അവലോകനം

ജനാധിപത്യം എന്താണ്? അതിന്റെ സവിശേഷതകൾ എന്തൊക്കെയാണ്? ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഒരു ലളിതമായ നിർവചനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഈ അദ്ധ്യായം നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഘട്ടം ഘട്ടമായി, ഈ നിർവചനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന പദങ്ങളുടെ അർത്ഥം നമ്മൾ കണ്ടെത്തുന്നു. ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സവിശേഷതകൾ വ്യക്തമായി മനസ്സിലാക്കുക എന്നതാണ് ഇവിടെയുള്ള ലക്ഷ്യം. ഈ അദ്ധ്യായം പഠിച്ചതിനുശേഷം ഒരു ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തെ ജനാധിപത്യേതര ഭരണകൂടത്തിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചറിയാൻ നമുക്ക് കഴിയണം. ഈ അദ്ധ്യായത്തിന്റെ അവസാനഭാഗത്ത്, ഈ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ലക്ഷ്യത്തിനപ്പുറം പോയി ജനാധിപത്യത്തിന്റെ വിശാലമായ ആശയം ആമുഖമാക്കുന്നു.

ഇന്ന് ലോകത്തിൽ ഏറ്റവും വ്യാപകമായ ഭരണസമ്പ്രദായമാണ് ജനാധിപത്യം, അത് കൂടുതൽ രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് വ്യാപിക്കുന്നു. എന്നാൽ എന്തുകൊണ്ടാണ് അങ്ങനെ? മറ്റ് ഭരണസമ്പ്രദായങ്ങളേക്കാൾ ഇതിനെ മികച്ചതാക്കുന്നത് എന്താണ്? ഈ അദ്ധ്യായത്തിൽ നാം ഏറ്റെടുക്കുന്ന രണ്ടാമത്തെ വലിയ ചോദ്യം അതാണ്.

1.1 ജനാധിപത്യം എന്താണ്?

വിവിധ ഭരണസമ്പ്രദായങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ ഇതിനകം പഠിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതുവരെയുള്ള ജനാധിപത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ധാരണയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, കുറച്ച് ഉദാഹരണങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി താഴെപ്പറയുന്നവയുടെ ചില പൊതു സവിശേഷതകൾ എഴുതുക:

• ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങൾ

• ജനാധിപത്യേതര ഭരണകൂടങ്ങൾ

ജനാധിപത്യം നിർവചിക്കേണ്ടത് എന്തിന്?

ഞങ്ങൾ മുന്നോട്ട് പോകുന്നതിന് മുമ്പ്, മെറിയുടെ ഒരു എതിർപ്പ് ശ്രദ്ധിക്കാം. ജനാധിപത്യം നിർവചിക്കുന്ന ഈ രീതി അവൾക്ക് ഇഷ്ടമല്ല, കുറച്ച് അടിസ്ഥാന ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. മറ്റ് സഹപാഠികൾ ചർച്ചയിൽ ചേരുമ്പോൾ, അവളുടെ അധ്യാപിക മാറ്റിൽഡ ലിംഗ്ഡോ അവളുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകുന്നു:

മെറി: മാഡം, ഈ ആശയം എനിക്കിഷ്ടമല്ല. ആദ്യം ഞങ്ങൾ സമയം ചെലവഴിച്ച് ജനാധിപത്യത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു, പിന്നെ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അർത്ഥം കണ്ടെത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഞാൻ പറയുന്നത്, യുക്തിപരമായി നമ്മൾ അത് വിപരീത രീതിയിൽ സമീപിക്കേണ്ടതില്ലേ? അർത്ഥം ആദ്യം വന്നിരിക്കേണ്ടതും പിന്നീട് ഉദാഹരണം വന്നിരിക്കേണ്ടതുമല്ലേ?

ലിംഗ്ഡോ മാഡം: നിന്റെ വാദം ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. എന്നാൽ ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ നാം ഇങ്ങനെയല്ല യുക്തിപരമായി ചിന്തിക്കുന്നത്. പേന, മഴ അല്ലെങ്കിൽ സ്നേഹം തുടങ്ങിയ വാക്കുകൾ നാം ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഈ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അവയുടെ നിർവചനം കാത്തിരിക്കുകയാണോ? ഇതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുമ്പോൾ, ഈ വാക്കുകൾക്ക് വ്യക്തമായ നിർവചനങ്ങൾ ഉണ്ടോ? ഒരു വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ അതിന്റെ അർത്ഥം നമുക്ക് മനസ്സിലാകൂ.

മെറി: പക്ഷേ പിന്നെ എന്തിനാണ് നിർവചനങ്ങൾ ആവശ്യമായി വരുന്നത്?

ലിംഗ്ഡോ മാഡം: ഒരു വാക്കിന്റെ ഉപയോഗത്തിൽ ഒരു ബുദ്ധിമുട്ട് നേരിടുമ്പോൾ മാത്രമേ നമുക്ക് ഒരു നിർവചനം ആവശ്യമുള്ളൂ. മഴയെ, ഉദാഹരണത്തിന്, തുള്ളിപ്പാലത്തിൽ നിന്നോ മേഘവിസ്ഫോടനത്തിൽ നിന്നോ വേർതിരിച്ചറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ നമുക്ക് മഴയുടെ നിർവചനം ആവശ്യമുള്ളൂ. ജനാധിപത്യത്തിനും ഇത് ശരിയാണ്. ആളുകൾ അത് വ്യത്യസ്ത ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാലും, വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ഭരണകൂടങ്ങൾ തങ്ങളെ ജനാധിപത്യം എന്ന് വിളിക്കുന്നതിനാലും മാത്രമേ നമുക്ക് വ്യക്തമായ ഒരു നിർവചനം ആവശ്യമുള്ളൂ.

റിബിയാങ്: എന്നാൽ ഒരു നിർവചനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കേണ്ടത് എന്തിനാണ്? മറ്റൊരു ദിവസം നിങ്ങൾ ഞങ്ങളോട് അബ്രഹാം ലിങ്കണിനെ ഉദ്ധരിച്ചു: “ജനാധിപത്യം ജനത്തിന്റെ ഭരണം, ജനത്താൽ നടത്തപ്പെടുന്ന ഭരണം, ജനത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള ഭരണം എന്നതാണ്”. മേഘാലയയിൽ ഞങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും സ്വയം ഭരിച്ചിരുന്നു. അത് എല്ലാവരും സ്വീകരിക്കുന്നു. അത് മാറ്റേണ്ടത് എന്തിനാണ്?

ലിംഗ്ഡോ മാഡം: അത് മാറ്റേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല. ഈ നിർവചനം വളരെ മനോഹരമാണെന്ന് എനിക്കും തോന്നുന്നു. എന്നാൽ അത് നിർവചിക്കുന്നതിനുള്ള മികച്ച മാർഗ്ഗമാണോ എന്ന് നമ്മൾ സ്വയം ചിന്തിക്കാതെ നമുക്കറിയില്ല. പ്രസിദ്ധമാണെന്ന് മാത്രമോ, എല്ലാവരും അത് സ്വീകരിക്കുന്നുവെന്ന് മാത്രമോ കൊണ്ട് നമ്മൾ എന്തെങ്കിലും സ്വീകരിക്കരുത്.

യോലാണ്ട: മാഡം, എനിക്ക് എന്തെങ്കിലും നിർദ്ദേശിക്കാമോ? ഒരു നിർവചനത്തിനായി നോക്കേണ്ടതില്ല. ജനാധിപത്യം എന്ന വാക്ക് ഒരു ഗ്രീക്ക് വാക്കായ ‘ഡെമോക്രാറ്റിയ’യിൽ നിന്നാണ് വന്നതെന്ന് ഞാൻ എവിടെയോ വായിച്ചു. ഗ്രീക്കിൽ ‘ഡെമോസ്’ എന്നാൽ ജനവും ‘ക്രാറ്റിയ’ എന്നാൽ ഭരണവുമാണ്. അതിനാൽ ജനാധിപത്യം ജനത്തിന്റെ ഭരണമാണ്. ഇതാണ് ശരിയായ അർത്ഥം. ചർച ചെയ്യേണ്ടത് എന്തിനാണ്?

ലിംഗ്ഡോ മാഡം: ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നതിനുള്ള ഇതും വളരെ സഹായകരമായ ഒരു മാർഗ്ഗമാണ്. ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രവർത്തിക്കില്ലെന്ന് മാത്രമേ ഞാൻ പറയൂ. ഒരു വാക്ക് അതിന്റെ ഉത്ഭവത്തോട് കെട്ടുപ്പെട്ടിരിക്കില്ല. കമ്പ്യൂട്ടറുകളെക്കുറിച്ച് മാത്രം ചിന്തിക്കുക. ആദ്യം അവ കമ്പ്യൂട്ടിംഗിനായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു, അതായത് കണക്കുകൂട്ടൽ, വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഗണിത സംഖ്യകൾ. ഇവ വളരെ ശക്തമായ കാൽക്കുലേറ്ററുകളായിരുന്നു. എന്നാൽ ഇന്ന് വളരെ കുറച്ച് ആളുകൾ മാത്രമേ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ സംഖ്യകൾ കണക്കാക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ. എഴുത്തിനും, രൂപകൽപ്പനയ്ക്കും, സംഗീതം കേൾക്കാനും സിനിമകൾ കാണാനും അവർ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു. വാക്കുകൾ അതേപടി നിലനിൽക്കുന്നു, പക്ഷേ അവയുടെ അർത്ഥം കാലക്രമേണ മാറാം. അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഒരു വാക്കിന്റെ ഉത്ഭവം നോക്കുന്നത് വളരെ ഉപയോഗപ്രദമല്ല.

മെറി: മാഡം, അടിസ്ഥാനപരമായി നിങ്ങൾ പറയുന്നത്, ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ സ്വയം ചിന്തിക്കുന്നതിന് എളുപ്പവഴി ഇല്ല എന്നാണ്. അതിന്റെ അർത്ഥത്തെക്കുറിച്ച് നാം ചിന്തിക്കുകയും ഒരു നിർവചനം വികസിപ്പിക്കുകയും വേണം.

ലിംഗ്ഡോ മാഡം: നീ എന്നെ ശരിയായി മനസ്സിലാക്കി. ഇനി നമുക്ക് തുടരാം.

പ്രവർത്തനം
ലിംഗ്ഡോ മാഡമിനെ ഗൗരവമായി എടുത്ത് നാം എല്ലായ്പ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്ന ചില ലളിതമായ വാക്കുകളുടെ കൃത്യമായ നിർവചനം എഴുതാൻ ശ്രമിക്കാം: പേന, മഴ, സ്നേഹം. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പേനയെ പെൻസിൽ, തൂവൽ, ചോക്ക് അല്ലെങ്കിൽ ക്രയോൺ എന്നിവയിൽ നിന്ന് വ്യക്തമായി വേർതിരിച്ചറിയുന്ന ഒരു മാർഗ്ഗം ഉണ്ടോ.

• ഈ ശ്രമത്തിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾ എന്താണ് പഠിച്ചത്?
• ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അർത്ഥം മനസ്സിലാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഇത് നമ്മെ എന്താണ് പഠിപ്പിക്കുന്നത്?

ഞാൻ മറ്റൊരു പതിപ്പ് കേട്ടിട്ടുണ്ട്. ജനാധിപത്യം ജനങ്ങളിൽ നിന്ന് അകന്നുനിൽക്കുന്നു, ജനങ്ങളിൽ നിന്ന് അകലെയാണ്, (അവിടെ) ജനങ്ങളെ വാങ്ങുന്നു. അത് എന്തുകൊണ്ട് നാം സ്വീകരിക്കുന്നില്ല?

ഒരു ലളിതമായ നിർവചനം

ജനാധിപത്യം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഭരണകൂടങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സാമ്യങ്ങളും വ്യത്യാസങ്ങളും കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ചർച്ചയിലേക്ക് നമുക്ക് മടങ്ങാം. എല്ലാ ജനാധിപത്യങ്ങൾക്കും പൊതുവായ ഒരു ലളിതമായ ഘടകം ഇതാണ്: ഭരണകൂടം ജനങ്ങളാൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ നമുക്ക് ഒരു ലളിതമായ നിർവചനത്തിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കാം: ഭരണാധികാരികൾ ജനങ്ങളാൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ഭരണസമ്പ്രദായമാണ് ജനാധിപത്യം.

ഇതൊരു ഉപയോഗപ്രദമായ തുടക്കമാണ്. ഈ നിർവചനം ജനാധിപത്യത്തെ വ്യക്തമായി ജനാധിപത്യേതരമായ ഭരണസമ്പ്രദായങ്ങളിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കാൻ നമ്മെ അനുവദിക്കുന്നു. മ്യാൻമറിലെ സൈനിക ഭരണാധികാരികൾ ജനങ്ങളാൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. സൈനികത്തിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിൽ ആയിരുന്നവർ രാജ്യത്തിന്റെ ഭരണാധികാരികളായി. ഈ തീരുമാനത്തിൽ ജനങ്ങൾക്ക് ഒരു പങ്കും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പിനോഷെ (ചിലി) പോലുള്ള നേതാക്കൾ ജനങ്ങളാൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. രാജവാഴ്ചകൾക്കും ഇത് ബാധകമാണ്. സൗദി അറേബ്യയിലെ രാജാക്കന്മാർ ജനങ്ങൾ അവരെ അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തതിനാൽ അല്ല, രാജകുടുംബത്തിൽ ജനിച്ചതിനാൽ ഭരിക്കുന്നു.

ഈ ലളിതമായ നിർവചനം മതിയാകില്ല. ജനാധിപത്യം ജനങ്ങളുടെ ഭരണമാണെന്ന് ഇത് നമ്മെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു. എന്നാൽ ഈ നിർവചനം ചിന്തിക്കാതെ ഉപയോഗിച്ചാൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുന്ന ഏതാണ്ട് എല്ലാ ഭരണകൂടത്തെയും ജനാധിപത്യം എന്ന് വിളിക്കാൻ നമ്മൾ അവസാനിപ്പിക്കും. അത് വളരെ തെറ്റിദ്ധാരണയുണ്ടാക്കുന്നതായിരിക്കും. അദ്ധ്യായം 3-ൽ നാം കണ്ടെത്തുന്നതുപോലെ, ആധുനിക ലോകത്തിലെ എല്ലാ ഭരണകൂടങ്ങൾക്കും ജനാധിപത്യം എന്ന് വിളിക്കാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ട്, അത് അങ്ങനെയല്ലെങ്കിലും. അതുകൊണ്ടാണ് ഒരു ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടവും അങ്ങനെയാണെന്ന് നടിക്കുന്ന ഒന്നും തമ്മിൽ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വേർതിരിക്കേണ്ടത്. ഈ നിർവചനത്തിലെ ഓരോ വാക്കും ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം മനസ്സിലാക്കുകയും ഒരു ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിന്റെ സവിശേഷതകൾ വിശദീകരിക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് നമുക്ക് അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ കഴിയും.

നിങ്ങളുടെ പുരോഗതി പരിശോധിക്കുക
റിബിയാങ് വീട്ടിലേക്ക് മടങ്ങി ജനാധിപത്യത്തെക്കുറിച്ച് കുറച്ച് കൂടുതൽ പ്രസിദ്ധമായ ഉദ്ധരണികൾ ശേഖരിച്ചു. ഈ സമയം ഇവ പറഞ്ഞയാൾ അല്ലെങ്കിൽ എഴുതിയയാളുടെ പേരുകൾ അവൾ പരാമർശിച്ചില്ല. ഇവ വായിച്ച് ഈ ചിന്തകൾ എത്രത്തോളം നല്ലതോ ഉപയോഗപ്രദമോ എന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടാൻ അവൾ നിങ്ങളോട് ആഗ്രഹിക്കുന്നു:

• ജനാധിപത്യം ഓരോ മനുഷ്യനും സ്വന്തം അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നയാളാകാനുള്ള അവകാശം നൽകുന്നു.
• നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളത് നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കുന്നതായി അവർ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞതിനുശേഷം നിങ്ങളുടെ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നയാളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ നിന്നാണ് ജനാധിപത്യം ഉൾക്കൊള്ളുന്നത്.
• മനുഷ്യന്റെ നീതിയ്ക്കുള്ള കഴിവ് ജനാധിപത്യം സാധ്യമാക്കുന്നു, പക്ഷേ അനീതിയിലേക്കുള്ള മനുഷ്യന്റെ ചായ്വ് ജനാധിപത്യം ആവശ്യമാക്കുന്നു.
• നമ്മൾ അർഹിക്കുന്നതിനേക്കാൾ മികച്ച രീതിയിൽ ഭരിക്കപ്പെടില്ലെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്ന ഒരു ഉപകരണമാണ് ജനാധിപത്യം.
• ജനാധിപത്യത്തിന്റെ എല്ലാ ദോഷങ്ങളും കൂടുതൽ ജനാധിപത്യത്തിലൂടെ ഭേദപ്പെടുത്താം.

കാർട്ടൂൺ വായിക്കുക
ഇറാക്കിൽ അമേരിക്കയും മറ്റ് വിദേശ ശക്തികളുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടന്നപ്പോഴാണ് ഈ കാർട്ടൂൺ വരച്ചത്. ഈ കാർട്ടൂൺ എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു? ‘ജനാധിപത്യം’ എന്ന് എഴുതിയിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്?

1.2 ജനാധിപത്യത്തിന്റെ സവിശേഷതകൾ

ഭരണാധികാരികൾ ജനങ്ങളാൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ഭരണസമ്പ്രദായമാണ് ജനാധിപത്യം എന്ന ഒരു ലളിതമായ നിർവചനത്തിൽ നിന്നാണ് ഞങ്ങൾ ആരംഭിച്ചത്. ഇത് പല ചോദ്യങ്ങളും ഉയർത്തുന്നു:

• ഈ നിർവചനത്തിൽ ഭരണാധികാരികൾ ആരാണ്? ഏതൊരു ഭരണകൂടത്തെയും ജനാധിപത്യം എന്ന് വിളിക്കാൻ ഏത് ഉദ്യോഗസ്ഥർ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടണം? ജനാധിപത്യത്തിൽ ഏത് തീരുമാനങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാത്ത ഉദ്യോഗസ്ഥർ എടുക്കാം?
• ഏത് തരത്തിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ് ഒരു ജനാധിപത്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്? ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ജനാധിപത്യപരമായി കണക്കാക്കാൻ ഏത് വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കണം?
• ഭരണാധികാരികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കാനോ ഭരണാധികാരികളായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാനോ കഴിയുന്ന ജനങ്ങൾ ആരാണ്? ഇതിൽ എല്ലാ പൗരന്മാരും തുല്യ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഉൾപ്പെടണോ? ഒരു ജനാധിപത്യത്തിന് ചില പൗരന്മാർക്ക് ഈ അവകാശം നിഷേധിക്കാമോ?
• അവസാനമായി, ജനാധിപത്യം എന്ന ഭരണസമ്പ്രദായം എന്ത് തരമാണ്? തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഭരണാധികാരികൾക്ക് ജനാധിപത്യത്തിൽ അവർക്ക് ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും ചെയ്യാമോ? അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടം ചില പരിധികളോടെ പ്രവർത്തിക്കണമോ? ഒരു ജനാധിപത്യത്തിന് പൗരന്മാരുടെ ചില അവകാശങ്ങൾ ബഹുമാനിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണോ?

ചില ഉദാഹരണങ്ങളുടെ സഹായത്തോടെ ഈ ചോദ്യങ്ങൾ ഓരോന്നായി നമുക്ക് പരിഗണിക്കാം.

തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട നേതാക്കളുടെ പ്രധാന തീരുമാനങ്ങൾ

പാകിസ്താനിൽ, ജനറൽ പെർവേസ് മുഷാറഫ് 1999 ഒക്ടോബറിൽ ഒരു സൈനിക പ്രക്ഷോഭം നയിച്ചു. ഒരു ജനാധിപത്യപരമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സർക്കാരിനെ അദ്ദേഹം രാജിവെപ്പിച്ച് തന്നെ രാജ്യത്തിന്റെ ‘മുഖ്യ എക്സിക്യൂട്ടീവ്’ എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. പിന്നീട് അദ്ദേഹം തന്റെ പദവി പ്രസിഡന്റായി മാറ്റി, 2002-ൽ രാജ്യത്ത് ഒരു റഫറണ്ടം നടത്തി, അത് അദ്ദേഹത്തിന് അഞ്ച് വർഷത്തെ വിപുലീകരണം നൽകി. പാകിസ്താൻ മാധ്യമങ്ങൾ, മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകൾ, ജനാധിപത്യ പ്രവർത്തകർ എന്നിവർ റഫറണ്ടം ദുരുപയോഗങ്ങളും വഞ്ചനയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് പറഞ്ഞു. 2002 ഓഗസ്റ്റിൽ അദ്ദേഹം ഒരു ‘നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂട് ഉത്തരവ്’ പുറപ്പെടുവിച്ചു, അത് പാകിസ്താനിലെ ഭരണഘടനയിൽ ഭേദഗതി വരുത്തി. ഈ ഉത്തരവ് അനുസരിച്ച്, പ്രസിഡന്റിന് ദേശീയ, പ്രാദേശിക സഭകൾ പിരിച്ചുവിടാനാകും. സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഭരിക്കുന്ന ഒരു ദേശീയ സുരക്ഷാ കൗൺസിലാണ് സിവിലിയൻ മന്ത്രിസഭയുടെ പ്രവർത്തനം നിരീക്ഷിക്കുന്നത്. ഈ നിയമം പാസാക്കിയ ശേഷം, ദേശീയ, പ്രാദേശിക സഭകൾക്കായി തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടന്നു. അതിനാൽ പാകിസ്താനിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്, തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രതിനിധികൾക്ക് ചില അധികാരങ്ങളുണ്ട്. എന്നാൽ അന്തിമ അധികാരം സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും ജനറൽ മുഷാറഫിന്റെയും കയ്യിലായിരുന്നു.

വ്യക്തമായും, ജനറൽ മുഷാറഫിന്റെ കീഴിലുള്ള പാകിസ്താനെ ജനാധിപത്യം എന്ന് വിളിക്കാൻ പല കാരണങ്ങളുമുണ്ട്. എന്നാൽ ഇവയിലൊന്ന