તમારી જાતને એક હિંદુ અથવા મુસ્લિમ તરીકે કલ્પો જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકાના એક ભાગમાં રહે છે જ્યાં ખ્રિસ્તી મૂળવાદ ખૂબ જ શક્તિશાળી છે. માની લો કે યુએસ નાગરિક હોવા છતાં, કોઈ પણ તમને તમારું ઘર ભાડે આપવા તૈયાર નથી. આ તમને કેવું લાગશે? શું આ તમને અપમાનિત અને રોષભર્યું લાગશે નહીં? જો તમે આ ભેદભાવની ફરિયાદ કરવાનું નક્કી કરો અને તમને ભારત પાછા જવા કહેવામાં આવે તો શું? શું આ તમને ક્રોધિત નહીં કરે? તમારો ક્રોધ બે રૂપ લઈ શકે છે. પ્રથમ, તમે એમ કહીને પ્રતિક્રિયા આપી શકો છો કે જ્યાં હિંદુઓ અને મુસ્લિમો બહુમતીમાં છે ત્યાં ખ્રિસ્તીઓને પણ એ જ વર્તન મળવું જોઈએ. આ એક પ્રકારનો પ્રતિશોધ છે. અથવા, તમે એવો મત ધરાવી શકો છો કે બધા માટે ન્યાય હોવો જોઈએ. તમે લડી શકો છો, એમ જણાવીને કે કોઈ પણ વ્યક્તિને તેમના ધાર્મિક પ્રથાઓ અને માન્યતાઓના આધારે ભેદભાવનો શિકાર ન થવો જોઈએ. આ વિધાન એ ધારણા પર આધારિત છે કે ધર્મ સાથે સંબંધિત આધિપત્યના તમામ સ્વરૂપોનો અંત આવવો જોઈએ. આ ધર્મનિરપેક્ષતાનો સાર છે. આ પ્રકરણમાં, તમે ભારતીય સંદર્ભમાં આનો અર્થ શું છે તે વિશે વધુ વાંચશો.

ઇતિહાસ આપણને ધર્મના આધારે ભેદભાવ, બહિષ્કાર અને ઉત્પીડનના ઘણા ઉદાહરણો પૂરા પાડે છે. તમે વાંચ્યું હશે કે હિટલરના જર્મનીમાં યહૂદીઓનું કેવું ઉત્પીડન થયું હતું અને કેવી રીતે લાખો લોકો માર્યા ગયા હતા. હવે, જો કે, યહૂદી રાજ્ય ઇઝરાયલ તેના પોતાના મુસ્લિમ અને ખ્રિસ્તી લઘુમતીઓ સાથે ખૂબ જ ખરાબ વર્તન કરે છે. સાઉદી અરેબિયામાં, ગેર-મુસ્લિમોને મંદિર, ચર્ચ વગેરે બાંધવાની મંજૂરી નથી, અને ન તો તેઓ પ્રાર્થના માટે જાહેર સ્થળે એકઠા થઈ શકે છે.

આ પ્રકરણનો પરિચય ફરીથી વાંચો. તમને શા માટે લાગે છે કે આ સમસ્યાનો યોગ્ય જવાબ પ્રતિશોધ નથી? જો વિવિધ જૂથો આ માર્ગ અપનાવે તો શું થશે?

ઉપરોક્ત તમામ ઉદાહરણોમાં, એક ધાર્મિક સમુદાયના સભ્યો અન્ય ધાર્મિક સમુદાયોના સભ્યોનું ઉત્પીડન કરે છે અથવા તેમની સાથે ભેદભાવ કરે છે. જ્યારે એક ધર્મને અન્ય ધર્મોના ખર્ચે રાજ્ય દ્વારા સત્તાવાર માન્યતા આપવામાં આવે છે, ત્યારે ભેદભાવના આ કૃત્યો વધુ સરળતાથી થાય છે. સ્પષ્ટ છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિ તેના ધર્મને કારણે ભેદભાવનો શિકાર થવા અથવા બીજા ધર્મ દ્વારા આધિપત્ય સ્વીકારવા માંગતી નથી. ભારતમાં, શું રાજ્ય નાગરિકો સાથે તેમના ધર્મના આધારે ભેદભાવ કરી શકે છે?

ધર્મનિરપેક્ષતા શું છે?

પાછલા પ્રકરણમાં, તમે વાંચ્યું હતું કે કેવી રીતે ભારતીય બંધારણમાં મૂળભૂત અધિકારો છે જે આપણને રાજ્ય સત્તા તેમજ બહુમતીના અત્યાચાર સામે રક્ષણ આપે છે. ભારતીય બંધારણ વ્યક્તિઓને તેમની ધાર્મિક માન્યતાઓ અને પ્રથાઓ અનુસાર જીવવાની સ્વતંત્રતા આપે છે, કારણ કે તેઓ આનું અર્થઘટન કરે છે. બધા માટે ધાર્મિક સ્વતંત્રતાના આ વિચારને અનુરૂપ, ભારતે ધર્મની સત્તા અને રાજ્યની સત્તાને અલગ કરવાની વ્યૂહરચના પણ અપનાવી છે. ધર્મનિરપેક્ષતા એ રાજ્યથી ધર્મના આ અલગીકરણનો ઉલ્લેખ કરે છે.

આ પ્રકરણમાંની ત્રણેય ચિત્રકલા તમારી ઉંમરના વિદ્યાર્થીઓ દ્વારા બનાવવામાં આવી છે. તેમને ધાર્મિક સહિષ્ણુતા પર ચિત્ર બનાવવા કહેવામાં આવ્યું હતું.

ધર્મને રાજ્યથી અલગ કરવું શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે?

ઉપર ચર્ચા કર્યા મુજબ, ધર્મનિરપેક્ષતાનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ પાસો એ રાજ્ય સત્તાથી ધર્મનું અલગીકરણ છે. કોઈ દેશને લોકશાહી રીતે કાર્ય કરવા માટે આ મહત્વપૂર્ણ છે. વિશ્વના લગભગ તમામ દેશોમાં એક કરતાં વધુ ધાર્મિક જૂથો રહેશે. આ ધાર્મિક જૂથોમાં, મોટે ભાગે એક જૂથ બહુમતીમાં હશે. જો આ બહુમતી ધાર્મિક જૂથને રાજ્ય સત્તા પર પહોંચ હોય, તો તે આ સત્તા અને નાણાકીય સંસાધનોનો ઉપયોગ અન્ય ધર્મના લોકો સાથે ભેદભાવ કરવા અને તેમનું ઉત્પીડન કરવા માટે ખૂબ જ સરળતાથી કરી શકે છે. બહુમતીનો આ અત્યાચાર ધાર્મિક લઘુમતીઓ સાથે ભેદભાવ, બળજબરી અને ક્યારેક તો હત્યા પણ પરિણમી શકે છે. બહુમતી લઘુમતીઓને તેમના ધર્મોનું પાલન કરવાથી ખૂબ જ સરળતાથી રોકી શકે છે. ધર્મ પર આધારિત આધિપત્યનું કોઈ પણ સ્વરૂપ એવા અધિકારોનું ઉલ્લંઘન છે જે એક લોકશાહી સમાજ તેમના ધર્મને ધ્યાનમાં લીધા વિના દરેક નાગરિકને ગેરંટી આપે છે. તેથી, બહુમતીનો અત્યાચાર અને મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન જે પરિણામ આવી શકે છે તે એક કારણ છે કે લોકશાહી સમાજોમાં રાજ્ય અને ધર્મને અલગ કરવું શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે.

લોકશાહી સમાજોમાં ધર્મને રાજ્યથી અલગ કરવું મહત્વપૂર્ણ છે તેનું બીજું કારણ એ છે કે આપણે વ્યક્તિઓની તેમના ધર્મમાંથી બહાર નીકળવાની, બીજો ધર્મ અપનાવવાની અથવા ધાર્મિક શિક્ષણોનું અલગ રીતે અર્થઘટન કરવાની સ્વતંત્રતાને સુરક્ષિત કરવાની પણ જરૂર છે. આ મુદ્દાને વધુ સારી રીતે સમજવા માટે, ચાલો અસ્પૃશ્યતાની પ્રથા લઈએ. તમને લાગી શકે છે કે તમે હિંદુ ધર્મની અંદર આ પ્રથાને નાપસંદ કરો છો અને તેથી, તમે તેને સુધારવાનો પ્રયાસ કરવા માંગો છો. જો કે, જો રાજ્ય સત્તા તે હિંદુઓના હાથમાં હોય જે અસ્પૃશ્યતાનો સમર્થન કરે છે, તો શું તમને લાગે છે કે આને બદલવાનો પ્રયાસ કરવો તમારા માટે સરળ કાર્ય હશે? જો તમે પ્રબળ ધાર્મિક જૂથના ભાગ હોવ તો પણ, તમે તમારા સમુદાયના અન્ય સભ્યો તરફથી ઘણો પ્રતિકાર અનુભવી શકો છો. રાજ્ય સત્તા પર નિયંત્રણ ધરાવતા આ સભ્યો કહી શકે છે કે હિંદુ ધર્મનું માત્ર એક જ અર્થઘટન છે અને તમારી પાસે આનું અલગ રીતે અર્થઘટન કરવાની સ્વતંત્રતા નથી.

વર્ગમાં ચર્ચા કરો: શું એક જ ધર્મની અંદર વિવિધ મત હોઈ શકે છે?

ભારતીય ધર્મનિરપેક્ષતા શું છે?

ભારતીય બંધારણ ફરજિયાત કરે છે કે ભારતીય રાજ્ય ધર્મનિરપેક્ષ હોવું જોઈએ. બંધારણ મુજબ, માત્ર એક ધર્મનિરપેક્ષ રાજ્ય જ નીચેની બાબતો સુનિશ્ચિત કરવા માટેના તેના ઉદ્દેશ્યોને સાકાર કરી શકે છે:

1. કે એક ધાર્મિક સમુદાય બીજા પર આધિપત્ય ન જમાવે;

2. કે સમાન ધાર્મિક સમુદાયના કેટલાક સભ્યો અન્ય સભ્યો પર આધિપત્ય ન જમાવે;

3. કે રાજ્ય કોઈ પણ ચોક્કસ ધર્મ લાદે નહીં અથવા વ્યક્તિઓની ધાર્મિક સ્વતંત્રતા છીનવી ન લે.

ઉપરોક્ત આધિપત્યને રોકવા માટે ભારતીય રાજ્ય વિવિધ રીતે કાર્ય કરે છે. પ્રથમ, તે ધર્મથી દૂર રહેવાની વ્યૂહરચનાનો ઉપયોગ કરે છે. ભારતીય રાજ્ય પર કોઈ ધાર્મિક જૂથનું શાસન નથી અને ન તો તે કોઈ એક ધર્મનો સમર્થન કરે છે. ભારતમાં, કાયદાની અદાલતો, પોલીસ સ્ટેશનો, સરકારી શાળાઓ અને કાર્યાલયો જેવી સરકારી જગ્યાઓએ કોઈ એક ધર્મનું પ્રદર્શન અથવા પ્રોત્સાહન આપવું નથી.

ઉપરની સ્ટોરીબોર્ડમાં, શાળાની અંદર ધાર્મિક તહેવારની ઉજવણી એ સરકારની તમામ ધર્મો સાથે સમાન વર્તન કરવાની નીતિનું ઉલ્લંઘન થયું હોત.

ઉપરની સ્ટોરીબોર્ડમાં, શિક્ષક દ્વારા આપેલા જવાબની ચર્ચા કરો.

સરકારી શાળાઓ તેમની સવારની પ્રાર્થના દ્વારા અથવા ધાર્મિક ઉજવણીઓ દ્વારા કોઈ એક ધર્મનું પ્રોત્સાહન આપી શકતી નથી. આ નિયમ ખાનગી શાળાઓ પર લાગુ થતો નથી.

જે બીજી રીતે ભારતીય ધર્મનિરપેક્ષતા ઉપરોક્ત આધિપત્યને રોકવા માટે કાર્ય કરે છે તે છે હસ્તક્ષેપ ન કરવાની વ્યૂહરચના દ્વારા. આનો અર્થ એ છે કે તમામ ધર્મોની લાગણીઓનો આદર કરવા અને ધાર્મિક પ્રથાઓમાં હસ્તક્ષેપ ન કરવા માટે, રાજ્ય ચોક્કસ ધાર્મિક સમુદાયો માટે અપવાદો બનાવે છે.

સરકારી શાળાઓમાં ઘણીવાર વિવિધ ધાર્મિક પૃષ્ઠભૂમિના વિદ્યાર્થીઓ હોય છે. ધર્મનિરપેક્ષ રાજ્યના ત્રણ ઉદ્દેશ્યો ફરીથી વાંચો અને લખો કે સરકારી શાળાઓ કોઈ એક ધર્મનું પ્રોત્સાહન શા માટે આપતી નથી તેના પર બે વાક્યો લખો?

ઉપરની સ્ટોરીબોર્ડમાં, શીખ યુવક પરમજીતને હેલ્મેટ પહેરવાની જરૂર નથી. આ એટલા માટે છે કે ભારતીય રાજ્ય માન્યતા આપે છે કે પગડી (દસ્તાર) પહેરવી એ શીખ ધાર્મિક પ્રથાનું કેન્દ્રિય ભાગ છે અને આમાં હસ્તક્ષેપ ન કરવા માટે, કાયદામાં અપવાદની મંજૂરી આપે છે.

જે ત્રીજી રીતે ભારતીય ધર્મનિરપેક્ષતા અગાઉ ગણાવેલા આધિપત્યને રોકવા માટે કાર્ય કરે છે તે છે હસ્તક્ષેપની વ્યૂહરચના દ્વારા. તમે આ પ્રકરણની શરૂઆતમાં અસ્પૃશ્યતા વિશે વાંચ્યું હતું. આ એક સારું ઉદાહરણ છે જ્યાં સમાન ધર્મના સભ્યો (‘ઉચ્ચ જાતિ’ના હિંદુઓ) તેની અંદરના અન્ય સભ્યો (‘નીચી જાતિઓ’) પર આધિપત્ય જમાવે છે. ‘નીચી જાતિઓ’ના આ ધર્મ-આધારિત બહિષ્કાર અને ભેદભાવને રોકવા માટે, ભારતીય બંધારણ અસ્પૃશ્યતા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. આ સંજોગોમાં, રાજ્ય એક સામાજિક પ્રથાનો અંત લાવવા માટે ધર્મમાં હસ્તક્ષેપ કરી રહ્યું છે જે તે માને છે કે ભેદભાવ અને બહિષ્કાર કરે છે, અને જે આ દેશના નાગરિકો એવા ‘નીચી જાતિઓ’ના મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. તે જ રીતે, સમાન વારસાના અધિકારો સંબંધિત કાયદાઓનું પાલન થાય તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે, રાજ્યને સમુદાયોના ધર્મ-આધારિત ‘વ્યક્તિગત કાયદાઓ’માં હસ્તક્ષેપ કરવો પડી શકે છે.

રાજ્યનો હસ્તક્ષેપ સમર્થનના રૂપમાં પણ હોઈ શકે છે. ભારતીય બંધારણ ધાર્મિક સમુદાયોને તેમની પોતાની શાળાઓ અને કોલેજો સ્થાપિત કરવાનો અધિકાર આપે છે. તે તેમને પક્ષપાત વિના નાણાકીય સહાય પણ આપે છે.

ભારતીય ધર્મનિરપેક્ષતા અન્ય લોકશાહી દેશોની ધર્મનિરપેક્ષતાથી કઈ રીતે અલગ છે?

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકામાં, સરકારી શાળાઓમાં મોટાભાગના બાળકોએ તેમનો શાળાનો દિવસ 'પ્લેજ ઑફ એલિજિયન્સ'નું પાઠ કરીને શરૂ કરવો પડે છે. આ પ્રતિજ્ઞામાં "અન્ડર ગોડ" શબ્દોનો સમાવેશ થાય છે. 60 વર્ષથી વધુ સમય પહેલા એ સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું કે સરકારી શાળાના વિદ્યાર્થીઓએ પ્રતિજ્ઞાનું પાઠ કરવાની જરૂર નથી જો તે તેમની ધાર્મિક માન્યતાઓ સાથે સંઘર્ષ કરે છે. આ છતાં, "અન્ડર ગોડ" શબ્દસમૂહનો વિરોધ કરતા ઘણા કાનૂની પડકારો આવ્યા છે જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે તે ચર્ચ અને રાજ્ય વચ્ચેના અલગીકરણનું ઉલ્લંઘન કરે છે જે યુએસ બંધારણનો પ્રથમ સુધારો ગેરંટી આપે છે.

ઉપરનું ફોટો યુ.એસ.એ.ની એક સરકારી શાળામાં વિદ્યાર્થીઓ ‘પ્લેજ ઑફ એલિજિયન્સ’ લેતા બતાવે છે.

ઉપરોક્ત કેટલાક ઉદ્દેશ્યો વિશ્વના અન્ય ભાગોમાં ધર્મનિરપેક્ષ લોકશાહી દેશોના બંધારણોમાં સમાવિષ્ટ કરવામાં આવેલા ઉદ્દેશ્યો જેવા જ છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુ.એસ. બંધારણનો પ્રથમ સુધારો ધારાસભાને “ધર્મની સ્થાપનાનો આદર કરતા” અથવા જે “ધર્મના મુક્ત અમલીકરણ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે” એવા કાયદા બનાવવાથી રોકે છે. ‘સ્થાપના’ શબ્દથી શું અર્થ થાય છે તે એ છે કે ધારાસભા કોઈ ધર્મને સત્તાવાર ધર્મ તરીકે જાહેર ન કરી શકે. ન તો તેઓ એક ધર્મને પ્રાધાન્ય આપી શકે. યુ.એસ.એ.માં રાજ્ય અને ધર્મ વચ્ચેનું અલગીકરણ એટલે કે ન તો રાજ્ય અને ન તો ધર્મ એકબીજાના કાર્યોમાં હસ્તક્ષેપ કરી શકે.

એક મહત્વપૂર્ણ રીત છે જેમાં ભારતીય ધર્મનિરપેક્ષતા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકામાં પ્રચલિત ધર્મનિરપેક્ષતાની સમજથી અલગ છે. આ એટલા માટે છે કારણ કે અમેરિકન ધર્મનિરપેક્ષતામાં ધર્મ અને રાજ્ય વચ્ચેના કડક અલગીકરણથી વિપરીત, ભારતીય ધર્મનિરપેક્ષતામાં રાજ્ય ધાર્મિક બાબતોમાં હસ્તક્ષેપ કરી શકે છે. તમે વાંચ્યું છે કે કેવી રીતે

ભારતીય બંધારણે અસ્પૃશ્યતાને નાબૂદ કરવા માટે હિંદુ ધાર્મિક પ્રથાઓમાં હસ્તક્ષેપ કર્યો હતો. ભારતીય ધર્મનિરપેક્ષતામાં, જોકે રાજ્ય ધર્મથી કડક રીતે અલગ નથી, પરંતુ તે ધર્મની સાપેક્ષમાં સિદ્ધાંતિક અંતર જાળવી રાખે છે. આનો અર્થ એ છે કે રાજ્ય દ્વારા ધર્મમાં કોઈ પણ હસ્તક્ષેપ બંધારણમાં રજૂ કરાયેલા આદર્શો પર આધારિત હોવો જોઈએ. આ આદર્શો એક ધોરણ તરીકે સેવા આપે છે જેના દ્વારા આપણે નક્કી કરી શકીએ કે રાજ્ય ધર્મનિરપેક્ષ સિદ્ધાંતો અનુસાર વર્તન કરે છે કે નહીં.

ભારતીય રાજ્ય ધર્મનિરપેક્ષ છે અને ધાર્મિક આધિપત્યને રોકવા માટે વિવિધ રીતે કાર્ય કરે છે. ભારતીય બંધારણ મૂળભૂત અધિકારોની ગેરંટી આપે છે જે આ ધર્મનિરપેક્ષ સિદ્ધાંતો પર આધારિત છે. જો કે, આનો અર્થ એ નથી કે ભારતીય સમાજમાં આ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થતું નથી. ખરેખર, એટલા માટે જ કે આવા ઉલ્લંઘનો વારંવાર થાય છે, આપણને તેમને થતા રોકવા માટે બંધારણીય પદ્ધતિની જરૂર છે. આવા અધિકારોના અસ્તિત્વનું જ્ઞાન આપણને તેમના ઉલ્લંઘનો પ્રત્યે સંવેદનશીલ બનાવે છે અને જ્યારે આ ઉલ્લંઘનો થાય છે ત્યારે કાર્યવાહી કરવા માટે સક્ષમ બનાવે છે.

શું તમે ભારતના કોઈ પણ ભાગમાંથી, એક તાજેતરની ઘટના વિશે વિચારી શકો છો, જેમાં બંધારણના ધર્મનિરપેક્ષ આદર્શોનું ઉલ્લંઘન થયું હતું અને તેમની ધાર્મિક પૃષ્ઠભૂમિને કારણે વ્યક્તિઓનું ઉત્પીડન અને હત્યા થઈ હતી?

ફેબ્રુઆરી 2004માં, ફ્રાંસે એક કાયદ