వార్తాపత్రికను ఒకసారి చూస్తే, ఈ దేశంలో న్యాయస్థానాలు చేసే పనుల పరిధి మీకు ఒక సంగ్రహావలోకనం లభిస్తుంది. కానీ మనకు ఈ న్యాయస్థానాలు ఎందుకు అవసరమో మీరు ఆలోచించగలరా? మీరు యూనిట్ 2లో చదివినట్లుగా, భారతదేశంలో మనకు న్యాయపాలన (రూల్ ఆఫ్ లా) ఉంది. దీని అర్థం ఏమిటంటే, చట్టాలు అందరికీ సమానంగా వర్తిస్తాయి మరియు ఒక చట్టం ఉల్లంఘించబడినప్పుడు నిర్దిష్టమైన స్థిర ప్రక్రియలను అనుసరించాల్సిన అవసరం ఉంది. ఈ న్యాయపాలనను అమలు చేయడానికి, మనకు ఒక న్యాయవ్యవస్థ ఉంది, ఇది చట్టం ఉల్లంఘించబడినప్పుడు పౌరుడు సంప్రదించగల న్యాయస్థానాల యంత్రాంగాన్ని కలిగి ఉంటుంది. ప్రభుత్వ అవయవంగా, న్యాయవ్యవస్థ భారతదేశ ప్రజాస్వామ్యం యొక్క పనితీరులో కీలక పాత్ర పోషిస్తుంది. ఇది స్వతంత్రంగా ఉన్నందున మాత్రమే ఈ పాత్రను పోషించగలదు. ‘స్వతంత్ర న్యాయవ్యవస్థ’ అంటే ఏమిటి? మీ ప్రాంతంలోని న్యాయస్థానానికి మరియు న్యూఢిల్లీలోని సుప్రీంకోర్టుకు మధ్య ఏదైనా సంబంధం ఉందా? ఈ అధ్యాయంలో, మీరు ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానాలు కనుగొంటారు.

న్యాయవ్యవస్థ యొక్క పాత్ర ఏమిటి?

న్యాయస్థానాలు చాలా ఎక్కువ సంఖ్యలో సమస్యలపై నిర్ణయాలు తీసుకుంటాయి. ఎవరైనా ఉపాధ్యాయుడు విద్యార్థిని కొట్టకూడదని, లేదా రాష్ట్రాల మధ్య నదీ జలాల పంపకం గురించి, లేదా ప్రత్యేకమైన నేరాలకు ప్రజలను శిక్షించవచ్చు. విస్తృతంగా చెప్పాలంటే, న్యాయవ్యవస్థ చేసే పనిని ఈ క్రింది విధంగా విభజించవచ్చు:

వివాద పరిష్కారం: న్యాయవ్యవస్థ పౌరుల మధ్య, పౌరులు మరియు ప్రభుత్వం మధ్య, రెండు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల మధ్య మరియు కేంద్ర మరియు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల మధ్య వివాదాలను పరిష్కరించడానికి ఒక యంత్రాంగాన్ని అందిస్తుంది.

న్యాయ సమీక్ష: రాజ్యాంగం యొక్క అంతిమ వ్యాఖ్యాతగా, న్యాయవ్యవస్థకు పార్లమెంట్ ఆమోదించిన ప్రత్యేక చట్టాలను రద్దు చేసే అధికారం కూడా ఉంది, అది వాటిని రాజ్యాంగం యొక్క ఉల్లంఘనగా భావిస్తే. దీనినే న్యాయ సమీక్ష అంటారు.

చట్టాన్ని నిలబెట్టడం మరియు ప్రాథమిక హక్కులను అమలు చేయడం: భారతదేశంలోని ప్రతి పౌరుడు తమ ప్రాథమిక హక్కులు ఉల్లంఘించబడినట్లు భావిస్తే సుప్రీంకోర్టు లేదా హైకోర్టును సంప్రదించవచ్చు.

భారత సుప్రీంకోర్టు

సుప్రీంకోర్టు 1950 జనవరి 26న, భారతదేశం గణతంత్రంగా మారిన రోజున స్థాపించబడింది. దీని ముందున్న ఫెడరల్ కోర్ట్ ఆఫ్ ఇండియా (1937-1949) వలె, ఇది ముందు పార్లమెంట్ హౌస్లోని ప్రిన్సెస్ చాంబర్లో ఉండేది. ఇది 1958లో న్యూఢిల్లీలోని మథురా రోడ్లోని ప్రస్తుత భవనానికి తరలించబడింది.

మీ ఉపాధ్యాయుని సహాయంతో, క్రింది పట్టికలోని ఖాళీలను పూరించండి.

స్వతంత్ర న్యాయవ్యవస్థ అంటే ఏమిటి?

ఒక శక్తివంతమైన రాజకీయ నాయకుడు మీ కుటుంబానికి చెందిన భూమిని ఆక్రమించుకున్న పరిస్థితిని ఊహించుకోండి. ఈ న్యాయవ్యవస్థలో, ఆ రాజకీయ నాయకుడికి ఒక న్యాయమూర్తిని నియమించడం మరియు తన పదవి నుండి తొలగించే అధికారం ఉంది. మీరు ఈ కేసును కోర్టుకు తీసుకువెళ్ళినప్పుడు, న్యాయమూర్తి స్పష్టంగా ఆ రాజకీయ నాయకుడి వైపు పక్షపాతంతో ఉంటాడు.

రాజకీయ నాయకుడు న్యాయమూర్తిపై కలిగి ఉన్న నియంత్రణ, న్యాయమూర్తి స్వతంత్ర నిర్ణయం తీసుకోవడానికి అనుమతించదు. ఈ స్వాతంత్ర్యం లేకపోవడం న్యాయమూర్తిని అన్ని తీర్పులను రాజకీయ నాయకుడి పక్షంగా ఇవ్వడానికి బలవంతం చేస్తుంది. భారతదేశంలో ధనవంతులు మరియు శక్తివంతులు న్యాయ ప్రక్రియను ప్రభావితం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నట్లు మనం తరచుగా విన్నప్పటికీ, భారత రాజ్యాంగం న్యాయవ్యవస్థ స్వాతంత్ర్యాన్ని ఏర్పాటు చేయడం ద్వారా ఇటువంటి పరిస్థితి నుండి రక్షణను అందిస్తుంది.

ఈ రకమైన న్యాయవ్యవస్థలో ఏదైనా సామాన్య పౌరుడు ఒక రాజకీయ నాయకుడికి వ్యతిరేకంగా ఎదురుచూపు కలిగి ఉంటాడని మీరు అనుకుంటున్నారా? ఎందుకు కాదు?

ఈ స్వాతంత్ర్యం యొక్క ఒక అంశం ‘అధికారాల విభజన’. మీరు అధ్యాయం 1లో చదివినట్లుగా, ఇది రాజ్యాంగం యొక్క ఒక ముఖ్య లక్షణం. ఇక్కడ దీని అర్థం ప్రభుత్వం యొక్క ఇతర శాఖలు - శాసనసభ మరియు కార్యనిర్వాహకవర్గం - న్యాయవ్యవస్థ పనిలో జోక్యం చేసుకోలేవు. న్యాయస్థానాలు ప్రభుత్వం క్రింద లేవు మరియు వాటి తరపున పని చేయవు.

పై విభజన బాగా పని చేయడానికి, హైకోర్టు మరియు సుప్రీంకోర్టులోని అన్ని న్యాయమూర్తులు ఈ ఇతర ప్రభుత్వ శాఖల నుండి చాలా తక్కువ జోక్యంతో నియమించబడటం కూడా చాలా ముఖ్యం. ఈ పదవికి ఒకసారి నియమితులైన తర్వాత, ఒక న్యాయమూర్తిని తొలగించడం కూడా చాలా కష్టం.

న్యాయవ్యవస్థ స్వాతంత్ర్యమే, శాసనసభ మరియు కార్యనిర్వాహకవర్గం అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేయకుండా చూసుకోవడంలో న్యాయస్థానాలు కేంద్ర పాత్ర పోషించడానికి అనుమతిస్తుంది. పౌరుల ప్రాథమిక హక్కులను రక్షించడంలో కూడా ఇది కీలక పాత్ర పోషిస్తుంది, ఎందుకంటే ఎవరైనా తమ హక్కులు ఉల్లంఘించబడినట్లు భావిస్తే న్యాయస్థానాలను సంప్రదించవచ్చు.

స్వతంత్ర న్యాయవ్యవస్థ ప్రజాస్వామ్యానికి అవసరమని మీరు నమ్మే రెండు కారణాలను జాబితా చేయండి.

భారతదేశంలో న్యాయస్థానాల నిర్మాణం ఏమిటి?

మన దేశంలో మూడు వేర్వేరు స్థాయిల న్యాయస్థానాలు ఉన్నాయి. దిగువ స్థాయిలో అనేక న్యాయస్థానాలు ఉన్నాయి, అయితే శిఖర స్థాయిలో ఒకటి మాత్రమే ఉంది. చాలా మంది ప్రజలు సంప్రదించే న్యాయస్థానాలను సబార్డినేట్ లేదా జిల్లా న్యాయస్థానాలు అంటారు. ఇవి సాధారణంగా జిల్లా లేదా తాలూకా స్థాయిలో లేదా పట్టణాలలో ఉంటాయి మరియు అనేక రకాల కేసులను వింటాయి. ప్రతి రాష్ట్రం జిల్లాలుగా విభజించబడింది మరియు ప్రతి జిల్లాను ఒక జిల్లా న్యాయమూర్తి అధ్యక్షత వహిస్తారు. ప్రతి రాష్ట్రానికి ఒక హైకోర్టు ఉంటుంది, అది ఆ రాష్ట్రంలోని అత్యున్నత న్యాయస్థానం. ఎగువన న్యూఢిల్లీలో ఉన్న సుప్రీంకోర్టు ఉంది మరియు దానిని భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి అధ్యక్షత వహిస్తారు. సుప్రీంకోర్టు తీసుకున్న నిర్ణయాలు భారతదేశంలోని ఇతర అన్ని న్యాయస్థానాలపై కట్టుబడి ఉంటాయి.

సస్టైనబుల్ డెవలప్మెంట్ గోల్ (SDG)

దిగువ నుండి అత్యున్నత స్థాయి వరకు న్యాయస్థానాల నిర్మాణం పిరమిడ్ను పోలి ఉంటుంది. పై వివరణను చదివిన తర్వాత, ఈ క్రింది రేఖాచిత్రంలో ఏ రకమైన న్యాయస్థానాలు ఏ స్థాయిలో ఉంటాయో మీరు పూరించగలరా?

హైకోర్టులు మొదట 1862లో కలకత్తా, బొంబాయి మరియు మద్రాసు అనే మూడు ప్రెసిడెన్సీ నగరాలలో స్థాపించబడ్డాయి. ఢిల్లీ హైకోర్టు 1966లో వచ్చింది. ప్రస్తుతం 25 హైకోర్టులు ఉన్నాయి. అనేక రాష్ట్రాలు వాటి స్వంత హైకోర్టులను కలిగి ఉన్నప్పటికీ, పంజాబ్ మరియు హర్యానా చండీగఢ్లో ఒక సాధారణ హైకోర్టును పంచుకుంటాయి మరియు అస్సాం, నాగాలాండ్, మిజోరం మరియు అరుణాచల్ ప్రదేశ్ అనే నాలుగు ఈశాన్య రాష్ట్రాలు గువహాటిలో ఒక సాధారణ హైకోర్టును కలిగి ఉన్నాయి. ఆంధ్రప్రదేశ్ (అమరావతి) మరియు తెలంగాణ (హైదరాబాద్) 1 జనవరి 2019 నుండి వేర్వేరు హైకోర్టులను కలిగి ఉన్నాయి. ఎక్కువ ప్రాప్యత కోసం కొన్ని హైకోర్టులు రాష్ట్రంలోని ఇతర ప్రాంతాల్లో బెంచీలను కలిగి ఉన్నాయి.

మద్రాసు హైకోర్టు

పాట్నా హైకోర్టు

కర్ణాటక హైకోర్టు

ఈ వేర్వేరు స్థాయిల న్యాయస్థానాలు ఒకదానికొకటి అనుసంధానించబడి ఉన్నాయా? అవును, అవి అనుసంధానించబడి ఉన్నాయి. భారతదేశంలో, మనకు ఒక సమగ్ర న్యాయవ్యవస్థ ఉంది, అంటే ఉన్నత న్యాయస్థానాలు తీసుకున్న నిర్ణయాలు దిగువ న్యాయస్థానాలపై కట్టుబడి ఉంటాయి. ఈ సమగ్రతను అర్థం చేసుకోవడానికి మరొక మార్గం భారతదేశంలో ఉన్న అప్పీల్ వ్యవస్థ ద్వారా. దీని అర్థం దిగువ న్యాయస్థానం పాస్ చేసిన తీర్పు న్యాయంగా లేదని ఎవరైనా భావిస్తే, వారు ఉన్నత న్యాయస్థానానికి అప్పీల్ చేసుకోవచ్చు.

అప్పీల్ వ్యవస్థ అంటే ఏమిటో దిగువ న్యాయస్థానాల నుండి సుప్రీంకోర్టు వరకు ఒక కేసును ట్రాక్ చేయడం ద్వారా అర్థం చేసుకుందాం, స్టేట్ (డెల్హీ అడ్మినిస్ట్రేషన్) వర్సెస్ లక్ష్మణ్ కుమార్ అండ్ అదర్స్ (1985).

ఫిబ్రవరి 1980లో, లక్ష్మణ్ కుమార్ 20 సంవత్సరాల వయస్సులో ఉన్న సుధా గోయెల్ను వివాహం చేసుకున్నాడు మరియు వారు లక్ష్మణ్ సోదరులు మరియు వారి కుటుంబాలతో ఢిల్లీలోని ఒక ఫ్లాట్లో నివసించారు. 1980 డిసెంబర్ 2న సుధా దహనాల వలన ఆసుపత్రిలో మరణించింది. ఆమె కుటుంబం కోర్టులో కేసు దాఖలు చేసింది. ఈ కేసు ట్రయల్ కోర్టులో వినిపించినప్పుడు, ఆమె పొరుగువారిలో నలుగురిని సాక్షులుగా పిలిచారు. డిసెంబర్ 1 రాత్రి సుధా అరుపు వినిపించిందని మరియు వారు లక్ష్మణ్ ఫ్లాట్లోకి బలవంతంగా ప్రవేశించారని వారు తెలిపారు. అక్కడ సుధా తన సారీలో నిప్పులతో నిలబడి ఉన్నట్లు వారు చూసారు. వారు సుధాను గోనె సంచి మరియు బ్లాంకెట్లో చుట్టడం ద్వారా నిప్పును ఆర్పారు. ఆమె అత్త శకుంతల తనపై మిట్టమధ్యాహ్నం నూనె పోసిందని మరియు ఆమె భర్త లక్ష్మణ్ నిప్పు వెలిగించాడని సుధా వారికి చెప్పింది. విచారణ సమయంలో, సుధా కుటుంబ సభ్యులు మరియు ఒక పొరుగువాడు సుధా ఆమె అత్తమామల చేత హింసకు గురైనట్లు మరియు మొదటి బిడ్డ పుట్టినప్పుడు ఎక్కువ నగదు, స్కూటర్ మరియు ఫ్రిజ్ కోరుతున్నట్లు తెలిపారు. వారి రక్షణ భాగంగా, లక్ష్మణ్ మరియు అతని తల్లి సుధా పాలు వేడి చేస్తున్నప్పుడు ఆమె సారీ అనుకోకుండా నిప్పుకు లోనైందని తెలిపారు. దీని మరియు ఇతర సాక్ష్యాల ఆధారంగా, ట్రయల్ కోర్టు లక్ష్మణ్, అతని తల్లి శకుంతల మరియు అతని బావ సుభాష్ చంద్రాపై నేరం నిరూపించి ముగ్గురినీ మరణశిక్షకు గురి చేసింది.

నవంబర్ 1983లో, ఈ ముగ్గురు నిందితులు ట్రయల్ కోర్టు ఈ తీర్పుకు వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ చేయడానికి హైకోర్టుకు వెళ్లారు. అన్ని న్యాయవాదుల వాదనలు విన్న తర్వాత, హైకోర్టు సుధా మిట్టమధ్యాహ్నం స్టవ్ వలన సంభవించిన అనుకోకుండా నిప్పుకు లోనై మరణించిందని నిర్ణయించింది. లక్ష్మణ్, శకుంతల మరియు సుభాష్ చంద్రా నిర్దోషులుగా విడుదల చేయబడ్డారు.

మీరు మీ తరగతి VII పుస్తకంలోని మహిళా ఉద్యమంపై ఫోటో వ్యాసాన్ని గుర్తు చేసుకోవచ్చు. 1980లలో, దేశవ్యాప్తంగా మహిళా సమూహాలు ‘వరకట్న మరణాలు’కు వ్యతిరేకంగా ఎలా మాట్లాడాయో మీరు చదివారు. ఈ కేసులను న్యాయం వరకు తీసుకురావడంలో న్యాయస్థానాలు విఫలమైనందుకు వారు నిరసన తెలిపారు. పై హైకోర్టు తీర్పు మహిళలను లోతుగా కలవరపెట్టింది మరియు వారు నిరసనలు చేసి, ఈ హైకోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా ఇండియన్ ఫెడరేషన్ ఆఫ్ వుమెన్ లాయర్స్ ద్వారా సుప్రీంకోర్టులో ప్రత్యేక అప్పీల్ దాఖలు చేసారు.

గౌహతి హైకోర్టు యొక్క ఐజోల్ (మిజోరం) బెంచ్

1985లో, సుప్రీంకోర్టు లక్ష్మణ్ మరియు అతని కుటుంబ సభ్యులిద్దరి నిర్దోషిత్వానికి వ్యతిరేకంగా ఈ అప్పీల్ను విన్నది. సుప్రీంకోర్టు న్యాయవాదుల వాదనలు విని, హైకోర్టు నిర్ణయానికి భిన్నంగా ఒక నిర్ణయానికి వచ్చింది. వారు లక్ష్మణ్ మరియు అతని తల్లిని నేరస్థులుగా కనుగొన్నారు కానీ బావ సుభాష్ను వారికి వ్యతిరేకంగా తగినంత సాక్ష్యాలు లేనందున నిర్దోషిగా విడుదల చేసారు. సుప్రీంకోర్టు నిందితులను జీవిత కారాగార శిక్షకు పంపాలని నిర్ణయించింది.

నమ్చి, దక్షిణ సిక్కింలోని జిల్లా న్యాయస్థానాల కాంప్లెక్స్

ఇచ్చిన కేసు నుండి అప్పీల్ వ్యవస్థ గురించి మీరు అర్థం చేసుకున్న రెండు వాక్యాలు రాయండి.

సబార్డినేట్ కోర్టును సాధారణంగా అనేక వేర్వేరు పేర్లతో పిలుస్తారు. ఇందులో ట్రయల్ కోర్టు లేదా జిల్లా న్యాయమూర్తి కోర్టు, అదనపు సెషన్స్ న్యాయమూర్తి, చీఫ్ జ్యుడీషియల్ మేజిస్ట్రేట్, మెట్రోపాలిటన్ మేజిస్ట్రేట్, సివిల్ జడ్జి ఉన్నాయి.

న్యాయ వ్యవస్థ యొక్క వివిధ శాఖలు ఏమిటి?

పై వరకట్న మరణం కేసు ‘సమాజానికి వ్యతిరేకంగా నేరం’గా పరిగణించబడే దానిలోకి వస్తుంది మరియు ఇది క్రిమినల్ లా యొక్క ఉల్లంఘన. క్రిమినల్ లా తోపాటుగా, న్యాయ వ్యవస్థ సివిల్ లా కేసులను కూడా నిర్వహిస్తుంది. గృహహింస నుండి మహిళలను రక్షించడానికి 2006లో ఎలా కొత్త సివిల్ లా ఆమోదించబడిందో మీరు అధ్యాయం 4లో చదివారు. క్రిమినల్ మరియు సివిల్ లా మధ్య కొన్ని ముఖ్యమైన తేడాలను అర్థం చేసుకోవడానికి క్రింది పట్టికను చూడండి.

క్రిమినల్ మరియు సివిల్ లా గురించి మీరు అర్థం చేసుకున్న దాని ఆధారంగా క్రింద ఇవ్వబడిన పట