અખબાર પર એક નજર નાખવાથી આ દેશમાં કોર્ટો દ્વારા કરવામાં આવતા કાર્યોની વિશાળ શ્રેણીનો થોડો ખ્યાલ મળે છે. પરંતુ તમે વિચારી શકો છો કે આપણને આ કોર્ટોની જરૂર શા માટે છે? જેમ તમે એકમ 2 માં વાંચ્યું છે, ભારતમાં આપણી પાસે કાયદાનું શાસન છે. આનો અર્થ એ છે કે કાયદા બધા વ્યક્તિઓ પર સમાન રીતે લાગુ થાય છે અને જ્યારે કોઈ કાયદાનું ઉલ્લંઘન થાય છે ત્યારે નિશ્ચિત પ્રક્રિયાઓનો સમૂહ અનુસરવાની જરૂર હોય છે. કાયદાના આ શાસનને લાગુ કરવા માટે, આપણી પાસે એક ન્યાયિક પ્રણાલી છે જેમાં કોર્ટોની યાંત્રિકીનો સમાવેશ થાય છે જેની સહાયથી નાગરિક કાયદાનું ઉલ્લંઘન થાય ત્યારે સંપર્ક કરી શકે છે. સરકારના એક અંગ તરીકે, ન્યાયતંત્ર ભારતના લોકશાહીના કાર્યમાં નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવે છે. તે આ ભૂમિકા માત્ર એટલા માટે ભજવી શકે છે કારણ કે તે સ્વતંત્ર છે. ‘સ્વતંત્ર ન્યાયતંત્ર’ નો અર્થ શું છે? શું તમારા વિસ્તારની કોર્ટ અને નવી દિલ્હીની સુપ્રીમ કોર્ટ વચ્ચે કોઈ સંબંધ છે? આ અધ્યાયમાં, તમને આ પ્રશ્નોના જવાબ મળશે.

ન્યાયતંત્રની ભૂમિકા શું છે?

કોર્ટો ઘણી બધી બાબતો પર નિર્ણયો લે છે. તેઓ નક્કી કરી શકે છે કે કોઈ શિક્ષક વિદ્યાર્થીને મારી શકતો નથી, અથવા રાજ્યો વચ્ચે નદીના પાણીના વહેંચણી વિશે, અથવા તેઓ ચોક્કસ ગુનાઓ માટે લોકોને સજા આપી શકે છે. સામાન્ય રીતે કહીએ તો, ન્યાયતંત્ર જે કાર્ય કરે છે તે નીચે પ્રમાણે વિભાજિત કરી શકાય છે:

વિવાદનું નિરાકરણ: ન્યાયિક પ્રણાલી નાગરિકો વચ્ચે, નાગરિકો અને સરકાર વચ્ચે, બે રાજ્ય સરકારો વચ્ચે અને કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકારો વચ્ચેના વિવાદોના નિરાકરણ માટેની યાંત્રિકી પૂરી પાડે છે.

ન્યાયિક સમીક્ષા: સંવિધાનના અંતિમ અર્થઘટનકાર તરીકે, ન્યાયતંત્રની પાસે સંસદ દ્વારા પસાર કરાયેલા ચોક્કસ કાયદાઓને રદ કરવાની શક્તિ પણ હોય છે જો તે માને છે કે આ કાયદાઓ સંવિધાનની મૂળભૂત રચનાનો ઉલ્લંઘન છે. આને ન્યાયિક સમીક્ષા કહેવામાં આવે છે.

કાયદાનું પાલન અને મૂળભૂત અધિકારોનો અમલ: ભારતના દરેક નાગરિક સુપ્રીમ કોર્ટ અથવા હાઈ કોર્ટનો આશ્રય લઈ શકે છે જો તેમને માનવું હોય કે તેમના મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થયું છે.

ભારતની સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટની સ્થાપના 26 જાન્યુઆરી 1950 ના રોજ થઈ હતી, જે દિવસે ભારત ગણતંત્ર બન્યું હતું. તેના પૂર્વગામી, ફેડરલ કોર્ટ ઑફ ઇન્ડિયા (1937-1949)ની જેમ, તે અગાઉ સંસદ ભવનમાં ચેમ્બર ઑફ પ્રિન્સમાં સ્થિત હતી. તે 1958 માં નવી દિલ્હીમાં મથુરા રોડ પર તેની વર્તમાન ઇમારતમાં ખસેડવામાં આવી હતી.

તમારા શિક્ષકની મદદથી, નીચેના કોષ્ટકમાં ખાલી જગ્યાઓ ભરો.

સ્વતંત્ર ન્યાયતંત્ર શું છે?

એક પરિસ્થિતિની કલ્પના કરો જેમાં એક શક્તિશાળી રાજનેતાએ તમારા પરિવારની જમીન પર કબજો કર્યો છે. આ ન્યાયિક પ્રણાલીમાં, રાજનેતાની પાસે ન્યાયાધીશને તેના પદ પરથી નિયુક્ત અને બરતરફ કરવાની શક્તિ છે. જ્યારે તમે આ કેસ કોર્ટમાં લઈ જાઓ છો, ત્યારે ન્યાયાધીશ સ્પષ્ટપણે રાજનેતાના પક્ષપાતી હોય છે.

રાજનેતાને ન્યાયાધીશ પર જે નિયંત્રણ હોય છે તે ન્યાયાધીશને સ્વતંત્ર નિર્ણય લેવાની મંજૂરી આપતું નથી. સ્વતંત્રતાની આ ખામી ન્યાયાધીશને રાજનેતાના ફાયદામાં બધા ચુકાદા આપવા માટે દબાણ કરશે. જોકે આપણે ઘણી વાર ભારતમાં ધનિક અને શક્તિશાળી લોકોને ન્યાયિક પ્રક્રિયા પર પ્રભાવ પાડવાનો પ્રયાસ કરતા સાંભળીએ છીએ, ભારતીય સંવિધાન ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતા પૂરી પાડીને આ પ્રકારની પરિસ્થિતિ સામે રક્ષણ આપે છે.

શું તમને લાગે છે કે આ પ્રકારની ન્યાયિક પ્રણાલીમાં કોઈ સામાન્ય નાગરિકને રાજનેતા સામે તક મળે છે? શા માટે નહીં?

આ સ્વતંત્રતાનો એક પાસા ‘શક્તિઓનું વિભાજન’ છે. આ, જેમ તમે અધ્યાય 1 માં વાંચ્યું છે, સંવિધાનની એક મુખ્ય વિશેષતા છે. અહીં આનો અર્થ એ છે કે સરકારની અન્ય શાખાઓ - વિધાનમંડળ અને કાર્યપાલિકા - ન્યાયતંત્રના કાર્યમાં દખલ કરી શકતી નથી. કોર્ટો સરકાર હેઠળ નથી અને તેમની તરફેણમાં કાર્ય કરતી નથી.

ઉપરોક્ત વિભાજન સારી રીતે કાર્ય કરે તે માટે, હાઈ કોર્ટ તેમજ સુપ્રીમ કોર્ટના બધા ન્યાયાધીશોની નિમણૂક સરકારની આ અન્ય શાખાઓની ખૂબ ઓછી દખલગીરી સાથે થાય તે પણ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. એકવાર આ પદ પર નિયુક્ત થયા પછી, ન્યાયાધીશને દૂર કરવાનું પણ ખૂબ મુશ્કેલ છે.

ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતા જ છે જે કોર્ટોને વિધાનમંડળ અને કાર્યપાલિકા દ્વારા સત્તાના દુરુપયોગ ન થાય તેની ખાતરી કરવામાં કેન્દ્રિય ભૂમિકા ભજવવા દે છે. તે નાગરિકોના મૂળભૂત અધિકારોના રક્ષણમાં પણ નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવે છે કારણ કે જો કોઈ માને છે કે તેમના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થયું છે તો કોઈ પણ કોર્ટનો આશ્રય લઈ શકે છે.

બે કારણો લખો કે તમને શા માટે માનવું છે કે સ્વતંત્ર ન્યાયતંત્ર લોકશાહી માટે આવશ્યક છે.

ભારતમાં કોર્ટોની રચના શું છે?

આપણા દેશમાં કોર્ટોના ત્રણ અલગ-અલગ સ્તરો છે. નીચલા સ્તરે ઘણી કોર્ટો છે જ્યારે શિખર સ્તરે માત્ર એક જ છે. મોટાભાગના લોકો જે કોર્ટો સાથે સંપર્ક કરે છે તેને અધીન અથવા જિલ્લા કોર્ટો કહેવામાં આવે છે. આ સામાન્ય રીતે જિલ્લા અથવા તાલુકા સ્તરે અથવા શહેરોમાં હોય છે અને તેઓ ઘણા પ્રકારના કેસો સાંભળે છે. દરેક રાજ્ય જિલ્લાઓમાં વિભાજિત થયેલું છે જેના પર જિલ્લા ન્યાયાધીશની અધ્યક્ષતા હોય છે. દરેક રાજ્યમાં એક હાઈ કોર્ટ હોય છે જે તે રાજ્યની સર્વોચ્ચ કોર્ટ છે. ટોચ પર સુપ્રીમ કોર્ટ છે જે નવી દિલ્હીમાં સ્થિત છે અને ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશની અધ્યક્ષતા હેઠળ છે. સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા લેવામાં આવેલા નિર્ણયો ભારતમાં અન્ય તમામ કોર્ટો પર બંધનકર્તા હોય છે.

સસ્ટેનેબલ ડેવલપમેન્ટ ગોલ (SDG)

નીચલા સ્તરથી ઉચ્ચતમ સ્તર સુધીની કોર્ટોની રચના એવી છે કે તે પિરામિડ જેવી દેખાય છે. ઉપરોક્ત વર્ણન વાંચ્યા પછી, તમે નીચેના ચિત્રમાં કયા પ્રકારની કોર્ટો કયા સ્તરે અસ્તિત્વમાં હશે તે ભરી શકો છો?

હાઈ કોર્ટની સૌપ્રથમ સ્થાપના 1862 માં કલકત્તા, બોમ્બે અને મદ્રાસના ત્રણ પ્રેસિડેન્સી શહેરોમાં થઈ હતી. દિલ્હીની હાઈ કોર્ટ 1966 માં સ્થપાઈ હતી. હાલમાં 25 હાઈ કોર્ટ છે. જ્યારે ઘણા રાજ્યોની પોતાની હાઈ કોર્ટ છે, પંજાબ અને હરિયાણા ચંડીગઢમાં એક સામાન્ય હાઈ કોર્ટ ધરાવે છે, અને અસમ, નાગાલેન્ડ, મિઝોરમ અને અરુણાચલ પ્રદેશના ચાર ઉત્તર પૂર્વી રાજ્યો ગુવાહાટીમાં એક સામાન્ય હાઈ કોર્ટ ધરાવે છે. આંધ્ર પ્રદેશ (અમરાવતી) અને તેલંગાણા (હૈદરાબાદ) 1 જાન્યુઆરી 2019 થી અલગ હાઈ કોર્ટ ધરાવે છે. કેટલીક હાઈ કોર્ટ વધુ સુલભતા માટે રાજ્યના અન્ય ભાગોમાં બેન્ચ ધરાવે છે.

મદ્રાસ હાઈ કોર્ટ

પટણા હાઈ કોર્ટ

કર્ણાટક હાઈ કોર્ટ

શું કોર્ટોના આ વિવિધ સ્તરો એકબીજા સાથે જોડાયેલા છે? હા, તેઓ છે. ભારતમાં, આપણી પાસે એકીકૃત ન્યાયિક પ્રણાલી છે, એટલે કે ઉચ્ચ કોર્ટો દ્વારા લેવામાં આવેલા નિર્ણયો નીચલી કોર્ટો પર બંધનકર્તા હોય છે. આ એકીકરણને સમજવાની બીજી રીત ભારતમાં અસ્તિત્વમાં રહેલી અપીલ પ્રણાલી દ્વારા છે. આનો અર્થ એ છે કે જો કોઈ વ્યક્તિ માને છે કે નીચલી કોર્ટ દ્વારા પસાર કરાયેલો ચુકાદો ન્યાયીક નથી તો તે ઉચ્ચ કોર્ટમાં અપીલ કરી શકે છે.

ચાલો એક કેસ, સ્ટેટ (દિલ્હી એડમિનિસ્ટ્રેશન) વિરુદ્ધ લક્ષ્મણ કુમાર અને અન્ય (1985), નીચલી કોર્ટોથી સુપ્રીમ કોર્ટ સુધી ટ્રૅક કરીને અપીલ પ્રણાલી દ્વારા આપણે શું મતલબ છે તે સમજીએ.

ફેબ્રુઆરી 1980 માં, લક્ષ્મણ કુમારે 20 વર્ષની સુધા ગોયલ સાથે લગ્ન કર્યા અને તેઓ લક્ષ્મણના ભાઈઓ અને તેમના પરિવારો સાથે દિલ્હીમાં એક ફ્લેટમાં રહેતા હતા. 2 ડિસેમ્બર 1980 ના રોજ સુધાનું દાહની ઇજાથી હોસ્પિટલમાં મૃત્યુ થયું. તેના પરિવારે કોર્ટમાં કેસ દાખલ કર્યો. જ્યારે આ કેસ ટ્રાયલ કોર્ટમાં સુનાવણી થઈ, ત્યારે તેની ચાર પડોશીઓને સાક્ષીઓ તરીકે બોલાવવામાં આવ્યા હતા. તેઓએ જણાવ્યું કે 1 ડિસેમ્બરની રાતે, તેઓએ સુધાની ચીસ સાંભળી હતી અને લક્ષ્મણના ફ્લેટમાં જબરદસ્તી પ્રવેશ કર્યો હતો. ત્યાં તેઓએ સુધાને તેની સાડીમાં આગ લાગેલી જોઈ. તેઓએ સુધાને ગુણીના થેલા અને ધાબળામાં લપેટીને આગ બુઝાવી. સુધાએ તેમને કહ્યું કે તેની સાસુ શકુંતલાએ તેના પર કેરોસીન તેલ રેડ્યું હતું અને તેના પતિ લક્ષ્મણે આગ લગાડી હતી. ટ્રાયલ દરમિયાન, સુધાના પરિવારના સભ્યો અને એક પડોશીએ જણાવ્યું કે સુધાને તેના સસરાલવાળાઓ દ્વારા યાતના આપવામાં આવી હતી અને તેઓ પ્રથમ બાળકના જન્મ પર વધુ રોકડ, સ્કૂટર અને ફ્રિજની માંગ કરી રહ્યા હતા. તેમના સંરક્ષણના ભાગ રૂપે, લક્ષ્મણ અને તેની માતાએ જણાવ્યું કે સુધાની સાડી દૂધ ગરમ કરતી વખતે અકસ્માતથી આગ લાગી હતી. આ અને અન્ય પુરાવાના આધારે, ટ્રાયલ કોર્ટે લક્ષ્મણ, તેની માતા શકુંતલા અને તેના સાળા સુભાષ ચંદ્રાને દોષિત ઠેરવ્યા અને ત્રણેયને મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવી.

નવેમ્બર 1983 માં, ત્રણેય આરોપીઓએ ટ્રાયલ કોર્ટના આ ચુકાદા સામે અપીલ કરવા હાઈ કોર્ટનો આશ્રય લીધો. બધા વકીલોની દલીલો સાંભળ્યા પછી, હાઈ કોર્ટે નક્કી કર્યું કે સુધાનું મૃત્યુ કેરોસીન સ્ટોવથી થયેલી અકસ્માતિક આગને કારણે થયું હતું. લક્ષ્મણ, શકુંતલા અને સુભાષ ચંદ્રાને બરતરફ કરવામાં આવ્યા.

તમને તમારી સાતમા ધોરણની પુસ્તકમાં મહિલા આંદોલન પરનો ફોટો નિબંધ યાદ હશે. તમે વાંચ્યું હતું કે કેવી રીતે, 1980 ના દાયકામાં, દેશભરની મહિલા સંગઠનોએ ‘દહેજ મૃત્યુ’ સામે બોલ્યા હતા. તેઓએ આ કેસોને ન્યાય આપવામાં કોર્ટોની નિષ્ફળતા સામે વિરોધ કર્યો હતો. ઉપરોક્ત હાઈ કોર્ટના ચુકાદાએ મહિલાઓને ઊંડી ચિંતામાં મૂકી અને તેઓએ પ્રદર્શનો કર્યા અને ઇન્ડિયન ફેડરેશન ઑફ વિમેન લૉયર્સ દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટમાં આ હાઈ કોર્ટના નિર્ણય સામે એક અલગ અપીલ દાખલ કરી.

ગુવાહાટી હાઈ કોર્ટની આઈઝોલ (મિઝોરમ) બેંચ

1985 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે લક્ષ્મણ અને તેના પરિવારના બે સભ્યોની બરતરફી સામે આ અપીલ સાંભળી. સુપ્રીમ કોર્ટે વકીલોની દલીલો સાંભળી અને હાઈ કોર્ટથી અલગ નિર્ણય પર પહોંચી. તેઓએ લક્ષ્મણ અને તેની માતાને દોષિત ઠેરવ્યા પરંતુ સાળા સુભાષને બરતરફ કર્યા કારણ કે તેમની સામે પૂરતા પુરાવા ન હતા. સુપ્રીમ કોર્ટે આરોપીઓને આજીવન કારાવાસની સજા આપવાનો નિર્ણય લીધો.

નામ્ચી, દક્ષિણ સિક્કિમમાં જિલ્લા કોર્ટ પરિસર

આપેલા કેસમાંથી તમે અપીલ પ્રણાલી વિશે શું સમજો છો તેના બે વાક્યો લખો.

અધીન કોર્ટ સામાન્ય રીતે ઘણા વિવિધ નામોથી ઓળખાય છે. આમાં ટ્રાયલ કોર્ટ અથવા જિલ્લા ન્યાયાધીશની કોર્ટ, અતિરિક્ત સેશન્સ જજ, મુખ્ય ન્યાયિક મેજિસ્ટ્રેટ, મેટ્રોપોલિટન મેજિસ્ટ્રેટ, સિવિલ જજનો સમાવેશ થાય છે.

કાનૂની પ્રણાલીની વિવિધ શાખાઓ શું છે?

દહેજ મૃત્યુનો ઉપરોક્ત કેસ ‘સમાજ વિરુદ્ધનો ગુનો’ ગણાય છે અને તે ફોજદારી કાયદાનો ભંગ છે. ફોજદારી કાયદા ઉપરાંત, કાનૂની પ્રણાલી નાગરિક કાયદાના કેસોની પણ સંભાળ લે છે. તમે અધ્યાય 4 માં વાંચ્યું હતું કે કેવી રીતે 2006 માં મહિલાઓને ઘરેલું હિંસા સામે રક્ષણ આપવા માટે એક નવો નાગરિક કાયદો પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. ફોજદારી અને નાગરિક કાયદા વચ્ચેના કેટલાક મહત્વપૂર્ણ તફાવતોને સમજવા માટે નીચેના કોષ્ટકને જુઓ.

તમે ફોજદારી અને નાગરિક કાયદા વિશે શું સમજ્યા છો તેના આધારે નીચે આપેલ કોષ્ટક ભરો.

| ઉલ્લંઘનનું વર્ણન |