সংবাদপত্রের দিকে এক নজর তাকালেই আপনি এই দেশের আদালতগুলোর কাজের পরিসরের একটা আভাস পাবেন। কিন্তু আপনি কি ভাবতে পারেন কেন আমাদের এই আদালতগুলোর প্রয়োজন? যেমনটি আপনি ইউনিট ২-এ পড়েছেন, ভারতে আমরা আইনের শাসন মেনে চলি। এর অর্থ হল আইন সকল ব্যক্তির জন্য সমানভাবে প্রযোজ্য এবং কোনো আইন লঙ্ঘিত হলে একটি নির্দিষ্ট স্থির পদ্ধতি অনুসরণ করতে হয়। এই আইনের শাসন বলবৎ করার জন্য আমাদের একটি বিচারিক ব্যবস্থা রয়েছে যার মধ্যে রয়েছে আদালতের প্রক্রিয়া, যার সাহায্য নিতে পারে একজন নাগরিক যখন কোনো আইন লঙ্ঘিত হয়। সরকারের একটি অঙ্গ হিসেবে, বিচার বিভাগ ভারতের গণতন্ত্রের কার্যকারিতায় একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এটি এই ভূমিকা পালন করতে পারে শুধুমাত্র কারণ এটি স্বাধীন। ‘স্বাধীন বিচার বিভাগ’ বলতে কী বোঝায়? আপনার এলাকার আদালত আর দিল্লির সুপ্রিম কোর্টের মধ্যে কি কোনো সংযোগ আছে? এই অধ্যায়ে আপনি এই প্রশ্নগুলোর উত্তর পাবেন।

বিচার বিভাগের ভূমিকা কী?

আদালত বিপুল সংখ্যক বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়। তারা সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে কোনো শিক্ষক ছাত্রকে প্রহার করতে পারবে না, বা রাজ্যগুলোর মধ্যে নদীর জল বণ্টন নিয়ে, অথবা তারা নির্দিষ্ট অপরাধের জন্য মানুষকে শাস্তি দিতে পারে। সাধারণভাবে বলতে গেলে, বিচার বিভাগ যে কাজ করে তা নিম্নলিখিতভাবে ভাগ করা যায়:

বিবাদ নিষ্পত্তি: বিচারিক ব্যবস্থা নাগরিকদের মধ্যে, নাগরিক ও সরকারের মধ্যে, দুটি রাজ্য সরকারের মধ্যে এবং কেন্দ্র ও রাজ্য সরকারগুলোর মধ্যে বিবাদ নিষ্পত্তির একটি প্রক্রিয়া সরবরাহ করে।

বিচারিক পর্যালোচনা: সংবিধানের চূড়ান্ত ব্যাখ্যাকারী হিসেবে, বিচার বিভাগের এও ক্ষমতা রয়েছে যে সংসদ দ্বারা পাস করা নির্দিষ্ট আইন বাতিল করে দিতে, যদি সে মনে করে যে সেগুলো সংবিধানের মৌলিক কাঠামোর লঙ্ঘন। একে বিচারিক পর্যালোচনা বলে।

আইন রক্ষা করা এবং মৌলিক অধিকার বলবৎ করা: ভারতের প্রতিটি নাগরিক সুপ্রিম কোর্ট বা হাইকোর্টের শরণাপন্ন হতে পারেন যদি তারা মনে করেন যে তাদের মৌলিক অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে।

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্ট প্রতিষ্ঠিত হয় ২৬ জানুয়ারি ১৯৫০ তারিখে, যেদিন ভারত একটি প্রজাতন্ত্রে পরিণত হয়। এর পূর্বসূরি, ফেডারেল কোর্ট অফ ইন্ডিয়া (১৯৩৭-১৯৪৯)-এর মতো, এটি আগে সংসদ ভবনের চেম্বার অফ প্রিন্সেসে অবস্থিত ছিল। এটি ১৯৫৮ সালে দিল্লির মথুরা রোডে তার বর্তমান ভবনে স্থানান্তরিত হয়।

আপনার শিক্ষক/শিক্ষিকার সাহায্যে, নীচের সারণির খালি স্থানগুলি পূরণ করুন।

স্বাধীন বিচার বিভাগ কী?

এমন একটি পরিস্থিতির কথা কল্পনা করুন যেখানে একজন ক্ষমতাশালী রাজনীতিবিদ আপনার পরিবারের জমি দখল করে নিয়েছেন। এই বিচারিক ব্যবস্থার মধ্যে, সেই রাজনীতিবিদের একজন বিচারককে তার পদে নিয়োগ ও বরখাস্ত করার ক্ষমতা রয়েছে। যখন আপনি এই মামলাটি আদালতে নিয়ে যান, বিচারক স্পষ্টতই রাজনীতিবিদের পক্ষপাতদুষ্ট।

রাজনীতিবিদের বিচারকের ওপর যে নিয়ন্ত্রণ রয়েছে তা বিচারককে একটি স্বাধীন সিদ্ধান্ত নিতে দেয় না। এই স্বাধীনতার অভাব বিচারককে রাজনীতিবিদের পক্ষে সব রায় দিতে বাধ্য করবে। যদিও আমরা প্রায়শই ভারতের ধনী ও ক্ষমতাশালী মানুষদের বিচারিক প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করার কথা শুনি, ভারতীয় সংবিধান বিচার বিভাগের স্বাধীনতার বিধান দিয়ে এই ধরনের পরিস্থিতি থেকে রক্ষা করে।

আপনার কি মনে হয় যে এই ধরনের বিচারিক ব্যবস্থায় কোনো সাধারণ নাগরিকের একজন রাজনীতিবিদের বিরুদ্ধে জয়লাভের কোনো সুযোগ আছে? কেন নেই?

এই স্বাধীনতার একটি দিক হল ‘ক্ষমতার পৃথকীকরণ’। এটি, যেমনটি আপনি অধ্যায় ১-এ পড়েছেন, সংবিধানের একটি মূল বৈশিষ্ট্য। এখানে এর অর্থ হল সরকারের অন্যান্য শাখা - আইনসভা ও নির্বাহী - বিচার বিভাগের কাজে হস্তক্ষেপ করতে পারে না। আদালতগুলো সরকারের অধীনে নয় এবং তাদের পক্ষে কাজ করে না।

উপরের পৃথকীকরণ ভালোভাবে কাজ করার জন্য, এটিও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে হাইকোর্ট এবং সুপ্রিম কোর্টের সমস্ত বিচারককে সরকারের এই অন্যান্য শাখাগুলোর খুব কম হস্তক্ষেপে নিয়োগ দেওয়া হয়। একবার এই পদে নিয়োগ পাওয়ার পর, একজন বিচারককে অপসারণ করাও খুব কঠিন।

বিচার বিভাগের স্বাধীনতাই আদালতগুলিকে এই কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করতে দেয় যে আইনসভা ও নির্বাহীর ক্ষমতার অপব্যবহার না হয় তা নিশ্চিত করতে। এটি নাগরিকদের মৌলিক অধিকার রক্ষায়ও একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে কারণ যে কেউ আদালতের শরণাপন্ন হতে পারে যদি তারা মনে করে যে তাদের অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে।

দুটি কারণ তালিকাভুক্ত করুন কেন আপনি মনে করেন একটি স্বাধীন বিচার বিভাগ গণতন্ত্রের জন্য অপরিহার্য।

ভারতের আদালতগুলোর কাঠামো কী?

আমাদের দেশে আদালতের তিনটি ভিন্ন স্তর রয়েছে। নিম্ন স্তরে বেশ কয়েকটি আদালত রয়েছে যখন শীর্ষ স্তরে কেবল একটি রয়েছে। বেশিরভাগ মানুষের যেসব আদালতের সাথে যোগাযোগ হয় সেগুলোকে অধস্তন বা জেলা আদালত বলা হয়। এগুলি সাধারণত জেলা বা তহসিল স্তরে বা শহরে অবস্থিত এবং তারা অনেক ধরনের মামলা শুনে। প্রতিটি রাজ্য জেলায় বিভক্ত যেগুলো একজন জেলা জজের সভাপতিত্বে পরিচালিত হয়। প্রতিটি রাজ্যের একটি হাইকোর্ট রয়েছে যা সেই রাজ্যের সর্বোচ্চ আদালত। শীর্ষে রয়েছে সুপ্রিম কোর্ট যা নয়াদিল্লিতে অবস্থিত এবং ভারতের প্রধান বিচারপতির সভাপতিত্বে পরিচালিত হয়। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত ভারতের অন্যান্য সমস্ত আদালতের জন্য বাধ্যতামূলক।

টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্য (এসডিজি)

নিম্ন থেকে সর্বোচ্চ স্তর পর্যন্ত আদালতগুলোর কাঠামো এমন যে এটি একটি পিরামিডের মতো দেখায়। উপরের বর্ণনা পড়ার পর, আপনি কি নীচের চিত্রটিতে কোন ধরনের আদালত কোন স্তরে থাকবে তা পূরণ করতে পারেন?

হাইকোর্ট প্রথম প্রতিষ্ঠিত হয় ১৮৬২ সালে কলকাতা, বোম্বে ও মাদ্রাজ এই তিন প্রেসিডেন্সি শহরে। দিল্লি হাইকোর্ট আসে ১৯৬৬ সালে। বর্তমানে ২৫টি হাইকোর্ট রয়েছে। যদিও অনেক রাজ্যের নিজস্ব হাইকোর্ট রয়েছে, পাঞ্জাব ও হরিয়ানা চণ্ডীগড়ে একটি সাধারণ হাইকোর্ট ভাগ করে নেয় এবং আসাম, নাগাল্যান্ড, মিজোরাম ও অরুণাচল প্রদেশ এই চারটি উত্তর-পূর্ব রাজ্যের একটি সাধারণ হাইকোর্ট রয়েছে গুয়াহাটিতে। অন্ধ্রপ্রদেশ (অমরাবতী) ও তেলেঙ্গানা (হায়দ্রাবাদ)-এর ১ জানুয়ারি ২০১৯ থেকে পৃথক হাইকোর্ট রয়েছে। কিছু হাইকোর্টের রাজ্যের অন্যান্য অংশে বৃহত্তর প্রবেশাধিকারের জন্য বেঞ্চ রয়েছে।

মাদ্রাজ হাইকোর্ট

পাটনা হাইকোর্ট

কর্ণাটক হাইকোর্ট

এই আদালতের বিভিন্ন স্তর কি একে অপরের সাথে সংযুক্ত? হ্যাঁ, তারা সংযুক্ত। ভারতে, আমাদের একটি সমন্বিত বিচারিক ব্যবস্থা রয়েছে, যার অর্থ উচ্চতর আদালতের সিদ্ধান্ত নিম্ন আদালতগুলোর জন্য বাধ্যতামূলক। এই সমন্বয় বোঝার আরেকটি উপায় হল ভারতের বিদ্যমান আপিল ব্যবস্থার মাধ্যমে। এর অর্থ হল একজন ব্যক্তি উচ্চতর আদালতে আপিল করতে পারেন যদি তিনি মনে করেন যে নিম্ন আদালতের দেওয়া রায় ন্যায়সঙ্গত নয়।

আসুন একটি মামলা, স্টেট (দিল্লি অ্যাডমিনিস্ট্রেশন) বনাম লক্ষ্মণ কুমার ও অন্যান্য (১৯৮৫), নিম্ন আদালত থেকে সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত ট্র্যাক করে আমরা আপিল ব্যবস্থা বলতে কী বোঝায় তা বুঝি।

ফেব্রুয়ারি ১৯৮০-এ, লক্ষ্মণ কুমার ২০ বছর বয়সী সুধা গোয়েলকে বিয়ে করেন এবং তারা লক্ষ্মণের ভাই ও তাদের পরিবারগুলোর সাথে দিল্লির একটি ফ্ল্যাটে থাকতেন। ২ ডিসেম্বর ১৯৮০ সুধা পুড়ে যাওয়ার কারণে হাসপাতালে মারা যান। তার পরিবার আদালতে একটি মামলা দায়ের করে। যখন এই মামলাটি ট্রায়াল কোর্টে শোনা হয়, তার চারজন প্রতিবেশীকে সাক্ষী হিসেবে ডাকা হয়। তারা বলেছিল যে ১ ডিসেম্বর রাতে তারা সুধার চিৎকার শুনেছিল এবং জোর করে লক্ষ্মণের ফ্ল্যাটে ঢুকে পড়েছিল। সেখানে তারা দেখেছিল সুধা তার শাড়িতে আগুন নিয়ে দাঁড়িয়ে আছে। তারা সুধাকে একটি গুনিব্যাগ ও একটি কম্বলে জড়িয়ে আগুন নিভিয়ে দেয়। সুধা তাদের বলেছিল যে তার শাশুড়ি শকুন্তলা তার উপর কেরোসিন তেল ঢেলেছিলেন এবং তার স্বামী লক্ষ্মণ আগুন জ্বালিয়েছিলেন। বিচারের সময়, সুধার পরিবারের সদস্য ও এক প্রতিবেশী বলেছিলেন যে সুধাকে তার শ্বশুরবাড়ির লোকেরা নির্যাতনের শিকার করেছে এবং তারা প্রথম সন্তানের জন্মের সময় আরও নগদ অর্থ, একটি স্কুটার ও একটি ফ্রিজ দাবি করছিল। তাদের পক্ষের সাফাই হিসেবে, লক্ষ্মণ ও তার মা বলেছিলেন যে সুধার শাড়ি দুধ গরম করার সময় দুর্ঘটনাবশত আগুন লেগে যায়। এই ও অন্যান্য প্রমাণের ভিত্তিতে, ট্রায়াল কোর্ট লক্ষ্মণ, তার মা শকুন্তলা ও তার ভগ্নিপতি সুভাষ চন্দ্রকে দোষী সাব্যস্ত করে এবং তিনজনকেই মৃত্যুদণ্ড দেয়।

নভেম্বর ১৯৮৩-এ, তিন আসামি ট্রায়াল কোর্টের এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করতে হাইকোর্টে যায়। সমস্ত আইনজীবীর যুক্তি শোনার পর, হাইকোর্ট সিদ্ধান্ত নেয় যে সুধা কেরোসিন স্টোভের কারণে সৃষ্ট একটি দুর্ঘটনাজনিত আগুনে মারা গেছেন। লক্ষ্মণ, শকুন্তলা ও সুভাষ চন্দ্রকে বেকসুর খালাস দেওয়া হয়।

আপনি হয়তো আপনার সপ্তম শ্রেণির বইতে নারী আন্দোলনের ফটো প্রবন্ধটি মনে রাখবেন। আপনি পড়েছিলেন কীভাবে, ১৯৮০-এর দশকে, সারা দেশের নারী গোষ্ঠীগুলি ‘যৌতুক মৃত্যু’-র বিরুদ্ধে সোচ্চার হয়েছিল। তারা আদালতের এই মামলাগুলোকে ন্যায়বিচারে আনতে ব্যর্থতার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেছিল। উপরোক্ত হাইকোর্টের রায় নারীদের গভীরভাবে বিচলিত করেছিল এবং তারা বিক্ষোভ প্রদর্শন করেছিল এবং ভারতীয় ফেডারেশন অফ উইমেন লইয়ার্সের মাধ্যমে সুপ্রিম কোর্টে এই হাইকোর্টের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে একটি পৃথক আপিল দায়ের করেছিল।

গুয়াহাটি হাইকোর্টের আইজল (মিজোরাম) বেঞ্চ

১৯৮৫ সালে, সুপ্রিম কোর্ট লক্ষ্মণ ও তার পরিবারের দুজন সদস্যের খালাসের বিরুদ্ধে এই আপিল শুনেছিল। সুপ্রিম কোর্ট আইনজীবীদের যুক্তি শুনেছিল এবং হাইকোর্টের থেকে ভিন্ন একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল। তারা লক্ষ্মণ ও তার মাকে দোষী সাব্যস্ত করেছিল কিন্তু ভগ্নিপতি সুভাষকে খালাস দিয়েছিল কারণ তার বিরুদ্ধে তাদের পর্যাপ্ত প্রমাণ ছিল না। সুপ্রিম কোর্ট আসামিদের যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে পাঠানোর সিদ্ধান্ত নেয়।

নামচি, দক্ষিণ সিকিমের জেলা আদালত কমপ্লেক্স

প্রদত্ত মামলা থেকে আপনি আপিল ব্যবস্থা সম্পর্কে কী বুঝেছেন তার দুটি বাক্য লিখুন।

অধস্তন আদালত অনেক ভিন্ন নামে বেশি পরিচিত। এর মধ্যে রয়েছে ট্রায়াল কোর্ট বা জেলা জজের আদালত, অতিরিক্ত সেশনস জজ, চিফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট, মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট, সিভিল জজ।

আইনী ব্যবস্থার বিভিন্ন শাখা কী কী?

উপরের যৌতুক মৃত্যুর মামলাটি ‘সমাজের বিরুদ্ধে অপরাধ’ বলে বিবেচিত হয় এবং এটি ফৌজদারি আইনের লঙ্ঘন। ফৌজদারি আইন ছাড়াও, আইনী ব্যবস্থা দেওয়ানি আইনের মামলাও নিয়ে কাজ করে। আপনি অধ্যায় ৪-এ পড়েছেন কীভাবে ২০০৬ সালে গৃহস্থালি সহিংসতা থেকে নারীদের রক্ষা করার জন্য একটি নতুন দেওয়ানি আইন পাস করা হয়েছিল। ফৌজদারি ও দেওয়ানি আইনের মধ্যে কিছু উল্লেখযোগ্য পার্থক্য বোঝার জন্য নীচের সারণিটি দেখুন।

ফৌজদারি ও দেওয়ানি আইন সম্পর্কে আপনি যা বুঝেছেন তার ভিত্তিতে নীচের সারণিটি পূরণ করুন।

সবার কি আদালতে প্রবেশাধিকার আছে?

নীতিগতভাবে, ভারতের সমস্ত নাগরিক এই দেশের আদালতে প্রবেশ করতে পারেন। এর অর্থ হল প্রতিটি নাগরিকের আদালতের মাধ্যমে ন্যায়বিচার পাওয়ার অধিকার রয়েছে। যেমনটি আপনি আগে পড়েছেন, আদালত আমাদের মৌলিক অধিকার রক্ষায় খুবই গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। যদি কোনো নাগরিক মনে করেন যে তার অধিকার লঙ্ঘিত হচ্ছে, তবে তিনি ন্যায়বিচার করার জন্য আদালতের শরণাপন্ন হতে পারেন। যদিও আদালত সবার জন্য উপলব্ধ, বাস্তবে ভারতের বিপুল সংখ্যক দরিদ্র মানুষের জন্য আদালতে প্রবেশ সবসময়ই কঠিন হয়েছে। আইনী পদ্ধতিতে প্রচুর টাকা ও কাগজপত্রের পাশাপাশি অনেক সময় লাগে। একজন দরিদ্র ব্যক্তির জন্য যে পড়তে পারে না এবং যার পরিবার দৈনিক মজুরির উপর নির্ভরশীল, আদালতে গিয়ে ন্যায়বিচার পাওয়ার ধারণা প্রায়ই দূরবর্তী মনে হয়।

এটির প্রতিক্রিয়ায়, সুপ্রিম কোর্ট ১৯৮০-এর দশকের গোড়ার দিকে ন্যায়বিচারে প্রবেশাধিকার বাড়ানোর জন্য পাবলিক ইন্টারেস্ট লিটিগেশন বা পিআইএল-এর একটি প্রক্রিয়া উদ্ভাবন করে। এটি যাদের অধিকার লঙ্ঘিত হচ্ছিল তাদের পক্ষে যেকোনো ব্যক্তি বা সংস্থাকে হাইকোর্ট বা সুপ্রিম কোর্টে একটি পিআইএল দায়ের করার অনুমতি দেয়। আইনী প্রক্রিয়া ব্যাপকভাবে সরলীকৃত হয়েছিল এবং এমনকি সুপ্রিম কোর্ট বা হাইকোর্টে পাঠানো একটি চিঠি বা টেলিগ্রামকেও পিআইএল হিসেবে বিবেচনা করা যেতে পারে। প্রাথমিক বছরগুলিতে, পিআইএল ব্যবহার করা হয়েছিল বিপুল সংখ্যক বিষয়ে ন্যায়বিচার নিশ্চিত করতে যেমন অমানবিক কাজের অবস্থা থেকে বন্ধক শ্রমিকদের উদ্ধার করা; এবং বিহারের সেই বন্দীদের মুক্তি নিশ্চিত করা যাদের শাস্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার পরেও জেলে রাখা হয়েছিল।

আপনি কি জানেন যে সরকারি ও সরকারি সাহায্যপ্রাপ্ত স্কুলে শিশুরা এখন যে মধ্যাহ্নভোজ পায় তা একটি পিআইএল-এর কারণে? কীভাবে এটি এলো তা বুঝতে ডানদিকের ছবিগুলো দেখুন এবং নীচের পাঠ্যটি পড়ুন।

ছবি ১. ২০০১ সালে, রাজস্থান ও ওড়িশার খরার অর্থ ছিল লক্ষ লক্ষ মানুষ তীব্র খাদ্য সংকটের মুখোমুখি।

ছবি ২. এদিকে সরকারি গুদামগুলি শস্যে ভর্তি ছিল। প্রায়ই এটি ইঁদুর খেয়ে নষ্ট করছিল।

ছবি ৩. এই ‘প্রাচুর্যের মধ্যে ক্ষুধা’ পরিস্থিতিতে পিপলস ইউনিয়ন ফর সিভিল লিবার্টিজ বা পিইউসিএল নামে একটি সংস্থা সুপ্রিম কোর্টে একটি পিআইএল দায়ের করে। এতে বলা হয়েছিল যে সংবিধানের ২১ নং অনুচ্ছেদে নিশ্চিত মৌলিক জীবনধারণের অধিকারের মধ্যে খাদ্যের অধিকার অন্তর্ভুক্ত। রাষ্ট্রের এই অজুহাত যে তাদের পর্যাপ্ত তহবিল নেই তা ভুল প্রমাণিত হয়েছিল কারণ গুদামগুলি শস্যে উপচে পড়ছিল। সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে রাষ্ট্রের সবার জন্য খাদ্য সরবরাহ করার দায়িত্ব রয়েছে।

ছবি ৪. তাই, এটি সরকারকে আরও কর্মসংস্থান প্রদান করতে, সরকারি রেশন দোকানের মাধ্যমে সস্তা দামে খাদ্য সরবরাহ করতে এবং শিশুদের মধ্যাহ্নভোজ প্রদান করতে নির্দেশ দেয়। এটি সরকারি স্কিমগুলির বাস্তবায়নের রিপোর্ট করার জন্য দুজন খাদ্য কমিশনারও নিয়োগ করে।

সাধারণ মানুষের জন্য, আদালতে প্রবেশাধিকার হল ন্যায়বিচারে প্রবেশাধিকার। আদালত নাগরিকদের মৌলিক অধিকারের ব্যাখ্যায় একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে এবং যেমনটি আপনি উপরের মামলায় দেখেছেন, আদালত জীবনধারণের অধিকার সংক্রান্ত সংবিধানের ২১ নং অনুচ্ছেদের ব্যাখ্যা করে তাতে খাদ্যের অধিকার অন্তর্ভুক্ত করেছিল। তাই তারা রাষ্ট্রকে মধ্যাহ্নভোজ প্রকল্পসহ সবার জন্য খাদ্য সরবরাহের জন্য নির্দিষ্ট পদক্ষেপ নিতে নির্দেশ দেয়।

যাইহোক, এমন আদালতের রায়ও রয়েছে যা মানুষ মনে করে সাধারণ মানুষের সর্বোত্তম স্বার্থের বিরুদ্ধে কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, দরিদ্রদের আশ্রয় ও বাসস্থানের অধিকার সংক্রান্ত বিষয়ে কাজ করা কর্মীরা মনে করেন যে উচ্ছেদ সংক্রান্ত সাম্প্রতিক রায়গুলি আগের রায়গুলির থেকে অনেক দূরে। যদিও সাম্প্রতিক রায়গুলি সাধারণত বস্তিবাসীকে শহরের একজন দখলদার হিসেবে দেখে, আগের রায়গুলি (যেমন ১৯৮৫ সালের ওলগা টেলিস বনাম বোম্বে মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশন) বস্তিবাসীদের জীবিকা রক্ষার চেষ্টা করেছিল।

ওলগা টেলিস বনাম বোম্বে মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশন মামলার রায় জীবনধারণের অধিকারকে জীবনধারণের অধিকারের অংশ হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করে। রায় থেকে নিম্নলিখিত উদ্ধৃতিগুলি সেই উপায়গুলির দিকে ইঙ্গিত করে যেভাবে বিচারপতিরা জীবনধারণের অধিকারের বিষয়টিকে জীবিকার সাথে যুক্ত করেছিলেন:

২১ নং অনুচ্ছেদ দ্বারা প্রদত্ত জীবনধারণের অধিকারের ব্যাপ্তি ব্যাপক ও সুদূরপ্রসারী। ‘জীবন’ মানে কেবল প্রাণীর অস্তিত্বের চেয়ে বেশি কিছু। এর অর্থ কেবল এটিই নয় যে জীবন নিভিয়ে বা কেড়ে নেওয়া যাবে না, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি ব্যতীত মৃত্যুদণ্ড আরোপ ও কার্যকর করার মাধ্যমে। এটি জীবনধারণের অধিকারের একটি দিক মাত্র। সেই অধিকারের একটি সমান গুরুত্বপূর্ণ দিক হল জীবিকার অধিকার কারণ কোনো ব্যক্তি বেঁচে থাকার উপায় ছাড়া বাঁচতে পারে না, অর্থাৎ জীবিকার উপায়।

একজন ব্যক্তিকে ফুটপাথ বা বস্তি থেকে উচ্ছেদ করা অনিবার্যভাবে তার জীবিকার উপায় থেকে বঞ্চিত করবে, এটি এমন একটি প্রস্তাবনা যার প্রতিটি পৃথক মামলায় প্রতিষ্ঠিত হতে হবে না …. বর্তমান মামলায়, অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণ গঠনকারী তথ্যগুলি সেই সিদ্ধান্তকে ন্যায্যতা দেয় যে পিটিশনকারীরা বস্তিতে ও ফুটপাথে বাস করে কারণ শহরে তাদের ছোট ছোট কাজ আছে এবং তাদের জন্য অন্য কোথাও থাকার জায়গা নেই। তারা তাদের কর্মস্থলের কাছাকাছি একটি ফুটপাথ বা বস্তি বেছে নেয় এবং ফুটপাথ বা বস্তি হারানো মানে কাজ হারানো। তাই সিদ্ধান্ত হল যে পিটিশনকারীদের উচ্ছেদ তাদের জীবিকা থেকে বঞ্চিত করবে এবং ফলস্বরূপ জীবন থেকে বঞ্চিত করবে।

ওলগা টেলিস বনাম বোম্বে মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশন (১৯৮৫) ৩ এসসিসি ৫৪৫

রাস্তা বিক্রেতা (জীবিকা নির্বাহের সুরক্ষা ও রাস্তা বিক্রয় নিয়ন্ত্রণ) আইন, ২০১৪ সম্পর্কে জানুন।

সাধারণ মানুষের ন্যায়বিচারে প্রবেশকে প্রভাবিত করে এমন আরেকটি বিষয় হল আদালতের একটি মামলা শোনার জন্য অস্বাভাবিক দীর্ঘ বছর সংখ্যা। ‘বিলম্বিত ন্যায়বিচার অস্বীকৃত ন্যায়বিচার’ বাক্যাংশটি প্রায়শই আদালতের এই দীর্ঘ সময়কালকে চিহ্নিত করতে ব্যবহৃত হয়।

ভারতে বিচারকের সংখ্যা

• ক ও খ-তে তথ্য (১ নভেম্বর ২০১৯ অনুযায়ী)

যাইহোক, এই সত্ত্বেও এটা অস্বীকার করার উপায় নেই যে বিচার বিভাগ গণতান্ত্রিক ভারতে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে, নির্বাহী ও আইনসভার ক্ষমতার উপর নিয়ন্ত্রণ হিসেবে কাজ করার পাশাপাশি নাগরিকদের মৌলিক অধিকার রক্ষা করছে। গণপরিষদের সদস্যরা আমাদের গণতন্ত্রের একটি মূল বৈশিষ্ট্য হিসেবে একটি স্বাধীন বিচার বিভাগ সহ আদালতের একটি ব্যবস্থা কল্পনা করেছিলেন বেশ সঠিকভাবেই।

উপরের ছবিটি হাশিমপুরা, মিরাটের ৪৩ জন মুসলিমের কিছু পরিবারের সদস্যদের দেখায়, যারা ২২ মে ১৯৮৭-এ নিহত হয়েছিল। এই পরিবারগুলি ৩১ বছরেরও বেশি সময় ধরে ন্যায়বিচারের জন্য লড়াই করেছিল। বিচার শুরু হতে দীর্ঘ বিলম্বের কারণে, সুপ্রিম কোর্ট ২০০২ সালের সেপ্টেম্বরে উত্তরপ্রদেশ রাজ্য থেকে দিল্লিতে মামলাটি স্থানান্তর করে। ১৯ জন প্রাদেশিক সশস্ত্র কনস্ট্যাবুলারি (পিএসি) সদস্যকে অভিযুক্ত খুন ও অন্যান্য অপরাধের জন্য ফৌজদারি মামলার মুখোমুখি হতে হয়েছিল। ২০০৭ সালের মধ্যে, মাত্র তিনজন প্রসিকিউশন সাক্ষীর জবানবন্দি নেওয়া হয়েছিল। অবশেষে, দিল্লি হাইকোর্ট ৩১ অক্টোবর ২০১৮-এ আসামি ব্যক্তিদের দোষী সাব্যস্ত করে। (ছবিটি প্রেস ক্লাব, লখনউ, ২৪ মে ২০০৭ তারিখে তোলা হয়েছিল)

বিচারপ্রার্থীদের কাছে ন্যায়বিচার প্রদানে বিচারকের ঘাটতির প্রভাব নিয়ে আলোচনা করুন।

অনুশীলনী

১. আপনি পড়েছেন যে বিচার বিভাগের প্রধান কাজগুলির একটি হল ‘আইন রক্ষা করা এবং মৌলিক অধিকার বলবৎ করা’। আপনি কেন মনে করেন এই গুরুত্বপূর্ণ কাজটি সম্পাদনের জন্য একটি স্বাধীন বিচার বিভাগ প্রয়োজন?

২. অধ্যায় ১-এ প্রদত্ত মৌলিক অধিকারের তালিকাটি আবার পড়ুন। আপনি কীভাবে মনে করেন যে সংবিধানিক প্রতিকারের অধিকার বিচারিক পর্যালোচনার ধারণার সাথে যুক্ত?

৩. নীচের চিত্রণে, সুধা গোয়েল মামলায় বিভিন্ন আদালতের দেওয়া রায় দিয়ে প্রতিটি স্তর পূরণ করুন। আপনার উত্তরগুলি শ্রেণীতে অন্যদের সাথে মিলিয়ে নিন।

৪. সুধা গোয়েল মামলাটি মাথায় রেখে, যে বাক্যগুলি সত্য সেগুলিতে টিক চিহ্ন দিন এবং যেগুলি মিথ্যা সেগুলি সংশোধন করুন।

(ক) আসামিরা হাইকোর্টে মামলা নিয়ে যায় কারণ তারা ট্রায়াল কোর্টের সিদ্ধান্তে অসন্তুষ্ট ছিল।

(খ) তারা সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত দেওয়ার পর হাইকোর্টে যায়।

(গ) যদি তারা সুপ্রিম কোর্টের রায় পছন্দ না করে, তাহলে আসামিরা আবার ট্রায়াল কোর্টে যেতে পারে।

৫. আপনি কেন মনে করেন যে ১৯৮০-এর দশকে পাবলিক ইন্টারেস্ট লিটিগেশন (পিআইএল)-এর প্রবর্তন সবার জন্য ন্যায়বিচারে প্রবেশ নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে একটি উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপ?

৬. ওলগা টেলিস বনাম বোম্বে মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশন মামলার রায় থেকে উদ্ধৃতিগুলি আবার পড়ুন। এখন আপনার নিজের কথায় লিখুন বিচারপতিরা কী বোঝাতে চেয়েছিলেন যখন তারা বলেছিলেন যে জীবিকার অধিকার জীবনধারণের অধিকারের অংশ।

৭. ‘বিলম্বিত ন্যায়বিচার অস্বীকৃত ন্যায়বিচার’ বিষয়টিকে কেন্দ্র করে একটি গল্প লিখুন।

৮. পরের পৃষ্ঠায় দেওয়া শব্দকোষের প্রতিটি শব্দ দিয়ে বাক্য তৈরি করুন।

৯. নিম্নলিখিতটি রাইট টু ফুড ক্যাম্পেন দ্বারা তৈরি একটি পোস্টার।

এই পোস্টারটি পড়ুন এবং খাদ্যের অধিকার রক্ষা করার জন্য সরকারের দায়িত্বগুলির তালিকা করুন।

পোস্টারে ব্যবহৃত “ক্ষুধার্ত পেট, উপচে পড়া গুদাম! আমরা তা মেনে নেব না!!” বাক্যাংশটি ৬১ পৃষ্ঠায় খাদ্যের অধিকারের ফটো প্রবন্ধের সাথে কীভাবে সম্পর্কিত?

টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্য (এসডিজি)

শব্দকোষ বেকসুর খালাস: এটি আদালত দ্বারা ঘোষণাকে বোঝায় যে একজন ব্যক্তি সেই অপরাধের জন্য দোষী নয় যার জন্য তাকে আদালত বিচার করেছিল।

আপিল করা: এই অধ্যায়ের প্রসঙ্গে এটি একটি উচ্চতর আদালতের কাছে দায়ের করা একটি আবেদনকে বোঝায় যাতে একটি মামলা শোনা যায় যা ইতিমধ্যেই একটি নিম্ন আদালত দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।

ক্ষতিপূরণ: এই অধ্যায়ের প্রসঙ্গে এটি একটি আঘাত বা ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ হিসেবে দেওয়া অর্থকে বোঝায়।

উচ্ছেদ: এই অধ্যায়ের প্রসঙ্গে এটি জমি/বাড়ি থেকে ব্যক্তিদের অপসারণকে বোঝায় যেখানে তারা বর্তমানে বাস করছে।

লঙ্ঘন: এই অধ্যায়ের প্রসঙ্গে এটি একটি আইন ভাঙার কাজ এবং মৌলিক অধিকারের লঙ্ঘন বা অধিকার হরণ উভয়কেই বোঝ