ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಒಂದು ನೋಟ ಹಾಕಿದರೆ, ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಾಡುವ ಕೆಲಸದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಒಂದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಚಿತ್ರ ನಿಮಗೆ ದೊರೆಯುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನಮಗೆ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಏಕೆ ಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸಬಹುದೇ? ನೀವು ಘಟಕ 2 ರಲ್ಲಿ ಓದಿದಂತೆ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತ (ರೂಲ್ ಆಫ್ ಲಾ) ಇದೆ. ಇದರ ಅರ್ಥ ಏನೆಂದರೆ, ಕಾನೂನುಗಳು ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದಾಗ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಿರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು, ನಮಗೆ ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದೆ, ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಯಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾದಾಗ ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕ ಅದನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು. ಸರ್ಕಾರದ ಒಂದು ಅಂಗವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಭಾರತದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಈ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಬಲ್ಲದು. ‘ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ’ ಎಂದರೇನು? ನಿಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ನವದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧ ಇದೆಯೇ? ಈ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ನೀವು ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಕಾಣುವಿರಿ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪಾತ್ರ ಯಾವುದು?

ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬಹಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷಕರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯನ್ನು ಹೊಡೆಯಬಾರದು ಎಂದು ಅವು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ನದಿ ನೀರಿನ ಹಂಚಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಜನರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮಾಡುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು:

ವಿವಾದಗಳ ಪರಿಹಾರ: ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಾಗರಿಕರ ನಡುವೆ, ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ನಡುವೆ, ಎರಡು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ನಡುವೆ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಒಂದು ಯಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆ: ಸಂವಿಧಾನದ ಅಂತಿಮ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರನಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಸಂಸತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನೂ ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ಈ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ನಂಬಿದರೆ. ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು: ಭಾರತದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನೂ ತಮ್ಮ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು.

ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು 26 ಜನವರಿ 1950 ರಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು, ಭಾರತ ಗಣರಾಜ್ಯವಾದ ದಿನ. ಅದರ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (1937-1949) ನಂತೆ, ಇದು ಮೊದಲು ಸಂಸತ್ ಭವನದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಿನ್ಸಸ್ ಚೇಂಬರ್ನಲ್ಲಿತ್ತು. ಇದು 1958 ರಲ್ಲಿ ನವದೆಹಲಿಯ ಮಥುರಾ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿನ ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು.

ನಿಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷಕರ ಸಹಾಯದಿಂದ, ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿನ ಖಾಲಿ ಜಾಗಗಳನ್ನು ಪೂರಿಸಿ.

ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಎಂದರೇನು?

ನಿಮ್ಮ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಒಬ್ಬ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ರಾಜಕಾರಣಿ ಅತಿಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಊಹಿಸಿ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ, ಆ ರಾಜಕಾರಣಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವರ ಕಚೇರಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಧಿಕಾರ ಇದೆ. ನೀವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರಾಜಕಾರಣಿಯ ಪಕ್ಷಪಾತಿ ಆಗಿರುತ್ತಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೇಲೆ ರಾಜಕಾರಣಿ ಹೊಂದಿರುವ ನಿಯಂತ್ರಣವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸ್ವತಂತ್ರ ನಿರ್ಣಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕೊರತೆಯು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ರಾಜಕಾರಣಿಯ ಪರವಾಗಿ ನೀಡಲು ಬಲವಂತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಜನರು ನ್ಯಾಯಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆಂದು ನಾವು ಆಗಾಗ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನವು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ರೀತಿಯ ಸನ್ನಿವೇಶದಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಈ ರೀತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕನಿಗೆ ರಾಜಕಾರಣಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಯಶಸ್ಸಿನ ಅವಕಾಶ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಏಕೆ ಇಲ್ಲ?

ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಒಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ ‘ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿಭಜನೆ’. ಇದು, ನೀವು ಅಧ್ಯಾಯ 1 ರಲ್ಲಿ ಓದಿದಂತೆ, ಸಂವಿಧಾನದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಇದರ ಅರ್ಥ ಏನೆಂದರೆ, ಸರ್ಕಾರದ ಇತರ ಶಾಖೆಗಳು - ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಂಗ - ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಮೇಲಿನ ವಿಭಜನೆಯು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸುವಾಗ ಈ ಇತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಶಾಖೆಗಳಿಂದ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಇರುವುದು ಸಹ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಈ ಕಚೇರಿಗೆ ಒಮ್ಮೆ ನೇಮಕಗೊಂಡ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಸಹ ಬಹಳ ಕಷ್ಟ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವೇ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಂಗವು ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡದಂತೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕೇಂದ್ರೀಯ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಇದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು.

ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ನೀವು ನಂಬುವ ಎರಡು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿ.

ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ರಚನೆ ಯಾವುದು?

ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿವೆ. ಕೆಳಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಶಿಖರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದೇ ಇದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಅಧೀನ ಅಥವಾ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜಿಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ತಾಲ್ಲೂಕು ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಪಟ್ಟಣಗಳಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಹಲವು ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಜಿಲ್ಲೆಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ಒಬ್ಬ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇದೆ, ಅದು ಆ ರಾಜ್ಯದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ. ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ನವದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಹಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡುವ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಭಾರತದ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬಂಧನಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ.

ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಗುರಿ (SDG)

ಕೆಳಮಟ್ಟದಿಂದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮಟ್ಟದವರೆಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ರಚನೆಯು ಅದು ಒಂದು ಪಿರಮಿಡ್ ಅನ್ನು ಹೋಲುವಂತಿದೆ. ಮೇಲಿನ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ರೇಖಾಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಯಾವ ರೀತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನೀವು ತುಂಬಬಲ್ಲಿರಾ?

ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಳನ್ನು ಮೊದಲು 1862 ರಲ್ಲಿ ಕಲ್ಕತ್ತಾ, ಬಾಂಬೆ ಮತ್ತು ಮದ್ರಾಸ್ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ 1966 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾಯಿತು. ಪ್ರಸ್ತುತ 25 ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಳಿವೆ. ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ಚಂಡೀಘಢ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಅಸ್ಸಾಂ, ನಾಗಾಲ್ಯಾಂಡ್, ಮಿಜೋರಾಂ ಮತ್ತು ಅರುಣಾಚಲ ಪ್ರದೇಶದ ನಾಲ್ಕು ಈಶಾನ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳು ಗುವಾಹಟಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಆಂಧ್ರ ಪ್ರದೇಶ (ಅಮರಾವತಿ) ಮತ್ತು ತೆಲಂಗಾಣ (ಹೈದರಾಬಾದ್) ಗಳು 1 ಜನವರಿ 2019 ರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರವೇಶಸಾಧ್ಯತೆಗಾಗಿ ಕೆಲವು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಪಟ್ನಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಈ ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿವೆಯೇ? ಹೌದು, ಅವು ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿವೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ನಮಗೆ ಒಂದು ಸಂಯೋಜಿತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದೆ, ಅಂದರೆ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನೀಡುವ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಕೆಳಮಟ್ಟದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬಂಧನಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಈ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಇನ್ನೊಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಪೀಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಇದರ ಅರ್ಥ, ಕೆಳಮಟ್ಟದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ ಎಂದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಂಬಿದರೆ, ಅವರು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಪೀಲು ಮಾಡಬಹುದು.

ಸ್ಟೇಟ್ (ದೆಹಲಿ ಆಡಳಿತ) ವಿರುದ್ಧ ಲಕ್ಷ್ಮಣ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು (1985) ಎಂಬ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೆಳಮಟ್ಟದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವರೆಗೆ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಪೀಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ನಾವು ಏನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳೋಣ.

ಫೆಬ್ರವರಿ 1980 ರಲ್ಲಿ, ಲಕ್ಷ್ಮಣ್ ಕುಮಾರ್ 20 ವರ್ಷದ ಸುಧಾ ಗೋಯಲ್ ಅವರನ್ನು ವಿವಾಹವಾದರು ಮತ್ತು ಅವರು ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಫ್ಲ್ಯಾಟ್ನಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷ್ಮಣ್ ಅವರ ಸಹೋದರರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. 2 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1980 ರಂದು ಸುಧಾ ದಹನದಿಂದ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಮರಣಹೊಂದಿದರು. ಅವರ ಕುಟುಂಬವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಟ್ರಯಲ್ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅವಳ ನಾಲ್ಕು ನೆರೆಹೊರೆಯವರನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿಗಳಾಗಿ ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 1 ರ ರಾತ್ರಿ ಅವರು ಸುಧಾ ಕಿರಿಚಿದ್ದನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಲಕ್ಷ್ಮಣ್ ಅವರ ಫ್ಲ್ಯಾಟ್ಗೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಸುಧಾ ತನ್ನ ಸೀರೆಯನ್ನು ಜ್ವಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿಂತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿದರು. ಅವರು ಸುಧಾಳನ್ನು ಒಂದು ಗೋಣಿಚೀಲ ಮತ್ತು ಕಂಬಳಿಯಲ್ಲಿ ಸುತ್ತಿ ಬೆಂಕಿಯನ್ನು ಆರಿಸಿದರು. ಸುಧಾ ತನ್ನ ಅತ್ತೆ ಶಕುಂತಲಾ ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಮಣ್ಣಿನೆಣ್ಣೆ (ಕೀರೋಸಿನ್) ಸುರಿದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಗಂಡ ಲಕ್ಷ್ಮಣ್ ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಹೇಳಿದಳು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸುಧಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ಸುಧಾ ಅವಳ ಸೊಸೆತನದವರಿಂದ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಮಗು ಜನಿಸಿದಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಗದು, ಸ್ಕೂಟರ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಿಜ್ ಅನ್ನು ಅವರು ಬೇಡುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ತಮ್ಮ ಬಚಾವೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ, ಲಕ್ಷ್ಮಣ್ ಮತ್ತು ಅವನ ತಾಯಿ ಸುಧಾ ಹಾಲು ಕಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಅವಳ ಸೀರೆ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಕಿಗೆ ಸಿಕ್ಕಿಕೊಂಡಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಟ್ರಯಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಲಕ್ಷ್ಮಣ್, ಅವನ ತಾಯಿ ಶಕುಂತಲಾ ಮತ್ತು ಅವನ ಮಾವ ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರರನ್ನು ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿ ಮೂವರಿಗೂ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಿತು.

ನವೆಂಬರ್ 1983 ರಲ್ಲಿ, ಈ ಮೂವರು ಆರೋಪಿಗಳು ಟ್ರಯಲ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಈ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಅಪೀಲು ಮಾಡಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಹೋದರು. ಎಲ್ಲಾ ವಕೀಲರ ವಾದಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ ನಂತರ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸುಧಾ ಮಣ್ಣಿನೆಣ್ಣೆ ಸ್ಟೋವ್ನಿಂದ ಉಂಟಾದ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಬೆಂಕಿಯಿಂದ ಮರಣಹೊಂದಿದಳು ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಲಕ್ಷ್ಮಣ್, ಶಕುಂತಲಾ ಮತ್ತು ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು.

ನಿಮ್ಮ VII ನೇ ತರಗತಿಯ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿನ ಮಹಿಳಾ ಚಳುವಳಿಯ ಫೋಟೋ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ನೀವು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ದೇಶದಾದ್ಯಂತದ ಮಹಿಳಾ ಗುಂಪುಗಳು ‘ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಸಾವುಗಳು’ ವಿರುದ್ಧ ಹೇಗೆ ಮಾತನಾಡಿದವು ಎಂದು ನೀವು ಓದಿದಿರಿ. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ದೊರಕಿಸಿಕೊಡುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವಿಫಲತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅವರು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರು. ಮೇಲಿನ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಬಹಳ ಕಳವಳಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಇಂಡಿಯನ್ ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ವುಮೆನ್ ಲಾಯರ್ಸ್ ಮೂಲಕ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಪೀಲು ದಾಖಲಿಸಿದರು.

ಗುವಾಹಟಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಐಜೋಲ್ (ಮಿಜೋರಾಂ) ಬೆಂಚ್

1985 ರಲ್ಲಿ, ಲಕ್ಷ್ಮಣ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಕುಟುಂಬದ ಇಬ್ಬರು ಸದಸ್ಯರ ಬಿಡುಗಡೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಅಪೀಲನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಕೀಲರ ವಾದಗಳನ್ನು ಕೇಳಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಭಿನ್ನವಾದ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು. ಅವರು ಲಕ್ಷ್ಮಣ್ ಮತ್ತು ಅವನ ತಾಯಿಯನ್ನು ಅಪರಾಧಿಗಳೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಆದರೆ ಮಾವ ಸುಭಾಷ್ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅವನನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಾಗೃಹಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲು ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು.

ನಾಮ್ಚಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಸಿಕ್ಕಿಂನಲ್ಲಿರುವ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣ

ನೀಡಿರುವ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಅಪೀಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವ ಎರಡು ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ.

ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಹೆಸರುಗಳಿಂದ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಟ್ರಯಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರಿ, ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್, ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಸೇರಿವೆ.

ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿವಿಧ ಶಾಖೆಗಳು ಯಾವುವು?

ಮೇಲಿನ ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಸಾವಿನ ಪ್ರಕರಣವು ‘ಸಮಾಜದ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧ’ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುವುದರೊಳಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಜೊತೆಗೆ, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಿವಿಲ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನೂ ಸಹ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಕುಟುಂಬ ಹಿಂಸೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು 2006 ರಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಸಿವಿಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೇಗೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಅಧ್ಯಾಯ 4 ರಲ್ಲಿ ಓದಿದಿರಿ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಕಾನೂನುಗಳ ನಡುವಿನ ಕೆಲವು ಮಹತ್ವದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕವನ್ನು ನೋಡಿ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕವನ್ನು ಪೂರಿಸಿ.