ஒரு செய்தித்தாளைப் பார்வையிடுவது, இந்த நாட்டில் நீதிமன்றங்கள் செய்யும் பணியின் வரம்பைப் பற்றி ஒரு பார்வையை உங்களுக்கு வழங்குகிறது. ஆனால் இந்த நீதிமன்றங்கள் ஏன் தேவை என்பதை நீங்கள் யோசிக்க முடியுமா? நீங்கள் அலகு 2 இல் படித்தபடி, இந்தியாவில் சட்டத்தின் ஆட்சி நிலவுகிறது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், சட்டங்கள் அனைவருக்கும் சமமாக பொருந்தும் மற்றும் ஒரு சட்டம் மீறப்பட்டால் ஒரு குறிப்பிட்ட நிலையான நடைமுறைகளைப் பின்பற்ற வேண்டும். சட்டத்தின் இந்த ஆட்சியை செயல்படுத்த, ஒரு சட்டம் மீறப்பட்டால் ஒரு குடிமகன் அணுகக்கூடிய நீதிமன்றங்களின் பொறிமுறையைக் கொண்ட ஒரு நீதித்துறை அமைப்பு நம்மிடம் உள்ளது. அரசாங்கத்தின் ஒரு உறுப்பாக, நீதித்துறை இந்தியாவின் ஜனநாயகத்தின் செயல்பாட்டில் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. இது சுயாதீனமாக இருப்பதால்தான் இந்தப் பாத்திரத்தை வகிக்க முடியும். ‘சுயாதீன நீதித்துறை’ என்றால் என்ன? உங்கள் பகுதியில் உள்ள நீதிமன்றத்திற்கும் புது தில்லியில் உள்ள உச்ச நீதிமன்றத்திற்கும் எந்த தொடர்பும் உள்ளதா? இந்த அத்தியாயத்தில், இந்த கேள்விகளுக்கான பதில்களை நீங்கள் காண்பீர்கள்.

நீதித்துறையின் பங்கு என்ன?

நீதிமன்றங்கள் மிகப் பெரிய எண்ணிக்கையிலான பிரச்சினைகள் குறித்து முடிவுகளை எடுக்கின்றன. எந்த ஆசிரியரும் ஒரு மாணவரை அடிக்க முடியாது என்று அவர்கள் முடிவு செய்யலாம், அல்லது மாநிலங்களுக்கு இடையே நீரைப் பகிர்ந்து கொள்வது குறித்து, அல்லது குறிப்பிட்ட குற்றங்களுக்காக மக்களை தண்டிக்கலாம். பொதுவாகச் சொன்னால், நீதித்துறை செய்யும் பணியை பின்வருமாறு பிரிக்கலாம்:

சர்ச்சை தீர்வு: குடிமக்களுக்கிடையே, குடிமக்களுக்கும் அரசாங்கத்திற்கும் இடையே, இரண்டு மாநில அரசுகளுக்கு இடையே மற்றும் மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கு இடையேயான சர்ச்சைகளைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரு பொறிமுறையை நீதித்துறை வழங்குகிறது.

நீதிபரிசீலனை: அரசியலமைப்பின் இறுதி விளக்ககர்த்தாவாக, நீதித்துறைக்கு அரசியலமைப்பின் அடிப்படை கட்டமைப்பை மீறுவது என்று நம்பப்பட்டால், நாடாளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட குறிப்பிட்ட சட்டங்களைத் தள்ளுபடி செய்யும் அதிகாரமும் உண்டு. இது நீதிபரிசீலனை என்று அழைக்கப்படுகிறது.

சட்டத்தைப் பேணுதல் மற்றும் அடிப்படை உரிமைகளை செயல்படுத்துதல்: தங்களின் அடிப்படை உரிமைகள் மீறப்பட்டதாக நம்பும் ஒவ்வொரு இந்திய குடிமகனும் உச்ச நீதிமன்றம் அல்லது உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகலாம்.

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்

இந்தியா குடியரசு நாடான 26 சனவரி 1950 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் நிறுவப்பட்டது. அதன் முன்னோடியான இந்திய கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் (1937-1949) போலவே, இது முன்பு நாடாளுமன்ற மாளிகையில் உள்ள இளவரசர்களின் அறையில் அமைந்திருந்தது. இது 1958 இல் புது தில்லியில் மதுரா சாலையில் உள்ள தற்போதைய கட்டிடத்திற்கு மாற்றப்பட்டது.

உங்கள் ஆசிரியரின் உதவியுடன், கீழே உள்ள அட்டவணையில் உள்ள வெற்று இடங்களை நிரப்பவும்.

சுயாதீன நீதித்துறை என்றால் என்ன?

ஒரு சக்திவாய்ந்த அரசியல்வாதி உங்கள் குடும்பத்திற்கு சொந்தமான நிலத்தை கைப்பற்றியிருக்கும் ஒரு சூழ்நிலையை கற்பனை செய்து பாருங்கள். இந்த நீதித்துறை அமைப்புக்குள், அந்த அரசியல்வாதிக்கு ஒரு நீதிபதியை நியமிக்கவும் பதவியில் இருந்து நீக்கவும் அதிகாரம் உள்ளது. நீங்கள் இந்த வழக்கை நீதிமன்றத்தில் எடுத்துச் செல்லும்போது, நீதிபதி தெளிவாக அந்த அரசியல்வாதியின் பக்கம் சார்ந்திருக்கிறார்.

நீதிபதி மீது அந்த அரசியல்வாதிக்கு இருக்கும் கட்டுப்பாடு, நீதிபதி ஒரு சுயாதீன முடிவை எடுக்க அனுமதிக்காது. இந்த சுயாதீனமின்மை நீதிபதியை அந்த அரசியல்வாதிக்கு சாதகமாக அனைத்து தீர்ப்புகளையும் வழங்க கட்டாயப்படுத்தும். இந்தியாவில் பணக்காரர்களும் சக்திவாய்ந்தவர்களும் நீதித்துறை செயல்பாட்டை பாதிக்க முயல்வதை நாம் அடிக்கடி கேள்விப்பட்டாலும், இந்திய அரசியலமைப்பு நீதித்துறையின் சுயாதீனத்தை வழங்குவதன் மூலம் இந்த வகையான சூழ்நிலையிலிருந்து பாதுகாக்கிறது.

இந்த வகையான நீதித்துறை அமைப்பில் எந்தவொரு சாதாரண குடிமகனும் ஒரு அரசியல்வாதிக்கு எதிராக வாய்ப்பு உள்ளதா என்று நினைக்கிறீர்கள்? ஏன் இல்லை?

இந்த சுயாதீனத்தின் ஒரு அம்சம் ‘அதிகாரப் பிரிவினை’ ஆகும். இது, நீங்கள் அத்தியாயம் 1 இல் படித்தபடி, அரசியலமைப்பின் ஒரு முக்கிய அம்சமாகும். இங்கே இதன் பொருள் என்னவென்றால், அரசாங்கத்தின் பிற கிளைகள் - சட்டமன்றம் மற்றும் நிர்வாகம் - நீதித்துறையின் பணியில் தலையிட முடியாது. நீதிமன்றங்கள் அரசாங்கத்தின் கீழ் இல்லை மற்றும் அவர்களின் சார்பாக செயல்படாது.

மேலே உள்ள பிரிவினை நன்றாக செயல்படுவதற்கு, உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் உள்ள அனைத்து நீதிபதிகளும் இந்த பிற அரசாங்கக் கிளைகளின் குறைந்த தலையீட்டுடன் நியமிக்கப்படுவதும் மிக முக்கியமானது. இந்த பதவியில் நியமிக்கப்பட்ட பிறகு, ஒரு நீதிபதியை அகற்றுவதும் மிகவும் கடினம்.

சட்டமன்றம் மற்றும் நிர்வாகத்தின் அதிகாரத்தை தவறாகப் பயன்படுத்தாமல் இருப்பதை உறுதி செய்வதில் நீதிமன்றங்கள் மையப் பங்கு வகிக்க அனுமதிப்பது நீதித்துறையின் சுயாதீனமே. குடிமக்களின் அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதிலும் இது முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது, ஏனெனில் தங்கள் உரிமைகள் மீறப்பட்டதாக யாரும் நம்பினால் நீதிமன்றங்களை அணுகலாம்.

ஜனநாயகத்திற்கு ஒரு சுயாதீன நீதித்துறை அவசியம் என்று நீங்கள் நம்பும் இரண்டு காரணங்களை பட்டியலிடுங்கள்.

இந்தியாவில் நீதிமன்றங்களின் அமைப்பு என்ன?

நம் நாட்டில் மூன்று வெவ்வேறு நிலைகளில் நீதிமன்றங்கள் உள்ளன. கீழ் நிலையில் பல நீதிமன்றங்கள் உள்ளன, அதே நேரத்தில் உச்ச நிலையில் ஒன்று மட்டுமே உள்ளது. பெரும்பாலான மக்கள் தொடர்பு கொள்ளும் நீதிமன்றங்கள் துணை அல்லது மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன. இவை பொதுவாக மாவட்ட அல்லது தாலுகா நிலையில் அல்லது நகரங்களில் உள்ளன மற்றும் பல வகையான வழக்குகளை விசாரிக்கின்றன. ஒவ்வொரு மாநிலமும் மாவட்டங்களாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளன, அவை ஒரு மாவட்ட நீதிபதியால் தலைமை தாங்கப்படுகின்றன. ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் ஒரு உயர் நீதிமன்றம் உள்ளது, அது அந்த மாநிலத்தின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றமாகும். மேலே உச்ச நீதிமன்றம் உள்ளது, அது புது தில்லியில் அமைந்துள்ளது மற்றும் இந்தியாவின் தலைமை நீதிபதியால் தலைமை தாங்கப்படுகிறது. உச்ச நீதிமன்றம் எடுக்கும் முடிவுகள் இந்தியாவில் உள்ள மற்ற அனைத்து நீதிமன்றங்களுக்கும் கட்டுப்படுத்தும்.

நிலையான வளர்ச்சி இலக்கு (SDG)

கீழ் மட்டத்திலிருந்து மிக உயர்ந்த மட்டம் வரையிலான நீதிமன்றங்களின் அமைப்பு ஒரு பிரமிடைப் போன்றது. மேலே உள்ள விளக்கத்தைப் படித்த பிறகு, பின்வரும் வரைபடத்தில் எந்த வகையான நீதிமன்றங்கள் எந்த நிலையில் இருக்கும் என்பதை நீங்கள் நிரப்ப முடியுமா?

உயர் நீதிமன்றங்கள் முதலில் 1862 இல் கல்கத்தா, பம்பாய் மற்றும் மெட்ராஸ் ஆகிய மூன்று தலைநகர நகரங்களில் நிறுவப்பட்டன. தில்லி உயர் நீதிமன்றம் 1966 இல் உருவானது. தற்போது 25 உயர் நீதிமன்றங்கள் உள்ளன. பல மாநிலங்களுக்கு அவற்றின் சொந்த உயர் நீதிமன்றங்கள் இருந்தாலும், பஞ்சாப் மற்றும் அரியானா சண்டிகரில் ஒரு பொதுவான உயர் நீதிமன்றத்தைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன, மேலும் அசாம், நாகாலாந்து, மிசோரம் மற்றும் அருணாச்சலப் பிரதேசம் ஆகிய நான்கு வடகிழக்கு மாநிலங்கள் குவகாத்தியில் ஒரு பொதுவான உயர் நீதிமன்றத்தைக் கொண்டுள்ளன. ஆந்திரப் பிரதேசம் (அமராவதி) மற்றும் தெலுங்கானா (ஹைதராபாத்) 1 சனவரி 2019 முதல் தனி உயர் நீதிமன்றங்களைக் கொண்டுள்ளன. அதிக அணுகலுக்காக சில உயர் நீதிமன்றங்கள் மாநிலத்தின் பிற பகுதிகளில் பெஞ்ச்களைக் கொண்டுள்ளன.

மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம்

பட்னா உயர் நீதிமன்றம்

கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம்

இந்த வெவ்வேறு நிலைகளில் உள்ள நீதிமன்றங்கள் ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்டுள்ளதா? ஆம், அவை இணைக்கப்பட்டுள்ளன. இந்தியாவில், நம்மிடம் ஒரு ஒருங்கிணைந்த நீதித்துறை அமைப்பு உள்ளது, அதாவது உயர் நீதிமன்றங்கள் எடுக்கும் முடிவுகள் கீழ் நீதிமன்றங்களுக்குக் கட்டுப்படுத்தும். இந்த ஒருங்கிணைப்பைப் புரிந்துகொள்ள மற்றொரு வழி, இந்தியாவில் உள்ள மேல்முறையீட்டு முறையின் மூலம் ஆகும். கீழ் நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு நியாயமற்றது என்று ஒருவர் நம்பினால், அவர் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யலாம் என்பதே இதன் பொருள்.

State (Delbi Administration) vs Laxman Kumar and Others (1985) என்ற வழக்கைக் கீழ் நீதிமன்றங்களிலிருந்து உச்ச நீதிமன்றம் வரை கண்காணிப்பதன் மூலம் மேல்முறையீட்டு முறை என்றால் என்ன என்பதைப் புரிந்துகொள்வோம்.

பிப்ரவரி 1980 இல், லக்ஷ்மன் குமார் 20 வயது சுதா கோயலை மணந்தார், மேலும் அவர்கள் லக்ஷ்மனின் சகோதரர்கள் மற்றும் அவர்களின் குடும்பத்தினருடன் தில்லியில் உள்ள ஒரு குடியிருப்பில் வசித்தனர். 1980 டிசம்பர் 2 ஆம் தேதி சுதா தீக்காயங்களால் மருத்துவமனையில் இறந்தார். அவரது குடும்பம் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடுத்தது. இந்த வழக்கு விசாரணை நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டபோது, அவரது நான்கு அண்டை வீட்டாரும் சாட்சிகளாக அழைக்கப்பட்டனர். டிசம்பர் 1 ஆம் தேதி இரவு சுதா கத்தியதைக் கேட்டு லக்ஷ்மனின் குடியிருப்பில் வலுக்கட்டாயமாக நுழைந்ததாக அவர்கள் கூறினர். அங்கு சுதா தன் சேலையில் தீப்பிடித்து நிற்பதைப் பார்த்தார்கள். சுதாவை ஒரு கோணி பையிலும் போர்வையிலும் சுற்றி தீயை அணைத்தனர். சுதா தனது மாமியார் சகுந்தலா தன்மீது மண்ணெண்ணெய் ஊற்றியதாகவும், கணவர் லக்ஷ்மன் தீயைக் கொளுத்தியதாகவும் கூறினார். விசாரணையின் போது, சுதாவின் குடும்ப உறுப்பினர்களும் ஒரு அண்டை வீட்டாரும் சுதா அவரது மாமியார் மாமனார் மூலம் சித்திரவதை செய்யப்பட்டதாகவும், முதல் குழந்தை பிறந்ததும் அதிக பணம், ஸ்கூட்டர் மற்றும் குளிர்சாதன பெட்டி கேட்டதாகவும் கூறினர். தங்கள் பாதுகாப்பின் ஒரு பகுதியாக, லக்ஷ்மனும் அவரது தாயும் சுதாவின் சேலை பாலை சூடாக்கும் போது தற்செயலாக தீப்பிடித்ததாகக் கூறினர். இதன் அடிப்படையிலும் பிற ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலும், விசாரணை நீதிமன்றம் லக்ஷ்மன், அவரது தாயார் சகுந்தலா மற்றும் அவரது மைத்துனர் சுபாஷ் சந்திரா ஆகியோரைக் குற்றவாளிகளாகக் கண்டறிந்து மூவருக்கும் மரண தண்டனை விதித்தது.

நவம்பர் 1983 இல், மூன்று குற்றவாளிகளும் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்புக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய உயர் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றனர். அனைத்து வழக்கறிஞர்களின் வாதங்களையும் கேட்ட பிறகு, உயர் நீதிமன்றம், மண்ணெண்ணெய் அடுப்பால் ஏற்பட்ட தற்செயல் தீயினால் சுதா இறந்ததாக முடிவு செய்தது. லக்ஷ்மன், சகுந்தலா மற்றும் சுபாஷ் சந்திரா விடுவிக்கப்பட்டனர்.

உங்கள் வகுப்பு VII புத்தகத்தில் பெண்கள் இயக்கம் குறித்த புகைப்படக் கட்டுரையை நீங்கள் நினைவில் கொள்ளலாம். 1980 களில், நாடு முழுவதும் உள்ள பெண்கள் குழுக்கள் ‘வரதட்சணை மரணங்கள்’க்கு எதிராக எவ்வாறு பேசினர் என்பதைப் படித்தீர்கள். இந்த வழக்குகளை நீதிக்குக் கொண்டு வருவதில் நீதிமன்றங்கள் தோல்வியுற்றதற்கு எதிராக அவர்கள் கண்டனம் தெரிவித்தனர். மேலே உள்ள உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு பெண்களை மிகவும் கவலையடையச் செய்தது, மேலும் அவர்கள் ஆர்ப்பாட்டங்களை நடத்தி, இந்த உயர் நீதிமன்ற முடிவுக்கு எதிராக இந்திய பெண் வழக்கறிஞர்கள் கூட்டமைப்பின் மூலம் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தனி மேல்முறையீடு செய்தனர்.

குவகாத்தி உயர் நீதிமன்றத்தின் ஐசோல் (மிசோரம்) பெஞ்ச்

1985 இல், உச்ச நீதிமன்றம் லக்ஷ்மன் மற்றும் அவரது குடும்பத்தின் இரண்டு உறுப்பினர்களை விடுவித்ததற்கு எதிரான இந்த மேல்முறையீட்டை விசாரித்தது. உச்ச நீதிமன்றம் வழக்கறிஞர்களின் வாதங்களைக் கேட்டு, உயர் நீதிமன்றத்திலிருந்து வேறுபட்ட முடிவுக்கு வந்தது. லக்ஷ்மனையும் அவரது தாயையும் குற்றவாளிகளாகக் கண்டறிந்தது, ஆனால் மைத்துனர் சுபாஷை அவர்களுக்கு எதிராக போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லாததால் விடுவித்தது. உச்ச நீதிமன்றம் குற்றவாளிகளை ஆயுள் தண்டனைக்கு அனுப்ப முடிவு செய்தது.

நாம்சி, தெற்கு சிக்கிம் மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் காம்ப்ளக்ஸ்

கொடுக்கப்பட்ட வழக்கிலிருந்து மேல்முறையீட்டு முறை பற்றி நீங்கள் புரிந்துகொண்ட இரண்டு வாக்கியங்களை எழுதுங்கள்.

துணை நீதிமன்றம் பொதுவாக பல்வேறு பெயர்களால் அறியப்படுகிறது. இவற்றில் விசாரணை நீதிமன்றம் அல்லது மாவட்ட நீதிபதி நீதிமன்றம், கூடுதல் அமர்வு நீதிபதி, தலைமை நீதிபதி நீதிமன்றம், பெருநகர நீதிபதி, சிவில் நீதிபதி ஆகியவை அடங்கும்.

சட்ட அமைப்பின் வெவ்வேறு கிளைகள் என்ன?

மேலே உள்ள வரதட்சணை மரண வழக்கு ‘சமூகத்திற்கு எதிரான குற்றம்’ எனக் கருதப்படுவதற்குள் வருகிறது மற்றும் குற்றவியல் சட்டத்தை மீறுவதாகும். குற்றவியல் சட்டத்திற்கு கூடுதலாக, சட்ட அமைப்பு சிவில் சட்ட வழக்குகளையும் கையாள்கிறது. 2006 இல் பெண்களை வீட்டு வன்முறையிலிருந்து பாதுகாக்க ஒரு புதிய சிவில் சட்டம் எவ்வாறு நிறைவேற்றப்பட்டது என்பதை அத்தியாயம் 4 இல் படித்தீர்கள். குற்றவியல் மற்றும் சிவில் சட்டத்திற்கு இடையேயான சில குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகளைப் புரிந்துகொள்ள பின்வரும் அட்டவணையைப் பாருங்கள்.

குற்றவியல் மற்றும் சிவில் சட்டம் பற்றி நீங்கள் புரிந்துகொண்டதன் அடிப்படையில் கீழே கொடுக்கப்பட்டுள்ள அட்டவணையை நிரப்பவும்.

அனைவருக்கும் நீதிமன்றங்களுக்கான அணுகல் உள்ளதா?

கொள்கையளவில், இந்தியாவின் அனைத்து குடிமக்களும் இந்த நாட்டில் உள்ள நீதிமன்றங்களை அணுகலாம். இதன் பொருள் ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் நீதிமன்றங்கள் மூலம் நீதி பெற உரிமை உண்டு. நீங்கள் முன்பு படித்தபடி, நமது அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில் நீதிமன்றங்கள் மிக முக்கியமான பங்கு வகிக்கின்றன. எந்த குடிமகனும் தங்கள் உரிமைகள் மீறப்படுவதாக நம்பினால், நீதி செய்யப்படுவதற்காக அவர்கள் நீதிமன்றத்தை அணுகலாம். நீதிமன்றங்கள் அனைவருக்கும் கிடைக்கின்றன, ஆனால் உண்மையில் இந்தியாவில் பெரும்பான்மையான ஏழை மக்களுக்கு நீதிமன்றங்களை அணுகுவது எப்போதும் கடினமாக இருந்தது. சட்ட நடைமுறைகள் நிறைய பணம் மற்றும் காகித வேலைகளை உள்ளடக்கியது மற்றும் நிறைய நேரத்தை எடுத்துக்கொள்கிறது. படிக்க முடியாத மற்றும் குடும்பம் தினசரி கூலியை நம்பியிருக்கும் ஒரு ஏழை நபருக்கு, நீதி பெற நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வது என்ற எண்ணம் பெரும்பாலும் தொலைதூரத்தில் தெரிகிறது.

இதற்கு பதிலளிக்கும் வகையில், 1980 களின் முற்பகுதியில் உச்ச நீதிமன்றம் நீதியை அணுகுவதை அதிகரிக்க பொது நல மனு அல்லது PIL என்ற பொறிமுறையை உருவாக்கியது. உரிமைகள் மீறப்பட்டவர்களின் சார்பாக எந்த தனிநபரும் அல்லது அமைப்பும் உயர் நீதிமன்றம் அல்லது உச்ச நீதிமன்றத்தில் PIL தாக்கல் செய்ய அனுமதித்தது. சட்ட நடைமுறை பெரிதும் எளிமைப்படுத்தப்பட்டது மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம் அல்லது உயர் நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்ட ஒரு கடிதம் அல்லது தந்தியும் PIL ஆகக் கருதப்படலாம். ஆரம்ப ஆண்டுகளில், PIL மனிதாபிமானமற்ற வேலை நிலைமைகளிலிருந்து கட்டாய தொழிலாளர்களை மீட்பது போன்ற பல சிக்கல்களில் நீதி பெற பயன்படுத்தப்பட்டது; மற்றும் தங்கள் தண்டனை காலம் முடிந்த பின்னரும் சிறையில் வைக்கப்பட்டிருந்த பீகாரில் உள்ள கைதிகளை விடுவித்தல்.

அரசு மற்றும் அரசு உதவி பெறும் பள்ளிகளில் குழந்தைகள் இப்போது பெறும் நடுப்பகல் உணவு ஒரு PIL காரணமாகவே என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா? இது எவ்வாறு ஏற்பட்டது என்பதைப் புரிந்துகொள்ள வலதுபுறத்தில் உள்ள புகைப்படங்களைப் பார்த்து கீழே உள்ள உரையைப் படியுங்கள்.

புகைப்படம் 1. 2001 இல், ராஜஸ்தான் மற்றும் ஒரிசாவில் ஏற்பட்ட வறட்சி மில்லியன் கணக்கானோர் உணவு கடுமையான பற்றாக்குறையை எதிர்கொண்டனர்.

புகைப்படம் 2. இதற்கிடையில் அரசு கிடங்குகள் தானியங்களால் நிரம்பியிருந்தன. பெரும்பாலும் இது எலிகளால் சாப்பிடப்பட்டு வந்தது.

புகைப்படம் 3. ‘நிறைவின் நடுவே பசி’ என்ற இந்த சூழ்நிலையில், மக்கள் சிவில் உரிமைகள் சங்கம் அல்லது PUCL என்ற அமைப்பு உச்ச நீதிமன்றத்தில் PIL தாக்கல் செய்தது. அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21 இல் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட அடிப்படை உரிமையான வாழ்க்கை உரிமையில் உணவு உரிமையும் அடங்கும் என்று அது கூறியது. அரசுக்கு போதுமான நிதி இல்லை என்ற கூற்று கிடங்குகள் தானியங்களால் நிரம்பியிருந்ததால் தவறானது என்பதைக் காட்டியது. அரசுக்கு அனைவருக்கும் உணவு வழங்க கடமை உள்ளது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர