ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅੰਗਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਇੱਕ ਐਸਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਾਂਗੇ। ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਤੀਜਾ ਭਾਗ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਛੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਦਾਇਰਾ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਸਤਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣੋਗੇ

• ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਹੜੇ ਹਨ;

• ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ;

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ; ਅਤੇ

• ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜ ਨੀਤੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ

1982 ਵਿੱਚ ਏਸ਼ੀਆਈ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਾਰਜ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕੁਝ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਦਿੱਤਾ। ਇਹਨਾਂ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੇ ਫਲਾਈਓਵਰਾਂ ਅਤੇ ਸਟੇਡੀਅਮਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਹੁਤ ਗਰੀਬ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ‘ਤੇ ਰੱਖਿਆ। ਇਹਨਾਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਤੈਅ ਕੀਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵੇਤਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।

ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖਰਾਬ ਹਾਲਤ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯਾਚਿਕਾ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਤਰਕ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਨਿਰਧਾਰਤ ਤਨਖਾਹ ਤੋਂ ਘੱਟ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨੌਕਰੀ ‘ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਬੇਗਾਰ ਜਾਂ ਜਬਰੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਮੰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਏ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਤਨਖਾਹ ਮਿਲੇ।

ਮਾਚਲ ਲਾਲੁੰਗ 23 ਸਾਲ ਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਸਾਮ ਦੇ ਮੋਰੀਗਾਂਵ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਚੁਬੁਰੀ ਪਿੰਡ ਦਾ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ, ਮਾਚਲ ‘ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਚੋਟਾਂ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਥਿਰ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਤੇਜਪੁਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਪ੍ਰਿਯ ਗੋਪੀਨਾਥ ਬੋਰਡੋਲੋਈ ਮਾਨਸਿਕ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਅਧੀਨ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

ਮਾਚਲ ਦਾ ਇਲਾਜ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ 1967 ਅਤੇ 1996 ਵਿੱਚ ਜੇਲ੍ਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫਿੱਟ ਹੈ। ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਮਾਚਲ ਲਾਲੁੰਗ “ਨਿਆਂਇਕ ਹਿਰਾਸਤ” ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਰਿਹਾ।

ਮਾਚਲ ਲਾਲੁੰਗ ਜੁਲਾਈ 2005 ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਹ 77 ਸਾਲ ਦਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ 54 ਸਾਲ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਉਸਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਨਹੀਂ ਆਇਆ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਇੱਕ ਟੀਮ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਅਧੀਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਉਸਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇਕਰ ਮਾਚਲ ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਤਾਕਤਵਰ ਆਦਮੀ ਹੁੰਦਾ? ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇਕਰ ਨਿਰਮਾਣ ਠੇਕੇਦਾਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਹੁੰਦੇ? ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੁੰਦੀ?

ਮਾਚਲ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਕੋਈ ਢੁਕਵਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਚੱਲਿਆ। ਸਾਡਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ‘ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ’ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮਾਚਲ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ।

ਪਹਿਲੇ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਈ ਸੀ। ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕਰਮਚਾਰੀ ਆਪਣੇ ਜਾਇਜ਼ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਗਾਰੰਟੀ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦਿਵਾਇਆ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿੱਲ

ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਸਲੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਵੇਗੀ। ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ‘ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿੱਲ’ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿੱਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਲਾਜ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ! ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿੱਲ ਇੱਕ ਵਾਰੰਟੀ ਕਾਰਡ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਟੀ.ਵੀ. ਜਾਂ ਪੱਖਾ ਖਰੀਦਣ ‘ਤੇ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਵਿਅਕਤੀ?

ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਿਸ ਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਖਤਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਬੱਝੀ ਹੋਵੇ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਗ (ਵਿਧਾਨਿਕਾ, ਕਾਰਜਪਾਲਿਕਾ, ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵੀ), ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਕਾਜ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ

ਸਾਡੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਸੰਗਰਾਮ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸ਼ਾਸਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ। ਮੋਤੀਲਾਲ ਨਹਿਰੂ ਕਮੇਟੀ ਨੇ 1928 ਵਿੱਚ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸੁਭਾਵਿਕ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਭਾਰਤ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਦੋ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤੇ ਜੋ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ‘ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ’ ਕਿਹਾ।

ਮੌਲਿਕ ਸ਼ਬਦ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਇੰਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਇੰਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਆਪ ਹੀ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਉਲੰਘਣਾ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ।

ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿੱਲ

ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਉਦਘਾਟਨ ਦਸੰਬਰ 1996 ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸਦੀ ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅਪਾਰਥੈਡ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਭੰਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਜੰਗ ਦਾ ਖਤਰਾ ਸੀ। ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ “ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿੱਲ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪੱਥਰ ਹੈ”। ਇਹ “ਨਸਲ, ਲਿੰਗ, ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ, ਵਿਆਹੁਤਾ ਸਥਿਤੀ, ਨਸਲੀ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਮੂਲ, ਰੰਗ, ਉਮਰ, ਅਪਾਹਜਤਾ, ਧਰਮ, ਅੰਤਰਾਤਮਾ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਸਭਿਆਚਾਰ, ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਜਨਮ” ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਭੇਦਭਾਵ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਆਪਕ ਸੀਮਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

$\diamond$ ਇੱਜ਼ਤ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ

$\diamond$ ਨਿੱਜਤਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ

$\diamond$ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ

$\diamond$ ਸਿਹਤਮੰਦ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ

$\diamond$ ਢੁਕਵੇਂ ਘਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ

$\diamond$ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਭੋਜਨ, ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ

$\diamond$ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ

$\diamond$ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਤੇ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ

$\diamond$ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ, ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾਈ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ

$\diamond$ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ।

ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਆਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਧਾਨਿਕਾ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਮ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੇ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਅੰਗ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੋਵੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਅਧਿਐਨ ਕਰਾਂਗੇ, ਅਦਾਲਤ ਕੋਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ। ਕਾਰਜਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਿਧਾਨਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਪੂਰਨ ਜਾਂ ਅਸੀਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਰਕਾਰ ਸਾਡੇ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ‘ਤੇ ਜ਼ੁਮੇਵਾਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਆਪਣੀ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ

ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਨਾਲ ਕਰੋ। ਉਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਓ ਜੋ:

• ਦੋਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਲਈ ਆਮ ਹਨ

• ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਪਰ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ

• ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਪਰ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਨਿਹਿਤ ਹਨ

ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ

ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਦੋ ਸਥਿਤੀਆਂ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ। ਇਹ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ?

• ਸਵਦੇਸ਼ ਕੁਮਾਰ ਆਪਣੇ ਪਿੰਡ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਿੰਡ ਦੇ ਸੜਕ ਕਿਨਾਰੇ ਹੋਟਲ ‘ਤੇ ਚਾਹ ਪੀਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਦੁਕਾਨਦਾਰ ਸਵਦੇਸ਼ ਕੁਮਾਰ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਪਰ ਉਸਦੇ ਦੋਸਤ ਦਾ ਨਾਮ ਉਸਦੀ ਜਾਤ ਜਾਣਨ ਲਈ ਪੁੱਛਿਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੁਕਾਨਦਾਰ ਨੇ ਸਵਦੇਸ਼ ਕੁਮਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਮੱਗ ਵਿੱਚ ਚਾਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਪਿਆਲੇ ਵਿੱਚ ਚਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦਲਿਤ ਸੀ।

• ਇੱਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਚੈਨਲ ਦੇ ਚਾਰ ਨਿਊਜ਼ਰੀਡਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਸਕ੍ਰੀਨ ‘ਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਨਗੇ। ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਹਨ। ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੈਂਤਾਲ੍ਹਾਂ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਸੇ ਉਮਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦੇ ਦੋ ਮਰਦ ਨਿਊਜ਼ਰੀਡਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ।

ਭਾਰਤ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ (ਭਾਗ III: ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ)

ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ

$\sqrt{ }$ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਮਾਨਤਾ

• ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ

$\sqrt{ }$ ਧਰਮ, ਨਸਲ, ਜਾਤ, ਲਿੰਗ ਜਾਂ ਜਨਮ ਸਥਾਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਭੇਦਭਾਵ ਦੀ ਮਨਾਹੀ

• ਦੁਕਾਨਾਂ, ਹੋਟਲਾਂ, ਖੂਹਾਂ, ਟੈਂਕਾਂ, ਨਹਾਉਣ ਦੀਆਂ ਘਾਟਾਂ, ਸੜਕਾਂ ਆਦਿ ਤੱਕ ਬਰਾਬਰ ਪਹੁੰਚ

$\sqrt{ }$ ਜਨਤਕ ਰੋਜ਼ਗਾਰ ਵਿੱਚ ਮੌਕੇ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ

$\sqrt{ }$ ਛੂਤਛਾਤ ਦਾ ਖਾਤਮਾ

$\sqrt{ }$ ਖਿਤਾਬਾਂ ਦਾ ਖਾਤਮਾ

ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ

$\sqrt{ }$ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

• ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ;

• ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣਾ;

• ਸੰਗਠਨ/ਯੂਨੀਅਨ ਬਣਾਉਣਾ;

• ਭਾਰਤ ਦੇ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮਣਾ;

• ਭਾਰਤ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਅਤੇ ਵਸਣਾ;

• ਕੋਈ ਵੀ ਪੇਸ਼ਾ ਅਪਣਾਉਣਾ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਿੱਤਾ, ਵਪਾਰ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨਾ।

$\sqrt{ }$ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ਸਾਦੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ

$\sqrt{ }$ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ

$\sqrt{ }$ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ

$\sqrt{ }$ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰੀ ਅਤੇ ਹਿਰਾਸਤ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਧਿਕਾਰ

$\sqrt{ }$ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰ