परिचय

राज्यघटना म्हणजे केवळ सरकारच्या विविध अंगांची रचना आणि त्यांच्यातील संबंध नव्हेत. मागील अध्यायात आपण अभ्यासल्याप्रमाणे, राज्यघटना हा एक असा दस्तऐवज आहे जो सरकारच्या अधिकारांवर मर्यादा घालतो आणि एक अशी लोकशाही व्यवस्था सुनिश्चित करतो की ज्यामध्ये सर्व व्यक्तींना काही विशिष्ट हक्क मिळतात. या अध्यायात, आपण भारतीय राज्यघटनेत समाविष्ट असलेल्या मूलभूत हक्कांचा अभ्यास करू. भारतीय राज्यघटनेच्या तिसऱ्या भागात मूलभूत हक्कांची यादी दिलेली आहे आणि या हक्कांवरील मर्यादाही नमूद केल्या आहेत. गेल्या सहा दशकांत, हक्कांच्या व्याप्तीत बदल झाले आहेत आणि काही बाबतीत, त्यात विस्तारही झाला आहे. या अध्यायाचा अभ्यास केल्यानंतर, तुम्हाला खालील गोष्टी कळतील

• भारतीय राज्यघटनेत नमूद केलेले विविध मूलभूत हक्क कोणते आहेत;

• या हक्कांचे रक्षण कसे केले जाते;

• या हक्कांचे रक्षण आणि अर्थ लावण्यात न्यायपालिकेची काय भूमिका आहे; आणि

• मूलभूत हक्क आणि राज्य धोरणाची मार्गदर्शक तत्त्वे यात काय फरक आहे.

हक्कांचे महत्त्व

१९८२ मध्ये आशियाई खेळांच्या बांधकाम कामासाठी सरकारने काही ठेकेदारांना काम दिले. या ठेकेदारांनी फ्लायओव्हर्स आणि स्टेडियम्स बांधण्यासाठी देशाच्या विविध भागातून मोठ्या संख्येने अतिशय गरीब बांधकाम कामगार नियुक्त केले. या कामगारांना खराब कामाच्या परिस्थितीत ठेवले गेले आणि सरकारने ठरवलेल्या किमान वेतनापेक्षा कमी पगार दिला गेला.

समाजशास्त्रज्ञांच्या एका गटाने त्यांच्या दयनीय स्थितीचा अभ्यास केला आणि सर्वोच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली. त्यांचा युक्तिवाद असा होता की एखाद्या व्यक्तीला सरकारने ठरवलेल्या किमान वेतनापेक्षा कमी वेतनावर कामावर ठेवणे म्हणजे बेगार किंवा जबरदस्तीचे श्रम होय, जे शोषणाविरुद्धच्या मूलभूत हक्काचे उल्लंघन आहे. न्यायालयाने ही विनंती स्वीकारली आणि सरकारला हे सुनिश्चित करण्याचे निर्देश दिले की हजारो कामगारांना त्यांच्या कामासाठी निर्धारित वेतन मिळावे.

माचल लालुंग जेव्हा अटक झाली तेव्हा ते २३ वर्षांचे होते. आसामच्या मोरीगाव जिल्ह्यातील चुबुरी गावचे रहिवासी, माचलवर गंभीर जखमी करण्याचा आरोप होता. त्याला चौकशीसाठी उभे राहण्यासाठी मानसिकदृष्ट्या अत्यंत अस्थिर आढळले गेले आणि त्याला उपचारासाठी तेजपूर येथील लोकप्रिय गोपीनाथ बोर्डोलोई मानसिक रुग्णालयात चौकशीखाली पाठवण्यात आले.

माचलचा यशस्वी उपचार करण्यात आला आणि डॉक्टरांनी १९६७ आणि १९९६ मध्ये दोनदा तुरुंग प्रशासनाला लिहून कळवले की तो चौकशीसाठी उभे राहण्यासाठी योग्य आहे. पण कोणीही लक्ष दिले नाही. माचल लालुंग “न्यायिक हवालात” राहिला.

माचल लालुंग जुलै २००५ मध्ये सोडण्यात आला. तेव्हा तो ७७ वर्षांचा होता. त्याने ५४ वर्षे हवालात घालवली ज्या दरम्यान त्याच्या खटल्याची कधीही सुनावणी झाली नाही. राष्ट्रीय मानवी हक्क आयोगाने नियुक्त केलेल्या गटाने राज्यातील चौकशीखालील कैद्यांच्या तपासणीनंतर हस्तक्षेप केला तेव्हा त्याला सोडण्यात आले.

जर माचल श्रीमंत आणि सत्ताधारी माणूस असता तर? जर बांधकाम ठेकेदारासोबत काम करणारे अभियंते असते तर? त्यांचे हक्क उल्लंघन झाले असते का?

माचलचे संपूर्ण आयुष्य वाया गेले कारण त्याविरुद्ध योग्य चौकशी कधीच झाली नाही. आपली राज्यघटना प्रत्येक नागरिकाला ‘जीवन आणि स्वातंत्र्य’ या हक्काची हमी देते: याचा अर्थ असा की प्रत्येक नागरिकाला न्याय्य आणि द्रुत चौकशीचा हक्क असणे आवश्यक आहे. माचलच्या प्रकरणात दाखवले आहे की जेव्हा राज्यघटनेद्वारे दिलेले हक्क प्रत्यक्षात उपलब्ध नसतात तेव्हा काय होते.

पहिल्या उदाहरणातही राज्यघटनेत दिलेल्या हक्कांचे उल्लंघन झाले होते. पण त्याला न्यायालयात आव्हान देण्यात आले. परिणामी, कामगारांना त्यांच्या योग्य वेतनाच्या रूपात जे देय होते ते मिळू शकले. शोषणाविरुद्धच्या हक्काची घटनात्मक हमी या कामगारांना न्याय मिळणे सुनिश्चित करते.

हक्कांचा विधेयक

ही दोन्ही उदाहरणे हक्क असण्याचे आणि या हक्कांच्या वास्तविक अंमलबजावणीचे महत्त्व दर्शवतात. लोकशाहीने हे सुनिश्चित केले पाहिजे की व्यक्तींना काही विशिष्ट हक्क आहेत आणि सरकार नेहमी या हक्कांचा मान ठेवेल. म्हणूनच बहुतेक लोकशाही देशांमध्ये नागरिकांचे हक्क राज्यघटनेतच सूचीबद्ध करण्याची प्रथा आहे. राज्यघटनेत नमूद केलेले आणि संरक्षित केलेले असे हक्कांच्या यादीला ‘हक्कांचा विधेयक’ म्हणतात. हक्कांचा विधेयक सरकारला व्यक्तींच्या हक्कांविरुद्ध कारवाई करण्यापासून प्रतिबंधित करतो आणि या हक्कांचे उल्लंघन झाल्यास उपाय सुनिश्चित करतो.

मला समजले! हक्कांचा विधेयक हा वॉरंटी कार्डसारखा आहे जो आपण टीव्ही किंवा पंखा खरेदी करताना मिळवतो. नाही का? व्यक्तीचे?

राज्यघटना व्यक्तीच्या हक्कांचे कोणापासून संरक्षण करते? एखाद्या व्यक्तीचे हक्क दुसऱ्या व्यक्ती किंवा खाजगी संस्थेकडून धोक्यात येऊ शकतात. अशा परिस्थितीत, व्यक्तीला सरकारच्या संरक्षणाची गरज असेल. म्हणून, सरकार व्यक्तीच्या हक्कांचे रक्षण करण्यासाठी बांधील आहे हे आवश्यक आहे. दुसरीकडे, सरकारची अंगे (विधिमंडळ, कार्यकारी, नोकरशाही किंवा न्यायपालिकाही) त्यांच्या कार्याच्या क्रमात व्यक्तीच्या हक्कांचे उल्लंघन करू शकतात.

भारतीय राज्यघटनेतील मूलभूत हक्क

आपल्या स्वातंत्र्यलढ्यादरम्यान, स्वातंत्र्य चळवळीच्या नेत्यांना हक्कांचे महत्त्व जाणवले होते आणि ब्रिटिश शासकांनी लोकांच्या हक्कांचा मान ठेवावा अशी मागणी केली होती. मोतीलाल नेहरू समितीने १९२८ मध्येच हक्कांच्या विधेयकाची मागणी केली होती. म्हणूनच, भारत स्वतंत्र झाला आणि राज्यघटना तयार करण्यात आली तेव्हा राज्यघटनेत हक्कांचा समावेश आणि संरक्षण यावर दोन मते नव्हती. राज्यघटनेत विशेषतः संरक्षित केले जाणारे हक्क सूचीबद्ध केले आणि त्यांना ‘मूलभूत हक्क’ असे नाव दिले.

मूलभूत हा शब्द सूचित करतो की हे हक्क इतके महत्त्वाचे आहेत की राज्यघटनेने त्यांची स्वतंत्रपणे यादी केली आहे आणि त्यांच्या संरक्षणासाठी विशेष तरतुदी केल्या आहेत. मूलभूत हक्क इतके महत्त्वाचे आहेत की राज्यघटनाच स्वतः हे सुनिश्चित करते की सरकारकडून त्यांचे उल्लंघन होणार नाही.

दक्षिण आफ्रिकेच्या राज्यघटनेतील हक्कांचा विधेयक

दक्षिण आफ्रिकेची राज्यघटना डिसेंबर १९९६ मध्ये अस्तित्वात आली. दक्षिण आफ्रिकेत अजूनही वर्णभेद सरकार विसर्जनानंतर नागरी युद्धाचा धोका होता अशा काळात त्याची निर्मिती आणि प्रख्यापन झाले. दक्षिण आफ्रिकेची राज्यघटना असे म्हणते की त्याचा “हक्कांचा विधेयक हा दक्षिण आफ्रिकेतील लोकशाहीचा मुख्य आधारस्तंभ आहे”. ती “वंश, लिंग, गर्भधारणा, वैवाहिक स्थिती, वांशिक किंवा सामाजिक मूळ, रंग, वय, अपंगत्व, धर्म, विवेक, विश्वास, संस्कृती, भाषा आणि जन्म” या आधारावर भेदभाव करण्यास प्रतिबंधित करते. हे कदाचित नागरिकांना सर्वात विस्तृत हक्क देते. एक विशेष घटनात्मक न्यायालय राज्यघटनेत निहित केलेल्या हक्कांची अंमलबजावणी करते.

दक्षिण आफ्रिकेच्या राज्यघटनेत समाविष्ट केलेल्या काही हक्कांमध्ये हे समाविष्ट आहे:

$\diamond$ प्रतिष्ठेचा हक्क

$\diamond$ गोपनीयतेचा हक्क

$\diamond$ न्याय्य श्रम पद्धतींचा हक्क

$\diamond$ निरोगी पर्यावरणाचा हक्क आणि पर्यावरणाच्या संरक्षणाचा हक्क

$\diamond$ पुरेसे निवासस्थानाचा हक्क

$\diamond$ आरोग्य सेवा, अन्न, पाणी आणि सामाजिक सुरक्षेचा हक्क

$\diamond$ मुलांचे हक्क

$\diamond$ मूलभूत आणि उच्च शिक्षणाचा हक्क

$\diamond$ सांस्कृतिक, धार्मिक आणि भाषिक समुदायांचा हक्क

$\diamond$ माहितीचा हक्क सरकार.

मूलभूत हक्क आपल्याला उपलब्ध असलेल्या इतर हक्कांपेक्षा वेगळे आहेत. सामान्य कायदेशीर हक्क सामान्य कायद्याद्वारे संरक्षित आणि लागू केले जातात, तर मूलभूत हक्क देशाच्या राज्यघटनेद्वारे संरक्षित आणि हमी दिले जातात. सामान्य हक्क विधिमंडळाद्वारे कायदा करण्याच्या सामान्य प्रक्रियेद्वारे बदलले जाऊ शकतात, परंतु मूलभूत हक्क फक्त राज्यघटनेतच दुरुस्ती करून बदलले जाऊ शकतात. याशिवाय, सरकारचे कोणतेही अंग अशा पद्धतीने कार्य करू शकत नाही की ज्यामुळे त्यांचे उल्लंघन होईल. या अध्यायात आपण खाली अभ्यास करू त्याप्रमाणे, सरकारच्या कृतींद्वारे मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन होण्यापासून संरक्षण करण्याचे अधिकार आणि जबाबदारी न्यायपालिकेकडे आहेत. कार्यकारी तसेच विधायी कृती न्यायालयाद्वारे बेकायदेशीर घोषित केल्या जाऊ शकतात जर त्या मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन करतात किंवा अवाजवी पद्धतीने त्यांना मर्यादित करतात. तथापि, मूलभूत हक्क हे परिपूर्ण किंवा अमर्याद हक्क नाहीत. सरकार आपल्या मूलभूत हक्कांच्या अंमलबजावणीवर वाजवी निर्बंध घालू शकते.

तुमची प्रगती तपासा

भारतीय राज्यघटनेतील मूलभूत हक्कांची दक्षिण आफ्रिकेच्या राज्यघटनेतील हक्कांच्या विधेयकाशी तुलना करा. अशा हक्कांची यादी बनवा जे:

• दोन्ही राज्यघटनांमध्ये सामान्य आहेत

• दक्षिण आफ्रिकेत उपलब्ध परंतु भारतात नाहीत

• दक्षिण आफ्रिकेत स्पष्टपणे दिलेले आहेत परंतु भारतीय राज्यघटनेत गर्भित आहेत

समतेचा हक्क

खालील दोन परिस्थितींचा विचार करा. या काल्पनिक परिस्थिती आहेत. पण अशाच गोष्टी घडतात आणि घडू शकतात. तुम्हाला असे वाटते का की यामध्ये मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन होते?

• स्वदेश कुमार त्याच्या गावी भेट देत आहे. त्याच्या एका मित्राची सोबत आहे. त्यांनी गावातील रस्त्याच्या काठावरील हॉटेलमध्ये चहा घेण्याचे ठरवले. दुकानदार स्वदेश कुमाराला ओळखत होता परंतु त्याच्या मित्राची जात ओळखण्यासाठी त्याचे नाव विचारले. यानंतर दुकानदाराने स्वदेश कुमाराला छान मगमध्ये चहा दिला तर त्याच्या मित्राला मातीच्या कपात चहा दिला कारण तो दलित होता.

• एका दूरचित्रवाणी वाहिनीच्या चार वृत्तवाचिकांना हुकूम सादर करण्यात आला आहे की ते यापुढे पडद्यावर बातम्या वाचणार नाहीत. त्या सर्व स्त्रिया आहेत. दिलेले कारण असे आहे की त्या पंचेचाळीस वर्षांपेक्षा जास्त वयाच्या आहेत. त्याच वयाच्या दोन पुरुष वृत्तवाचिकांना बातम्या सादर करण्यापासून प्रतिबंधित केलेले नाही.

भारतीय राज्यघटना (भाग III: मूलभूत हक्क)

समतेचा हक्क

$\sqrt{ }$ कायद्यासमोर समानता

• कायद्यांचे समान संरक्षण

$\sqrt{ }$ धर्म, वंश, जात, लिंग किंवा जन्मस्थान या आधारावर भेदभाव करण्यास प्रतिबंध

• दुकाने, हॉटेल्स, विहिरी, टाक्या, स्नानघाट, रस्ते इत्यादींमध्ये समान प्रवेश

$\sqrt{ }$ सार्वजनिक नोकरीत संधीची समानता

$\sqrt{ }$ अस्पृश्यतेचे निर्मूलन

$\sqrt{ }$ पदव्यांचे निर्मूलन

स्वातंत्र्याचा हक्क

$\sqrt{ }$ या हक्कांचे संरक्षण

• बोलण्याचे आणि अभिव्यक्तीचे स्वातंत्र्य;

• शांततेने एकत्र येणे;

• संघटना/संघटना तयार करणे;

• भारताच्या संपूर्ण प्रदेशात मुक्तपणे फिरणे;

• भारताच्या कोणत्याही भागात राहणे आणि स्थायिक होणे;

• कोणतेही व्यवसाय करणे किंवा कोणताही उद्योग, व्यापार किंवा व्यवसाय करणे.

$\sqrt{ }$ गुन्ह्यांसाठी शिक्षेबाबत संरक्षण

$\sqrt{ }$ जीवन आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याचा हक्क

$\sqrt{ }$ शिक्षणाचा हक्क

$\sqrt{ }$ काही प्रकरणांमध्ये अटक आणि ताब्यात घेण्याविरुद्ध संरक्षण

शोषणाविरुद्ध हक्क

$\sqrt{ }$ मानवी प्राण्यांची तस्करी आणि जबरदस्तीचे श्रम यावर प्रतिबंध

$\sqrt{ }$ धोकादायक कामांमध्ये मुलांच्या रोजगारावर प्रतिबंध

धर्मस्वातंत्र्याचा हक्क

$\checkmark$ विवेकस्वातंत्र्य आणि धर्माचे मुक्त व्यवसाय, आचरण आणि प्रसार

$\sqrt{ }$ धार्मिक व्यवहार व्यवस्थापित करण्याचे स्वातंत्र्य

$\sqrt{ }$ कोणत्याही विशिष्ट धर्माच्या प्रचारासाठी कर भरण्याचे स्वातंत्र्य

$\sqrt{ }$ काही शैक्षणिक संस्थांमध्ये धार्मिक शिक्षण किंवा उपासना उपस्थित राहण्याचे स्वातंत्र्य

सांस्कृतिक आणि शैक्षणिक हक्क

$\sqrt{ }$ अल्पसंख्याकांच्या भाषा, संस्कृतीचे संरक्षण

$\sqrt{ }$ अल्पसंख्याकांना शैक्षणिक संस्था स्थापन करण्याचा हक्क

घटनात्मक उपाययोजनांचा हक्क

$\sqrt{ }$ हक्कांच्या अंमलबजावणीसाठी न्यायालयांना दिशानिर्देश/आदेश/लेखी आदेश जारी करण्यासाठी न्यायालयात जाण्याचा हक्क

हे स्पष्ट भेदभावाची उदाहरणे आहेत. एका प्रकरणात भेदभाव जातीवर आधारित आहे आणि दुसऱ्यामध्ये तो लिंगावर आधारित आहे. तुम्हाला असे वाटते का की अशा भेदभावाचे समर्थन केले जाते?

अशा गोष्टी खरोखर आपल्या देशात घडतात का? किंवा हे पूर्णपणे काल्पनिक आहेत का?

समतेचा हक्क अशा आणि इतर भेदभावांपासून मुक्त होण्याचा प्रयत्न करतो. हे दुकाने, हॉटेल, मनोरंजनाची ठिकाणे, विहिरी, स्नानघाट आणि पूजास्थळे यांसारख्या सार्वजनिक ठिकाणी समान प्रवेश प्रदान करते. केवळ धर्म, वंश, जात, लिंग किंवा जन्मस्थान या आधारावर या प्रवेशात कोणताही भेदभाव असू शकत नाही. तसेच वर नमूद केलेल्या कोणत्याही आधारावर सार्वजनिक नोकरीत कोणताही भेदभाव करण्यास प्रतिबंधित करते. हा हक्क खूप महत्त्वाचा आहे कारण आपल्या समाजाने भूतकाळात समान प्रवेशाचा सराव केला नव्हता.

अस्पृश्यतेची प्रथा ही असमानतेच्या सर्वात क्रूर अभिव्यक्तींपैकी एक आहे. समतेच्या हक्काखाली हे निर्मूलन करण्यात आले आहे. तोच हक्क हे देखील सुनिश्चित करतो की राज्याने लष्करी किंवा शैक्षणिक क्षेत्रात उत्कृष्ट कामगिरी करणाऱ्यांना सोडून इतर कोणत्याही व्यक्तीला पदवी देऊ नये. अशाप्रकारे समतेचा हक्क भारताला त्याच्या सर्व नागरिकांमध्ये प्रतिष्ठा आणि स्थितीची समानता निर्माण करून खरी लोकशाही बनवण्याचा प्रयत्न करतो.

तुम्ही आपल्या राज्यघटनेची प्रस्तावना वाचली आहे का? ती समतेचे वर्णन कसे करते? तुम्हाला असे आढळेल की प्रस्तावनेत समतेबद्दल दोन गोष्टी नमूद केल्या आहेत: स्थितीची समानता आणि संधीची समानता. संधीची समानता म्हणजे समाजाच्या सर्व घटकांना समान संधी मिळतात.

कलम 16 (4): या कलमातील कोणतीही तरतूद राज्याला कोणत्याही मागासलेल्या वर्गाच्या नागरिकांच्या बाजूने नियुक्त्या किंवा पदांच्या आरक्षणासाठी कोणतीही तरतूद करण्यापासून प्रतिबंधित करणार नाही, जी राज्याच्या मते, राज्याच्या सेवांमध्ये पुरेसे प्रतिनिधित्व केलेले नाही.

पण अशा समाजात जिथे विविध प्रकारची सामाजिक असमानता आहे, तिथे समान संधी म्हणजे काय? राज्यघटना स्पष्ट करते की सरकार समाजातील काही विशिष्ट घटकांच्या परिस्थिती सुधारण्यासाठी विशेष योजना आणि उपाययोजना अंमलात आणू शकते: मुले, स्त्रिया आणि सामाजिकदृष्ट्या आणि शैक्षणिकदृष्ट्या मागासलेले वर्ग. तुम्ही नोकऱ्यांमध्ये आणि प्रवेशात ‘आरक्षण’ बद्दल ऐकले असेल. समतेचे तत्त्व आपण पाळत असल्यास आरक्षण का आहे याचे तुम्हाला आश्चर्य वाटले असेल. खरं तर, राज्यघटनेचे कलम 16(4) स्पष्टपणे स्पष्ट करते की आरक्षणासारखी धोरणे समतेच्या हक्काचे उल्लंघन म्हणून पाहिली जाणार नाहीत. जर तुम्ही राज्यघटनेची भावना पाहिली तर, संधीच्या समतेच्या हक्काची पूर्तता करण्यासाठी हे आवश्यक आहे.

तुम्ही न्यायाधीश आहात

तुम्हाला हडीबंधूकडून एक पोस्टकार्ड मिळाले आहे, जो स्वतःला ओडिशाच्या पुरी जिल्ह्यातील “दलित समाजाचा सदस्य” म्हणून ओळखतो. या समाजातील पुरुषांनी एका चालीचे पालन करण्यास नकार दिला ज्यामध्ये त्यांना लग्नाच्या समारंभादरम्यान ‘उच्च जाती’च्या वरात्या आणि पाहुण्यांचे पाय धुणे आवश्यक होते. सूड म्हणून, या समाजातील चार महिलांना मारहाण करण्यात आली आणि दुसरी एका महिलेला नागडी फिरवण्यात आले. पोस्टकार्ड लेखक म्हणतो, “आमची मुले शिक्षित आहेत आणि ती उच्च जातीच्या पुरुषांचे पाय धुणे, लग्नाच्या मेजवानीनंतर उरलेले कचरा साफ करणे आणि भांडी धुणे या पारंपारिक कामासाठी तयार नाहीत.”

वरील तथ्ये बरोबर आहेत असे गृहीत धरून, तुम्हाला निर्णय घ्यायचा आहे: या प्रकरणात मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन होते का? या प्रकरणात सरकारला काय करण्याचा आदेश द्याल?

कलम 21: जीवन आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याचे संरक्षण-कायद्याने स्थापित केलेल्या प्रक्रियेनुसार सोडून कोणत्याही व्यक्तीला तिचे जीवन किंवा वैयक्तिक स्वातंत्र्यापासून वंचित ठेवता येणार नाही.

स्वातंत्र्याचा हक्क

समता आणि स्वातंत्र्य किंवा मुक्तता, हे दोन हक्क लोकशाहीसाठी सर्वात आवश्यक आहेत. एकाचा विचार न करता दुसऱ्याचा विचार करणे शक्य नाही. स्वातंत्र्य म्हणजे विचार, अभिव्यक्ती आणि कृतीचे स्वातंत्र्य. तथापि, याचा अर्थ असा नाही की एखादी व्यक्ती जे काही इच्छिते किंवा आवडते ते करण्याचे स्वातंत्र्य. जर ते परवानगी दिले गेले तर मोठ्या संख्येने लोक त्यांचे स्वातंत्र्याचा आनंद घेऊ शकणार नाहीत. म्हणून, स्वातंत्र्य अशा पद्धतीने परिभाषित केले जातात की प्रत्येक व्यक्ती इतरांचे स्वातंत्र्य धोक्यात आणल्याशिवाय आणि कायदा आणि सुव्यवस्थेची परिस्थिती निर्माण न करता तिचे स्वातंत्र्याचा आनंद घेईल.

जीवन आणि वैयक्तिक स्वातंत्र