ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਅਧਿਆਇ 1 ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨਾ ਨਾ ਤਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ। ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਰੂਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇਹ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇਹ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਚੋਣ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਮੁੱਢਲਾ ਵਿਚਾਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਅਧਿਆਇ ਦਾ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਮਾਪਦੰਡ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਹਰੇਕ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਝਾਤ ਮਾਰਦੇ ਹਾਂ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਲਕਿਆਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੱਕ। ਹਰ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਅਸੀਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਅੰਤ ਵੱਲ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਕੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੇਤਾ ਆਪਣੇ ਚੋਣ ਵਾਅਦੇ ਪੂਰੇ ਕਰਦੇ ਹਨ?

3.1 ਚੋਣਾਂ ਕਿਉਂ?

ਹਰਿਆਣਾ ਵਿੱਚ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਚੋਣ

ਸਮਾਂ ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੈ। ਕਸਬੇ ਦੇ ਇੱਕ ਚੌਂਕ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਘੰਟਿਓਂ ਬੈਠੀ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਭੀੜ ਆਪਣੇ ਨੇਤਾ ਦੇ ਆਉਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਆਯੋਜਕ ਭੀੜ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਲ ਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਵੀ ਉਸ ਪਾਸੇ ਲੰਘਦਾ ਵਾਹਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਭੀੜ ਖੜ੍ਹੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਜਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਨੇਤਾ ਸ੍ਰੀ ਦੇਵੀ ਲਾਲ ਹਨ, ਹਰਿਆਣਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਸਮਿਤੀ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੁਰੂਵਾਰ ਦੀ ਰਾਤ ਕਰਨਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਭਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨਾ ਸੀ। 76 ਸਾਲ ਦੇ ਇਸ ਨੇਤਾ ਦੇ ਇਹ ਦਿਨ ਬਹੁਤ ਵਿਅਸਤ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਿਨ ਸਵੇਰੇ 8 ਵਜੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਤ 11 ਵਜੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖ਼ਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ… ਉਹ ਸਵੇਰ ਤੋਂ ਹੀ ਨੌਂ ਚੋਣ ਸਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਸਨ… ਪਿਛਲੇ 23 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਜਨਤਕ ਸਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਚੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।

ਇਹ ਅਖ਼ਬਾਰੀ ਰਿਪੋਰਟ 1987 ਵਿੱਚ ਹਰਿਆਣਾ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਰਾਜ ‘ਤੇ 1982 ਤੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਰਾਜ ਸੀ। ਚੌਧਰੀ ਦੇਵੀ ਲਾਲ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇਤਾ ਸਨ, ਨੇ ‘ਨਿਆਇ ਯੁੱਧ’ (ਨਿਆਂ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼) ਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਚਲਾਇਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪਾਰਟੀ, ਲੋਕ ਦਲ ਬਣਾਇਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੋਰਚਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਚੋਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਦੇਵੀ ਲਾਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤ ਗਈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਵਪਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਮਾਫ਼ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਵੇਗੀ।

ਲੋਕ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਨਾਖੁਸ਼ ਸਨ। ਉਹ ਦੇਵੀ ਲਾਲ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹੋਏ। ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਚੋਣਾਂ ਹੋਈਆਂ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੋਕ ਦਲ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਵੋਟ ਪਾਈ। ਲੋਕ ਦਲ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੇ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ 90 ਵਿੱਚੋਂ 76 ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ। ਲੋਕ ਦਲ ਨੇ ਇਕੱਲੇ 60 ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬਹੁਮਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਕਾਂਗਰਸ ਸਿਰਫ਼ 5 ਸੀਟਾਂ ਹੀ ਜਿੱਤ ਸਕੀ।

ਚੋਣ ਨਤੀਜੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੌਜੂਦਾ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ। ਲੋਕ ਦਲ ਦੇ ਨਵੇਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਵਿਧਾਇਕਾਂ (ਐਮ.ਐਲ.ਏ.) ਨੇ ਦੇਵੀ ਲਾਲ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਨੇਤਾ ਚੁਣਿਆ। ਰਾਜਪਾਲ ਨੇ ਦੇਵੀ ਲਾਲ ਨੂੰ ਨਵਾਂ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਬਣਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ। ਚੋਣ ਨਤੀਜੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਬਣ ਗਏ। ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਹ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਬਣੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਛੋਟੇ ਕਿਸਾਨਾਂ, ਖੇਤ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਵਪਾਰੀਆਂ ਦੇ ਬਕਾਇਆ ਕਰਜ਼ੇ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਚਾਰ ਸਾਲ ਤੱਕ ਰਾਜ ‘ਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ। ਅਗਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ 1991 ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ। ਪਰ ਇਸ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਚੋਣ ਜਿੱਤੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਈ।

ਆਪਣੀ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ
ਜਗਦੀਪ ਅਤੇ ਨਵਪ੍ਰੀਤ ਨੇ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਪੜ੍ਹੀ ਅਤੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢੇ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜੇ ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਹਨ (ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਕਹਿਣ ਲਈ ਅਪੂਰਨ ਹੈ):

• ਚੋਣਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਿਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
• ਰਾਜਪਾਲ ਨੇ ਦੇਵੀ ਲਾਲ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਬਣਨ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ।
• ਲੋਕ ਹਰ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਨਾਖੁਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।
• ਜਿਹੜੀ ਪਾਰਟੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
• ਇਸ ਚੋਣ ਨਾਲ ਹਰਿਆਣਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਹੋਇਆ।
• ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਚੋਣ ਹਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਕਿਰਿਆ
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਚੋਣ ਕਦੋਂ ਹੋਈ ਸੀ? ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ? ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਪੱਧਰ (ਰਾਸ਼ਟਰੀ, ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ, ਪੰਚਾਇਤ, ਆਦਿ), ਉਹ ਕਦੋਂ ਹੋਈਆਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨੇਸ਼ਨ (ਐਮ.ਪੀ., ਐਮ.ਐਲ.ਏ., ਆਦਿ) ਲਿਖੋ।

ਸਾਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ?

ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੌ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਚੋਣਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਆਓ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੀਏ। ਜੇਕਰ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਇਕੱਠੇ ਬੈਠ ਸਕਣ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈ ਸਕਣ ਤਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚੋਣ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਰਾਜ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਧਿਆਇ 1 ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੇ ਸਮੁਦਾਇ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ‘ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਹੋਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕੀ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ? ਆਓ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚੀਏ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਉਮਰ ਅਤੇ ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਾਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਸਿੱਖਿਆ ਜਾਂ ਗਿਆਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਵਧੇਰੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਜਾਂ ਗਿਆਨੀ ਹੈ। ਪਰ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਲੋਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਪਸੰਦ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੀਏ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨਾ ਰਹਿਣ? ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਲੋਕ ਨਿਯਮਿਤ ਅੰਤਰਾਲਾਂ ‘ਤੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਚੁਣ ਸਕਣ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਚਾਹੁਣ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਣ। ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਚੋਣ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਵੋਟਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ:

• ਉਹ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੌਣ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏਗਾ।
• ਉਹ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਏਗਾ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਫੈਸਲੇ ਲਵੇਗਾ।
• ਉਹ ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨਗੀਆਂ।

ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਚੋਣ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਚੋਣਾਂ ਬਹੁਤ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕਰਵਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਾਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇਸ਼ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇਸ਼ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੋਣ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਵਾਲ ‘ਤੇ ਅਧਿਆਇ 1 ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ‘ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਿੱਥੇ ਚੋਣਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੋਣਾਂ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਆਓ ਯਾਦ ਕਰੀਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੋਣ ਦੀਆਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸੂਚੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੀਏ:

• ਪਹਿਲਾਂ, ਹਰ ਕੋਈ ਚੁਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵੋਟ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਵੋਟ ਦਾ ਬਰਾਬਰ ਮੁੱਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਆਹ! ਤਾਂ, ਚੋਣਾਂ ਇਮਤਿਹਾਨਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਜਾਣਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪਾਸ ਹੋਏ ਹਨ ਜਾਂ ਫੇਲ। ਪਰ ਪ੍ਰੀਖਿਅਕ ਕੌਣ ਹਨ?

• ਦੂਜਾ, ਚੁਣਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਲੜਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਸਲ ਚੋਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
• ਤੀਜਾ, ਚੋਣ ਨਿਯਮਿਤ ਅੰਤਰਾਲਾਂ ‘ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਚੋਣਾਂ ਹਰ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।
• ਚੌਥਾ, ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਸੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
• ਪੰਜਵਾਂ, ਚੋਣਾਂ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰਵਾਈਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਚੁਣ ਸਕਣ।

ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਾਂਗ ਦਿਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਪੂਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ। ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਚੋਣਾਂ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਾਂਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਦੇਖ ਸਕੀਏ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੋਣਾਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।

ਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਰੱਖਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ?

ਇਸ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਾਰੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੈ। ਹਲਕੇ ਦੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ, ਇਹ ਕਈ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਰੂਪ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੋਣਾਂ ਬੇਮਤਲਬ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ।

ਪਰ ਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਰੱਖਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ? ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਇੱਕ ਚੋਣੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ। ਇਹ ਹਰ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਠਿਤਤਾ ਅਤੇ ‘ਗੁਟਬੰਦੀ’ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ‘ਪਾਰਟੀ-ਰਾਜਨੀਤੀ’ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਨੇਤਾ ਅਕਸਰ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ‘ਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਕਸਰ ਗੰਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੋਣੀ ਲੜਾਈਆਂ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਇਹ ਦਬਾਅ ਸਮਝਦਾਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਿਹਤਕਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਘਸੀਟੇ ਜਾਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸਨ। ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੀ ਚੰਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਦਰਸ਼ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦ