ಅವಲೋಕನ

ಅಧ್ಯಾಯ 1 ರಲ್ಲಿ ನಾವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಜನರು ನೇರವಾಗಿ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ನಮ್ಮ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಾಮಾನ್ಯ ರೂಪವೆಂದರೆ ಜನರು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಮೂಲಕ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸುವುದು. ಈ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಚುನಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಏಕೆ ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ. ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಚುನಾವಣಾ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಜನರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಂತರ ಯಾವುದು ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಾತ್ಮಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತೇವೆ. ಇಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಕಲ್ಪನೆಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಾತ್ಮಕ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅ-ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಾತ್ಮಕ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು.

ಅಧ್ಯಾಯದ ಉಳಿದ ಭಾಗ ಈ ಮಾನದಂಡದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಭಾರತದ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ವಿವಿಧ ನಿರ್ವಾಚಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದರಿಂದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಘೋಷಣೆಯವರೆಗಿನ ಚುನಾವಣೆಯ ಪ್ರತಿ ಹಂತವನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಪ್ರತಿ ಹಂತದಲ್ಲಿಯೂ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಏನು ಸಂಭವಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಏನು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕೇಳುತ್ತೇವೆ. ಅಧ್ಯಾಯದ ಕೊನೆಯ ಭಾಗದ ಕಡೆಗೆ, ಭಾರತದ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿವೆಯೇ ಎಂಬ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ತಿರುಗುತ್ತೇವೆ. ಇಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸಹ ನಾವು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ನಾಯಕರು ತಮ್ಮ ಚುನಾವಣಾ ವಚನಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತಾರೆಯೇ?

3.1 ಚುನಾವಣೆಗಳು ಏಕೆ?

ಹರಿಯಾಣದಲ್ಲಿ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆ

ಸಮಯ ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿಯ ನಂತರ. ಪಟ್ಟಣದ ಒಂದು ಚೌಕದಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ಐದು ಗಂಟೆಗಳಿಂದ ಕುಳಿತಿರುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಜನಸಮೂಹ ತನ್ನ ನಾಯಕ ಬರಲು ಕಾಯುತ್ತಿದೆ. ಆಯೋಜಕರು ನಾಯಕರು ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತಾರೆಂದು ಜನಸಮೂಹಕ್ಕೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಹಾದುಹೋಗುವ ವಾಹನವು ಆ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಬಂದಾಗ ಜನಸಮೂಹ ಎದ್ದು ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಅವರು ಬಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆಶೆಯನ್ನು ಅದು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ನಾಯಕರು ಹರಿಯಾಣ ಸಂಘರ್ಷ ಸಮಿತಿಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಶ್ರೀ ದೇವಿ ಲಾಲ್, ಅವರು ಗುರುವಾರ ರಾತ್ರಿ ಕರ್ನಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಭೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡಬೇಕಿತ್ತು. 76 ವರ್ಷದ ಈ ನಾಯಕರು ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಬಿಡುವಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಅವರ ದಿನ ಪ್ರಾತಃ 8 ಗಂಟೆಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿ ರಾತ್ರಿ 11 ಗಂಟೆಯ ನಂತರ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ… ಅವರು ಬೆಳಗಿನಿಂದಲೇ ಒಂಬತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಸಭೆಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ… ಕಳೆದ 23 ತಿಂಗಳಿಂದ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಚುನಾವಣೆಗೆ ತಯಾರಿ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಪತ್ರಿಕಾ ವರದಿಯು 1987 ರ ಹರಿಯಾಣ ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ. 1982 ರಿಂದ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪಕ್ಷದ ನೇತೃತ್ವದ ಸರ್ಕಾರ ಆಳುತ್ತಿತ್ತು. ಆಗಿನ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರಾಗಿದ್ದ ಚೌಧರಿ ದೇವಿ ಲಾಲ್ ‘ನ್ಯಾಯ ಯುದ್ಧ’ (ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿನ ಹೋರಾಟ) ಎಂಬ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಲೋಕ್ ದಳ ಎಂಬ ಹೊಸ ಪಕ್ಷವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮುಂಚೂಣಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅವರ ಪಕ್ಷವು ಇತರ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಿತು. ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ, ದೇವಿ ಲಾಲ್ ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷವು ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದರೆ, ಅವರ ಸರ್ಕಾರವು ರೈತರು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಮನ್ನಾ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದು ಅವರ ಸರ್ಕಾರದ ಮೊದಲ ಕ್ರಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಚನ ನೀಡಿದರು.

ಜನರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಸರ್ಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಅತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದರು. ದೇವಿ ಲಾಲ್ ಅವರ ವಚನದಿಂದಲೂ ಅವರು ಆಕರ್ಷಿತರಾದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದಾಗ, ಅವರು ಲೋಕ್ ದಳ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳ ಪರವಾಗಿ ಅಗಾಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಲೋಕ್ ದಳ ಮತ್ತು ಅದರ ಪಾಲುದಾರರು ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆಯಲ್ಲಿ 90 ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ 76 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದರು. ಲೋಕ್ ದಳ ಮಾತ್ರ 60 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದು ವಿಧಾನಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ಬಹುಮತವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕೇವಲ 5 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು.

ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ನಂತರ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. ಲೋಕ್ ದಳದ ಹೊಸದಾಗಿ ಚುನಾಯಿತರಾದ ವಿಧಾನಸಭಾ ಸದಸ್ಯರು (ಎಂಎಲ್ಎಗಳು) ದೇವಿ ಲಾಲ್ ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ ನಾಯಕರಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು. ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ದೇವಿ ಲಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಹೊಸ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯಾಗಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರು. ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ಮೂರು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಅವರು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯಾದರು. ಅವರು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯಾದ ತಕ್ಷಣ, ಅವರ ಸರ್ಕಾರವು ಸಣ್ಣ ರೈತರು, ಕೃಷಿ ಕೂಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳ ಬಾಕಿ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಮನ್ನಾ ಮಾಡುವ ಸರ್ಕಾರಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು. ಅವರ ಪಕ್ಷವು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಆಳಿತು. ಮುಂದಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳು 1991 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದವು. ಆದರೆ ಈ ಬಾರಿ ಅವರ ಪಕ್ಷವು ಜನಪ್ರಿಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಗೆದ್ದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಚುನಾವಣೆ ಗೆದ್ದು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸಿತು.

ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ
ಜಗದೀಪ್ ಮತ್ತು ನವ್ಪ್ರೀತ್ ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ಓದಿ ಮತ್ತು ಈ ಕೆಳಗಿನ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುವು ಸರಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಬಹುದೇ (ಅಥವಾ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಮಾಹಿತಿಯು ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ):

• ಚುನಾವಣೆಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
• ದೇವಿ ಲಾಲ್ ಅವರ ಭಾಷಣಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾದ ಕಾರಣ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಅವರನ್ನು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯಾಗಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರು.
• ಜನರು ಪ್ರತಿ ಆಳುವ ಪಕ್ಷದ ಬಗ್ಗೆ ಅತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.
• ಚುನಾವಣೆ ಗೆದ್ದ ಪಕ್ಷವು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ.
• ಈ ಚುನಾವಣೆಯು ಹರಿಯಾಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
• ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷವು ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೋತ ನಂತರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ.

ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆ
ನಿಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆ ಯಾವಾಗ ನಡೆಯಿತು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಕಳೆದ ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಇತರ ಯಾವ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ? ಚುನಾವಣೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು (ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ, ವಿಧಾನಸಭಾ, ಪಂಚಾಯತ್, ಇತ್ಯಾದಿ), ಅವು ಯಾವಾಗ ನಡೆದವು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಚುನಾಯಿತರಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಹುದ್ದೆ (ಸಂಸದ್, ಶಾಸಕ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಬರೆಯಿರಿ.

ನಮಗೆ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಏಕೆ ಬೇಕು?

ಯಾವುದೇ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ಜನರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆಯುವ ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ನೂರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳಿವೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲದ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲೂ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ಓದಿದ್ದೇವೆ.

ಆದರೆ ನಮಗೆ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಏಕೆ ಬೇಕು? ಚುನಾವಣೆಗಳಿಲ್ಲದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ. ಎಲ್ಲ ಜನರು ಪ್ರತಿದಿನ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕುಳಿತು ಎಲ್ಲಾ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಯಾವುದೇ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಜನರ ಆಡಳಿತ ಸಾಧ್ಯ. ಆದರೆ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಅಧ್ಯಾಯ 1 ರಲ್ಲಿ ನೋಡಿದಂತೆ, ಇದು ಯಾವುದೇ ದೊಡ್ಡ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನವಿರುವುದೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಮೂಲಕ ಆಳುತ್ತಾರೆ.

ಚುನಾವಣೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಾತ್ಮಕ ಮಾರ್ಗವಿದೆಯೇ? ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸೋಣ. ಅಥವಾ ಅವರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಣ ಅಥವಾ ಜ್ಞಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ಥಳ. ಯಾರು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಭವಿ ಅಥವಾ ಜ್ಞಾನವಂತರು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ತೊಂದರೆಗಳು ಇರಬಹುದು. ಆದರೆ ಜನರು ಈ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳೋಣ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಾವು ಈ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದೇ? ಜನರು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತೇವೆ? ಈ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಆಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಗೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ? ಜನರು ಇಷ್ಟಪಡದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾಗಿ ಉಳಿಯದಂತೆ ಹೇಗೆ ಮಾಡುವುದು? ಇದಕ್ಕೆ ಜನರು ನಿಯಮಿತ ಮಧ್ಯಂತರದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವರು ಬಯಸಿದರೆ ಅವರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂಥ ಯಾಂತ್ರಿಕತೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಈ ಯಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಚುನಾವಣೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಮ್ಮ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತದಾರರು ಅನೇಕ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ:

• ತಮಗಾಗಿ ಯಾರು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು.
• ಯಾರು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು.
• ಯಾವ ಪಕ್ಷದ ನೀತಿಗಳು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ರಚನೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು.

ಯಾವುದು ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಾತ್ಮಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ?

ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಬಹುದು. ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ದೇಶಗಳು ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅ-ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ದೇಶಗಳು ಕೂಡ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಾತ್ಮಕ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಇತರ ಯಾವುದೇ ಚುನಾವಣೆಯಿಂದ ನಾವು ಹೇಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತೇವೆ? ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಾವು ಅಧ್ಯಾಯ 1 ರಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆಯುವ ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಾತ್ಮಕ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗದ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಅಲ್ಲಿ ಕಲಿತದ್ದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳೋಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಾತ್ಮಕ ಚುನಾವಣೆಯ ಕನಿಷ್ಠ ಷರತ್ತುಗಳ ಸರಳ ಪಟ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ:

• ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಎಲ್ಲರೂ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬೇಕು. ಇದರರ್ಥ ಎಲ್ಲರೂ ಒಂದು ಮತ ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಮತವು ಸಮಾನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.

ಆಹ್! ಆದ್ದರಿಂದ, ಚುನಾವಣೆಗಳು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಂತೆ, ಅಲ್ಲಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು ಅವರು ಪಾಸ್ ಆದರೆ ಅಥವಾ ಫೇಲ್ ಆದರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಪರೀಕ್ಷಕರು ಯಾರು?

• ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಏನಾದರೂ ಇರಬೇಕು. ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಮತದಾರರಿಗೆ ಕೆಲವು ನಿಜವಾದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು.
• ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನಿಯಮಿತ ಮಧ್ಯಂತರದಲ್ಲಿ ನೀಡಬೇಕು. ಪ್ರತಿ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ನಡೆಸಬೇಕು.
• ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ಜನರು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಚುನಾಯಿತರಾಗಬೇಕು.
• ಐದನೆಯದಾಗಿ, ಜನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಯಸಿದಂತೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು.

ಇವು ತುಂಬಾ ಸರಳ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾದ ಷರತ್ತುಗಳಂತೆ ಕಾಣಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಇವುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಿವೆ. ಈ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಈ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾದ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿ, ನಾವು ಇವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಾತ್ಮಕ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದೇ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.

ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದೇ?

ಹೀಗಾಗಿ ಚುನಾವಣೆಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಬಗ್ಗೆ. ಈ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟ ರೂಪವೆಂದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆ. ನಿರ್ವಾಚಕ ಕ್ಷೇತ್ರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಇದು ಹಲವಾರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸ್ಪರ್ಧೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಚುನಾವಣೆಗಳು ಅರ್ಥಹೀನವಾಗುತ್ತವೆ.

ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದೇ? ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಚುನಾವಣಾ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಅನೇಕ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಪ್ರತಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಏಕತೆಯಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆ ಮತ್ತು ‘ಗುಂಪುಗುಂಪಾಗುವಿಕೆ’ ಯ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಜನರು ‘ಪಕ್ಷ-ರಾಜಕೀಯ’ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವುದನ್ನು ನೀವು ಕೇಳಿರಬಹುದು. ವಿವಿಧ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ನಾಯಕರು ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕೊಳಕು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಚುನಾವಣಾ ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಈ ಒತ್ತಡವು ಸಮಂಜಸವಾದ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ನೀತಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ದೇಶಕ್ಕೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಯಸುವ ಕೆಲವು ಒಳ್ಳೆಯ ಜನರು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಅಸ್ವಸ್ಥ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಎಳೆದುಕೊಳ್ಳಲ್ಪಡುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.

ನಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನ ರಚನೆಕಾರರು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರು. ಆದರೂ ಅವರು ನಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯದ ನಾಯಕರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರು. ಆದರ್ಶ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಜನರಿಗೆ ಏನು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಪ್ರೇರಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತಹ ಆದರ್ಶ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಿಜ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅದು ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು, ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ವೃತ್ತಿಪರರಂತೆ, ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಅಥವಾ ತಮಗಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಜನರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲೂ ಬಯಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರ ಕರ್ತವ್ಯ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸುವುದು ಅಪಾಯಕಾರಿ. ಜೊತೆಗೆ, ಅವರು ಜನರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಯಸಿದಾಗಲೂ, ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಏನು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರದೇ ಇರಬಹುದು, ಅಥವಾ ಅವರ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಜನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಯಸುವುದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದೇ ಇರಬಹುದು.

ಈ ನಿಜ ಜೀವನದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತೇವೆ? ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಚಾರಿತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು. ಇನ್ನೊಂದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವಾಸ್ತವಿಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಜನರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬಹುಮಾನ ಪಡೆಯುವ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಶಿಕ್ಷೆ ಪಡೆಯುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು. ಈ ಬಹುಮಾನ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಯಾರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ? ಸರಳ ಉತ್ತರ: ಜನರು. ಇದನ್ನೇ ಚುನಾವಣಾ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಿಯಮಿತ ಚುನಾವಣಾ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ನಾಯಕರಿಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಜನರು ಎತ್ತಲು ಬಯಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಎತ್ತಿದರೆ, ಮುಂದಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಜನಪ್ರಿಯತೆ ಮತ್ತು ಗೆಲ್ಲುವ ಅವಕಾಶಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸದಿಂದ ಮತದಾರರನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲು ವಿಫಲರಾದರೆ ಅವರು ಮತ್ತೆ ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಜನರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಲವಂತವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ರೀತಿಯಂತೆಯೇ ಇದೆ. ಅಂಗಡಿಯವನು ತನ್ನ ಲಾಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅವನು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸೇವೆ ನೀಡಲು ಬಲವಂತವಾಗುತ್ತಾನೆ. ಅವನು ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಗ್ರಾಹಕನು ಬೇರೆ ಅಂಗಡಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾನೆ. ಅಂತೆಯೇ, ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ವಿಭಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕುರೂಪತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ನಾಯಕರನ್ನು ಜನರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಲ