ସମୀକ୍ଷା

ଏହି ଅଧ୍ୟାୟ ସହିତ, ଆମେ ଗତ ବର୍ଷ ଆରମ୍ଭ କରିଥିବା ଗଣତନ୍ତ୍ର ଭ୍ରମଣକୁ ପୁନରାରମ୍ଭ କରୁଛୁ। ଗତ ବର୍ଷ ଆମେ ଦେଖିଥିଲୁ ଯେ ଏକ ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ ସମସ୍ତ କ୍ଷମତା ସରକାରର କୌଣସି ଗୋଟିଏ ଅଙ୍ଗରେ ନିହିତ ନୁହେଁ। ବିଧାନସଭା, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏବଂ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ମଧ୍ୟରେ କ୍ଷମତାର ବୁଦ୍ଧିମତୀ ବଣ୍ଟନ ଏକ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ରୂପରେଖ ପାଇଁ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ। ଏହି ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଦୁଇ ଅଧ୍ୟାୟରେ, ଆମେ କ୍ଷମତା ବଣ୍ଟନର ଏହି ଧାରଣାକୁ ଆଗକୁ ବଢ଼ାଉଛୁ। ଆମେ ବେଲଜିୟମ୍ ଏବଂ ଶ୍ରୀଲଙ୍କାର ଦୁଇଟି କାହାଣୀ ସହିତ ଆରମ୍ଭ କରୁଛୁ। ଏହି ଦୁଇଟି କାହାଣୀ ହେଉଛି ଗଣତନ୍ତ୍ରଗୁଡିକ କିପରି କ୍ଷମତା ବଣ୍ଟନର ଦାବିକୁ ପରିଚାଳନା କରେ ସେ ସମ୍ବନ୍ଧରେ। ଏହି କାହାଣୀଗୁଡିକ ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ କ୍ଷମତା ବଣ୍ଟନର ଆବଶ୍ୟକତା ବିଷୟରେ କିଛି ସାଧାରଣ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଦେଇଥାଏ। ଏହା ଆମକୁ କ୍ଷମତା ବଣ୍ଟନର ବିଭିନ୍ନ ରୂପ ଆଲୋଚନା କରିବାର ସୁଯୋଗ ଦେଇଥାଏ ଯାହାକୁ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଦୁଇ ଅଧ୍ୟାୟରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯିବ।

ବେଲଜିୟମ୍ ଏବଂ ଶ୍ରୀଲଙ୍କା

ବେଲଜିୟମ୍ ହେଉଛି ୟୁରୋପର ଏକ ଛୋଟ ଦେଶ, ଯାହାର କ୍ଷେତ୍ରଫଳ ହରିୟାଣା ରାଜ୍ୟଠାରୁ ଛୋଟ। ଏହାର ସୀମା ଫ୍ରାନ୍ସ, ନେଦରଲ୍ୟାଣ୍ଡ, ଜର୍ମାନୀ ଏବଂ ଲକ୍ସେମବର୍ଗ ସହିତ ଲାଗିଛି। ଏହାର ଜନସଂଖ୍ୟା ପ୍ରାୟ ଏକ କୋଟିରୁ ଅଧିକ, ହରିୟାଣାର ଜନସଂଖ୍ୟାର ପ୍ରାୟ ଅଧା। ଏହି ଛୋଟ ଦେଶର ଜାତିଗତ ଗଠନ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଜଟିଳ। ଦେଶର ସମୁଦାୟ ଜନସଂଖ୍ୟାର 59 ପ୍ରତିଶତ ଫ୍ଲେମିସ୍ ଅଞ୍ଚଳରେ ବାସ କରନ୍ତି ଏବଂ ଡଚ୍ ଭାଷା କହନ୍ତି। ଅନ୍ୟ 40 ପ୍ରତିଶତ ଲୋକ ୱାଲୋନିଆ ଅଞ୍ଚଳରେ ବାସ କରନ୍ତି ଏବଂ ଫ୍ରେଞ୍ଚ୍ କହନ୍ତି। ବାକି ଏକ ପ୍ରତିଶତ ବେଲଜିୟାନ୍ ଜର୍ମାନ୍ କହନ୍ତି। ରାଜଧାନୀ ସହର ବ୍ରସେଲ୍ସରେ, 80 ପ୍ରତିଶତ ଲୋକ ଫ୍ରେଞ୍ଚ୍ କହନ୍ତି ଯେତେବେଳେ 20 ପ୍ରତିଶତ ଡଚ୍-ଭାଷୀ।

ମୋ ମନରେ ଏକ ସରଳ ସମୀକରଣ ଅଛି। କ୍ଷମତା ବଣ୍ଟନ $=$ କ୍ଷମତା ବିଭାଜନ $=$ ଦେଶକୁ ଦୁର୍ବଳ କରିବା। ଆମେ ଏହା କହି କାହିଁକି ଆରମ୍ଭ କରୁ?

ଅଳ୍ପସଂଖ୍ୟକ ଫ୍ରେଞ୍ଚ୍-ଭାଷୀ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଆପେକ୍ଷିକ ଭାବରେ ଧନୀ ଏବଂ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ଥିଲା। ଏହା ଡଚ୍-ଭାଷୀ ସମ୍ପ୍ରଦାୟଦ୍ୱାରା ଅସନ୍ତୋଷର ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା ଯେଉଁମାନେ ଅର୍ଥନୈତିକ ବିକାଶ ଏବଂ ଶିକ୍ଷାର ସୁବିଧା ବହୁତ ପରେ ପାଇଲେ। ଏହା 1950 ଏବଂ 1960 ଦଶକରେ ଡଚ୍-ଭାଷୀ ଏବଂ ଫ୍ରେଞ୍ଚ୍-ଭାଷୀ ସମ୍ପ୍ରଦାୟଗୁଡିକ ମଧ୍ୟରେ ଉତ୍ତେଜନା ସୃଷ୍ଟି କଲା। ବ୍ରସେଲ୍ସରେ ଦୁଇ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ମଧ୍ୟରେ ଉତ୍ତେଜନା ଅଧିକ ତୀବ୍ର ଥିଲା। ବ୍ରସେଲ୍ସ ଏକ ବିଶେଷ ସମସ୍ୟା ଉପସ୍ଥାପନ କଲା: ଡଚ୍-ଭାଷୀ ଲୋକମାନେ ଦେଶରେ ଏକ ବହୁସଂଖ୍ୟକ ଗଠନ କରିଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ରାଜଧାନୀରେ ଏକ ଅଳ୍ପସଂଖ୍ୟକ।

ଚାଲନ୍ତୁ ଏହାକୁ ଅନ୍ୟ ଏକ ଦେଶର ପରିସ୍ଥିତି ସହିତ ତୁଳନା କରିବା। ଶ୍ରୀଲଙ୍କା ହେଉଛି ଏକ ଦ୍ୱୀପ ରାଷ୍ଟ୍ର, ତାମିଲନାଡୁର ଦକ୍ଷିଣ ଉପକୂଳରୁ କେବଳ କିଛି କିଲୋମିଟର ଦୂରରେ। ଏହାର ଜନସଂଖ୍ୟା ପ୍ରାୟ ଦୁଇ କୋଟି, ହରିୟାଣାର ସମାନ। ଦକ୍ଷିଣ ଏସିଆ ଅଞ୍ଚଳର ଅନ୍ୟ ରାଷ୍ଟ୍ରଗୁଡିକ ପରି, ଶ୍ରୀଲଙ୍କାର ଏକ ବିବିଧ ଜନସଂଖ୍ୟା ଅଛି। ପ୍ରମୁଖ ସାମାଜିକ ଗୋଷ୍ଠୀଗୁଡିକ ହେଉଛନ୍ତି ସିଂହଳୀ-ଭାଷୀ $(74$ ପ୍ରତିଶତ) ଏବଂ ତାମିଲ-ଭାଷୀ (18 ପ୍ରତିଶତ)। ତାମିଲମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଦୁଇଟି ଉପ-ଗୋଷ୍ଠୀ ଅଛି। ଦେଶର ମୂଳ ତାମିଲମାନଙ୍କୁ ‘ଶ୍ରୀଲଙ୍କୀୟ ତାମିଲ’ କୁହାଯାଏ (13 ପ୍ରତିଶତ)। ବାକି ଯେଉଁମାନଙ୍କର ପୂର୍ବପୁରୁଷମାନେ ଉପନିବେଶ କାଳରେ ଭାରତରୁ ପ୍ଲାଣ୍ଟେସନ୍ ଶ୍ରମିକ ଭାବରେ ଆସିଥିଲେ, ସେମାନଙ୍କୁ ‘ଭାରତୀୟ ତାମିଲ’ କୁହାଯାଏ। ଆପଣ ମାନଚିତ୍ରରୁ ଦେଖିପାରିବେ, ଶ୍ରୀଲଙ୍କୀୟ ତାମିଲମାନେ ଦେଶର ଉତ୍ତର ଏବଂ ପୂର୍ବ ଅଞ୍ଚଳରେ କେନ୍ଦ୍ରୀଭୂତ ହୋଇଛନ୍ତି। ଅଧିକାଂଶ ସିଂହଳୀ-ଭାଷୀ ଲୋକ ବୌଦ୍ଧ ଅଟନ୍ତି, ଯେତେବେଳେ ଅଧିକାଂଶ ତାମିଲ ହିନ୍ଦୁ କିମ୍ବା ମୁସଲମାନ ଅଟନ୍ତି। ପ୍ରାୟ 7 ପ୍ରତିଶତ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଅଛନ୍ତି, ଯେଉଁମାନେ ଉଭୟ ତାମିଲ ଏବଂ ସିଂହଳୀ।

କେବଳ କଳ୍ପନା କରନ୍ତୁ ଏପରି ପରିସ୍ଥିତିରେ କ’ଣ ଘଟିପାରେ। ବେଲଜିୟମ୍ରେ, ଡଚ୍ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ନିଜର ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠତାର ସୁଯୋଗ ନେଇ ଫ୍ରେଞ୍ଚ୍ ଏବଂ ଜର୍ମାନ୍-ଭାଷୀ ଜନସଂଖ୍ୟା ଉପରେ ନିଜର ଇଚ୍ଛା ଜବରଦସ୍ତି କରିପାରେ। ଏହା ସମ୍ପ୍ରଦାୟଗୁଡିକ ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦକୁ ଆହୁରି ବଢ଼ାଇବ। ଏହା ଦେଶର ଏକ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଅସ୍ଥିର ବିଭାଜନକୁ ନେଇଯାଇପାରେ; ଉଭୟ ପକ୍ଷ ବ୍ରସେଲ୍ସ ଉପରେ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଦାବି କରିବେ। ଶ୍ରୀଲଙ୍କାରେ, ସିଂହଳ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଏକ ଆହୁରି ବଡ଼ ବହୁସଂଖ୍ୟକତା ଉପଭୋଗ କରିଥିଲେ ଏବଂ ସମଗ୍ର ଦେଶ ଉପରେ ନିଜର ଇଚ୍ଛା ଜବରଦସ୍ତି କରିପାରିଥିଲେ। ବର୍ତ୍ତମାନ, ଚାଲନ୍ତୁ ଦେଖିବା ଏହି ଦୁଇ ଦେଶରେ କ’ଣ ଘଟିଲା।

ଶ୍ରୀଲଙ୍କାରେ ବହୁସଂଖ୍ୟକତାବାଦ

ଶ୍ରୀଲଙ୍କା 1948 ମସିହାରେ ଏକ ସ୍ୱାଧୀନ ଦେଶ ଭାବରେ ଉଭା ହୋଇଥିଲା। ସିଂହଳ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ନେତାମାନେ ସେମାନଙ୍କର ବହୁସଂଖ୍ୟକତା ଗୁଣରେ ସରକାର ଉପରେ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ସୁରକ୍ଷିତ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କଲେ। ଫଳସ୍ୱରୂପ, ଲୋକତାନ୍ତ୍ରିକ ଭାବରେ ନିର୍ବାଚିତ ସରକାର ସିଂହଳ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ସ୍ଥାପନ ପାଇଁ ଏକ ଧାରାବାହିକ ବହୁସଂଖ୍ୟକତାବାଦୀ ପଦକ୍ଷେପ ଗ୍ରହଣ କଲେ।

1956 ମସିହାରେ, ସିଂହଳକୁ ଏକମାତ୍ର ସରକାରୀ ଭାଷା ଭାବରେ ସ୍ୱୀକୃତି ଦେବା ପାଇଁ ଏକ ଆଇନ ପାରିତ ହୋଇଥିଲା, ଏହିପରି ତାମିଲକୁ ଅବହେଳା କରାଯାଇଥିଲା। ସରକାରଗୁଡିକ ପସନ୍ଦଯୋଗ୍ୟ ନୀତି ଅନୁସରଣ କଲେ ଯାହା ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟ ପଦବୀ ଏବଂ ସରକାରୀ ଚାକିରି ପାଇଁ ସିଂହଳ ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କୁ ସହାୟତା କରିଥିଲା। ଏକ ନୂତନ ସମ୍ବିଧାନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲା ଯେ ରାଜ୍ୟ ବୌଦ୍ଧ ଧର୍ମକୁ ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବ।

ଏହି ସମସ୍ତ ସରକାରୀ ପଦକ୍ଷେପ, ଗୋଟିଏ ପରେ ଗୋଟିଏ ଆସି, ଧୀରେ ଧୀରେ ଶ୍ରୀଲଙ୍କୀୟ ତାମିଲମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବିଚ୍ଛିନ୍ନତାର ଭାବନା ବୃଦ୍ଧି କଲା। ସେମାନେ ଅନୁଭବ କଲେ ଯେ ବୌଦ୍ଧ ସିଂହଳ ନେତାମାନଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ଥିବା କୌଣସି ପ୍ରମୁଖ ରାଜନୈତିକ ଦଳ ସେମାନଙ୍କ ଭାଷା ଏବଂ ସଂସ୍କୃତି ପ୍ରତି ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ନୁହେଁ। ସେମାନେ ଅନୁଭବ କଲେ ଯେ ସମ୍ବିଧାନ ଏବଂ ସରକାରୀ ନୀତି ସେମାନଙ୍କୁ ସମାନ ରାଜନୈତିକ ଅଧିକାରରୁ ବଞ୍ଚିତ କରିଛି, ଚାକିରି ଏବଂ ଅନ୍ୟ ସୁଯୋଗ ପ୍ରାପ୍ତିରେ ସେମାନଙ୍କୁ ପକ୍ଷପାତ କରିଛି ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ଆଗ୍ରହକୁ ଅଣଦେଖା କରିଛି। ଫଳସ୍ୱରୂପ, ସିଂହଳ ଏବଂ ତାମିଲ ସମ୍ପ୍ରଦାୟଗୁଡିକ ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କ ସମୟକ୍ରମେ ଉତ୍ତେଜିତ ହେଲା।

ଶବ୍ଦାବଳୀ
ଜାତିଗତ: ସାଝା ସଂସ୍କୃତି ଉପରେ ଆଧାରିତ ଏକ ସାମାଜିକ ବିଭାଜନ। ଏକା ଜାତିଗତ ଗୋଷ୍ଠୀର ଲୋକମାନେ ଶାରୀରିକ ପ୍ରକାର କିମ୍ବା ସଂସ୍କୃତିର ସାମଞ୍ଜସ୍ୟ ହେତୁ ନିଜର ସାଧାରଣ ବଂଶାନୁକ୍ରମରେ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି। ସେମାନଙ୍କର ସର୍ବଦା ସମାନ ଧର୍ମ କିମ୍ବା ଜାତୀୟତା ନଥାଇପାରେ।

ବେଲଜିୟମ୍ ଏବଂ ଶ୍ରୀଲଙ୍କାର ମାନଚିତ୍ରଗୁଡିକ ଦେଖନ୍ତୁ। କେଉଁ ଅଞ୍ଚଳରେ, ଆପଣ ବିଭିନ୍ନ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ସାନ୍ଦ୍ରତା ପାଉଛନ୍ତି?

ଶ୍ରୀଲଙ୍କୀୟ ତାମିଲମାନେ ତାମିଲକୁ ସରକାରୀ ଭାଷା ଭାବରେ ସ୍ୱୀକୃତି, ଅଞ୍ଚଳୀୟ ସ୍ୱାୟତ୍ତଶାସନ ଏବଂ ଶିକ୍ଷା ଏବଂ ଚାକିରି ସୁରକ୍ଷିତ କରିବାରେ ସୁଯୋଗର ସମାନତା ପାଇଁ ଦଳ ଏବଂ ସଂଘର୍ଷ ଆରମ୍ଭ କଲେ। କିନ୍ତୁ ତାମିଲମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଅଧିବାସିତ ପ୍ରଦେଶଗୁଡିକ ପାଇଁ ଅଧିକ ସ୍ୱାୟତ୍ତଶାସନର ସେମାନଙ୍କର ଦାବି ବାରମ୍ବାର ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରାଯାଇଥିଲା। 1980 ଦଶକ ବେଳକୁ, ଶ୍ରୀଲଙ୍କାର ଉତ୍ତରୀୟ ଏବଂ ପୂର୍ବୀୟ ଅଂଶରେ ଏକ ସ୍ୱାଧୀନ ତାମିଲ ଈଲମ୍ (ରାଜ୍ୟ) ଦାବି କରି ଅନେକ ରାଜନୈତିକ ସଂଗଠନ ଗଠିତ ହୋଇଥିଲା। ଦୁଇ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ମଧ୍ୟରେ ଅବିଶ୍ୱାସ ବ୍ୟାପକ ସଂଘର୍ଷରେ ପରିଣତ ହେଲା। ଏହା ଶୀଘ୍ର ଏକ ଗୃହଯୁଦ୍ଧରେ ପରିଣତ ହେଲା। ଫଳସ୍ୱରୂପ ଉଭୟ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ହଜାର ହଜାର ଲୋକ ନିହତ ହୋଇଛନ୍ତି। ଅନେକ ପରିବାର ଶରଣାର୍ଥୀ ଭାବରେ ଦେଶ ଛାଡ଼ିବାକୁ ବାଧ୍ୟ ହୋଇଥିଲେ ଏବଂ ଅନେକ ଅଧିକ ଲୋକ ସେମାନଙ୍କର ଜୀବିକା ହରାଇଥିଲେ। ଆପଣ ଶ୍ରୀଲଙ୍କାର ଅର୍ଥନୈତିକ ବିକାଶ, ଶିକ୍ଷା ଏବଂ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟର ଉତ୍କୃଷ୍ଟ ରେକର୍ଡ ବିଷୟରେ ପଢ଼ିଛନ୍ତି (ଅର୍ଥଶାସ୍ତ୍ର ପାଠ୍ୟପୁସ୍ତକର ଅଧ୍ୟାୟ 1, ଶ୍ରେଣୀ X)। କିନ୍ତୁ ଗୃହଯୁଦ୍ଧ ଦେଶର ସାମାଜିକ, ସାଂସ୍କୃତିକ ଏବଂ ଅର୍ଥନୈତିକ ଜୀବନକୁ ଏକ ଭୟଙ୍କର ପଛୁଆ ହେବାର କାରଣ ହୋଇଛି। ଏହା 2009 ମସିହାରେ ଶେଷ ହୋଇଥିଲା।

ଶବ୍ଦାବଳୀ
ବହୁସଂଖ୍ୟକତାବାଦ: ଏକ ବିଶ୍ୱାସ ଯେ ବହୁସଂଖ୍ୟକ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଅଳ୍ପସଂଖ୍ୟକଙ୍କ ଇଚ୍ଛା ଏବଂ ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଅଣଦେଖା କରି ଯେକୌଣସି ଉପାୟରେ ଏକ ଦେଶ ଶାସନ କରିବା ଉଚିତ।

ବହୁସଂଖ୍ୟକ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଶାସନ କଲେ କ’ଣ ଭୁଲ? ଯଦି ସିଂହଳମାନେ ଶ୍ରୀଲଙ୍କାରେ ଶାସନ ନକରନ୍ତି, ତେବେ ସେମାନେ ଆଉ କେଉଁଠାରେ ଶାସନ କରିବେ?

ଶବ୍ଦାବଳୀ
ଗୃହଯୁଦ୍ଧ: ଏକ ଦେଶ ଭିତରେ ବିରୋଧୀ ଗୋଷ୍ଠୀଗୁଡିକ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ହିଂସାତ୍ମକ ସଂଘର୍ଷ ଯାହା ଏତେ ତୀବ୍ର ହୋଇଯାଏ ଯେ ଏହା ଏକ ଯୁଦ୍ଧ ପରି ଦେଖାଯାଏ।

ବେଲଜିୟମ୍ରେ ସମନ୍ୱୟ

ବେଲଜିୟମ୍ ନେତାମାନେ ଏକ ଭିନ୍ନ ପଥ ଅବଲମ୍ବନ କଲେ। ସେମାନେ ଅଞ୍ଚଳୀୟ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଏବଂ ସାଂସ୍କୃତିକ ବିବିଧତାର ଅସ୍ତିତ୍ୱକୁ ସ୍ୱୀକାର କଲେ। 1970 ଏବଂ 1993 ମଧ୍ୟରେ, ସେମାନେ ସେମାନଙ୍କ ସମ୍ବିଧାନକୁ ଚାରିଥର ସଂଶୋଧନ କଲେ ଯାହା ଦ୍ୱାରା ସମସ୍ତେ ଏକା ଦେଶ ଭିତରେ ଏକତ୍ର ରହିପାରିବେ ଏପରି ଏକ ବ୍ୟବସ୍ଥା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବେ। ସେମାନେ ଯେଉଁ ବ୍ୟବସ୍ଥା କରିଥିଲେ ତାହା ଅନ୍ୟ କୌଣସି ଦେଶଠାରୁ ଭିନ୍ନ ଏବଂ ଅତ୍ୟନ୍ତ ନବୀନ। ବେଲଜିୟମ୍ ମଡେଲର କିଛି ଉପାଦାନ ଏଠାରେ ଦିଆଯାଇଛି:

• ସମ୍ବିଧାନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛି ଯେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରରେ ଡଚ୍ ଏବଂ ଫ୍ରେଞ୍ଚ୍-ଭାଷୀ ମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ସମାନ ହେବ। କେତେକ ବିଶେଷ ଆଇନ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଭାଷାଗତ ଗୋଷ୍ଠୀର ଅଧିକାଂଶ ସଦସ୍ୟଙ୍କ ସମର୍ଥନ ଆବଶ୍ୟକ କରେ। ଏହିପରି, କୌଣସି ଗୋଟିଏ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଏକପକ୍ଷୀୟ ଭାବରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇପାରିବ ନାହିଁ।
• କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରର ଅନେକ କ୍ଷମତା ଦେଶର ଦୁଇଟି ଅଞ୍ଚଳର ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କୁ ଦିଆଯାଇଛି। ରାଜ୍ୟ ସରକାରଗୁଡିକ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଠାରୁ ଅଧୀନସ୍ଥ ନୁହନ୍ତି।
• ବ୍ରସେଲ୍ସରେ ଏକ ପୃଥକ ସରକାର ଅଛି ଯେଉଁଥିରେ ଉଭୟ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ସମାନ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ଅଛି। ଫ୍ରେଞ୍ଚ୍-ଭାଷୀ ଲୋକମାନେ ବ୍ରସେଲ୍ସରେ ସମାନ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱକୁ ସ୍ୱୀକାର କଲେ କାରଣ ଡଚ୍-ଭାଷୀ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରରେ ସମାନ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିଛି।

ଏଠାରେ ଫଟୋଟି ବେଲଜିୟମ୍ର ଏକ ଗଳି ଠିକଣାର। ଆପଣ ଦେଖିବେ ଯେ ସ୍ଥାନ ନାମ ଏବଂ ଦିଗ ଦୁଇଟି ଭାଷାରେ - ଫ୍ରେଞ୍ଚ୍ ଏବଂ ଡଚ୍।

ଏହା କି ପ୍ରକାରର ସମାଧାନ? ମୁଁ ଖୁସି ଯେ ଆମ ସମ୍ବିଧାନ କୁହେ ନାହିଁ କି କେଉଁ ସମ୍ପ୍ରଦାୟରୁ କେଉଁ ମନ୍ତ୍ରୀ ଆସିବେ।

କେନ୍ଦ୍ର ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ସରକାର ବ୍ୟତୀତ, ଏକ ତୃତୀୟ ପ୍ରକାର ସରକାର ଅଛି। ଏହି ‘ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ସରକାର’ ଗୋଟିଏ ଭାଷା ସମ୍ପ୍ରଦାୟ - ଡଚ୍, ଫ୍ରେଞ୍ଚ୍ ଏବଂ ଜର୍ମାନ