கண்ணோட்டம்

ஜனநாயகம் பற்றிய நமது சுற்றுப்பயணத்தை முடிக்கத் தொடங்கும்போது, குறிப்பிட்ட கருப்பொருள்களைப் பற்றிய விவாதத்தைத் தாண்டி, பொதுவான கேள்விகளின் தொகுப்பைக் கேட்க வேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டது: ஜனநாயகம் என்ன செய்கிறது? அல்லது, ஜனநாயகத்திலிருந்து நாம் நியாயமாக எதிர்பார்க்கக்கூடிய விளைவுகள் என்ன? மேலும், நடைமுறையில் ஜனநாயகம் இந்த எதிர்பார்ப்புகளை நிறைவேற்றுகிறதா? ஜனநாயகத்தின் விளைவுகளை எவ்வாறு மதிப்பிடுவது என்பதைப் பற்றி சிந்திப்பதன் மூலம் நாம் தொடங்குகிறோம். இந்த விஷயத்தில் எவ்வாறு சிந்திக்க வேண்டும் என்பது பற்றிய தெளிவைப் பெற்ற பிறகு, ஜனநாயகத்தின் எதிர்பார்க்கப்படும் மற்றும் உண்மையான விளைவுகளை பல்வேறு அம்சங்களில் பார்க்க முனைகிறோம்: அரசாங்கத்தின் தரம், பொருளாதார நல்வாழ்வு, சமத்துவமின்மை, சமூக வேறுபாடுகள் மற்றும் மோதல் மற்றும் இறுதியாக சுதந்திரம் மற்றும் கண்ணியம்.

ஜனநாயகத்தின் விளைவுகளை எவ்வாறு மதிப்பிடுவது?

மேடம் லிங்டோவின் வகுப்பில் மாணவர்கள் ஜனநாயகம் பற்றி எவ்வாறு வாதிட்டார்கள் என்பது உங்களுக்கு நினைவிருக்கிறதா? இது ஒன்பதாம் வகுப்பு பாடப்புத்தகத்தின் அத்தியாயம் 2 இல் இருந்தது. அந்த உரையாடலில் இருந்து, சர்வாதிகாரம் அல்லது வேறு எந்த மாற்று வடிவத்துடன் ஒப்பிடும்போது ஜனநாயகம் சிறந்த அரசாங்க வடிவம் என்று தெரியவந்தது. ஜனநாயகம் சிறந்தது என்று நாம் உணர்ந்தோம், ஏனெனில் அது:

• குடிமக்களிடையே சமத்துவத்தை ஊக்குவிக்கிறது;
• தனிநபரின் கண்ணியத்தை மேம்படுத்துகிறது;
• முடிவெடுக்கும் தரத்தை மேம்படுத்துகிறது;
• மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரு முறையை வழங்குகிறது; மற்றும்
• தவறுகளைத் திருத்துவதற்கான இடத்தை வழங்குகிறது.

மேடம் லிங்டோவின் வகுப்பில் இந்த முடிவுகளை நாங்கள் அடைந்தோமா? மாணவர்களுக்கு எந்த முடிவுகளையும் விதிக்கப்படவில்லை என்பதால் அந்த வகுப்பை நான் விரும்பினேன்.

இந்த எதிர்பார்ப்புகள் ஜனநாயகங்களின் கீழ் நிறைவேற்றப்படுகின்றனவா? நம்மைச் சுற்றியுள்ள மக்களுடன் பேசும்போது, அவர்களில் பெரும்பாலோர் முடியாட்சி அல்லது இராணுவம் அல்லது மதத் தலைவர்களின் ஆட்சி போன்ற பிற மாற்றுகளுக்கு எதிராக ஜனநாயகத்தை ஆதரிக்கின்றனர். ஆனால் நடைமுறையில் ஜனநாயகத்தில் அவர்களில் பலர் திருப்தி அடைய மாட்டார்கள். எனவே நாம் ஒரு இக்கட்டான நிலையை எதிர்கொள்கிறோம்: ஜனநாயகம் கோட்பாட்டளவில் நல்லது என்று கருதப்படுகிறது,

ஜனநாயகம் என்பது பல அழுத்தங்களைச் சமாளித்து, பல்வேறு கோரிக்கைகளை ஏற்றுக்கொள்வதைப் பற்றியதா?

ஆனால் நடைமுறையில் அவ்வளவு நல்லதல்ல என்று உணரப்படுகிறது. இந்த இக்கட்டான நிலை ஜனநாயகத்தின் விளைவுகளைப் பற்றி கடுமையாக சிந்திக்க நம்மை அழைக்கிறது. நாம் ஜனநாயகத்தை நீதி காரணங்களுக்காக மட்டுமே விரும்புகிறோமா? அல்லது ஜனநாயகத்தை ஆதரிக்க சில விவேகமான காரணங்களும் உள்ளனவா?

இன்று உலகின் நூறுக்கும் மேற்பட்ட நாடுகள் ஒருவகை ஜனநாயக அரசியலைக் கோரி நடைமுறைப்படுத்துகின்றன: அவை முறையான அரசியலமைப்புகளைக் கொண்டுள்ளன, தேர்தல்களை நடத்துகின்றன, கட்சிகளைக் கொண்டுள்ளன மற்றும் குடிமக்களின் உரிமைகளை உத்தரவாதம் செய்கின்றன. இந்த அம்சங்கள் அவற்றில் பெரும்பாலானவற்றுக்கு பொதுவானவையாக இருந்தாலும், இந்த ஜனநாயகங்கள் அவற்றின் சமூக நிலைமைகள், பொருளாதார சாதனைகள் மற்றும் கலாச்சாரங்கள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் ஒன்றுக்கொன்று மிகவும் வேறுபட்டவை. வெளிப்படையாக, இந்த ஜனநாயகங்கள் ஒவ்வொன்றின் கீழும் எதை அடைய முடியும் அல்லது அடைய முடியாது என்பது மிகவும் வேறுபட்டதாக இருக்கும். ஆனால் ஒவ்வொரு ஜனநாயகத்திலிருந்தும் நாம் எதிர்பார்க்கக்கூடிய ஏதாவது இருக்கிறதா, அது ஜனநாயகம் என்பதால்?

ஜனநாயகத்தின் மீதான நமது ஆர்வமும் கவர்ச்சியும், ஜனநாயகம் அனைத்து சமூக-பொருளாதார மற்றும் அரசியல் பிரச்சினைகளையும் தீர்க்க முடியும் என்ற நிலைப்பாட்டை எடுக்க நம்மைத் தள்ளுகிறது. நமது சில எதிர்பார்ப்புகள் நிறைவேறாவிட்டால், ஜனநாயகம் என்ற கருத்தைக் குறை கூறத் தொடங்குகிறோம். அல்லது, நாம் ஜனநாயகத்தில் வாழ்கிறோமா என்று சந்தேகிக்கத் தொடங்குகிறோம். ஜனநாயகத்தின் விளைவுகளைப் பற்றி கவனமாக சிந்திப்பதற்கான முதல் படி, ஜனநாயகம் என்பது ஒரு வகையான அரசாங்கம் மட்டுமே என்பதை அங்கீகரிப்பதாகும். இது எதையாவது அடைவதற்கான நிபந்தனைகளை மட்டுமே உருவாக்க முடியும். அந்த நிலைமைகளைப் பயன்படுத்தி அந்த இலக்குகளை அடைய குடிமக்கள் முயற்சி செய்ய வேண்டும். ஜனநாயகத்திலிருந்து நாம் நியாயமாக எதிர்பார்க்கக்கூடிய சில விஷயங்களைப் பார்ப்போம் மற்றும் ஜனநாயகத்தின் பதிவை ஆராய்வோம்.

பொறுப்பான, பதிலளிக்கும் மற்றும் நியாயமான அரசாங்கம்

ஜனநாயகம் வழங்க வேண்டிய சில விஷயங்கள் உள்ளன. ஒரு ஜனநாயகத்தில், மக்களுக்கு தங்கள் ஆட்சியாளர்களைத் தேர்ந்தெடுக்க உரிமை இருக்கும் என்பதையும், மக்களுக்கு ஆட்சியாளர்கள் மீது கட்டுப்பாடு இருக்கும் என்பதையும் உறுதி செய்வதில் நாம் அதிக அக்கறை கொண்டுள்ளோம். எப்போது வேண்டுமானாலும் மற்றும் தேவைப்படும்போது, குடிமக்கள் அனைவரையும் பாதிக்கும் முடிவெடுக்கும் செயல்பாட்டில் பங்கேற்க முடியும். எனவே, ஜனநாயகத்தின் மிக அடிப்படையான விளைவு, அது குடிமக்களுக்கு பொறுப்பானதாகவும், குடிமக்களின் தேவைகள் மற்றும் எதிர்பார்ப்புகளுக்கு பதிலளிக்கக்கூடியதாகவும் இருக்கும் ஒரு அரசாங்கத்தை உருவாக்குகிறது என்பதாகும்.

இந்தக் கேள்விக்குள் செல்வதற்கு முன், நாம் மற்றொரு பொதுவான கேள்வியை எதிர்கொள்கிறோம்: ஜனநாயக அரசாங்கம் திறமையானதா? அது பயனுள்ளதாக இருக்கிறதா? ஜனநாயகம் குறைவான பயனுள்ள அரசாங்கத்தை உருவாக்குகிறது என்று சிலர் நினைக்கிறார்கள். சபைகளில் விவாதிப்பது அல்லது பெரும்பான்மை மற்றும் பொது கருத்து பற்றி கவலைப்பட வேண்டியதில்லை என்பது உண்மைதான். எனவே, அவர்கள் முடிவெடுப்பதிலும் செயல்படுத்துவதிலும் மிகவும் விரைவாகவும் திறமையாகவும் இருக்க முடியும். ஜனநாயகம் விவாதம் மற்றும் பேரம் பேசுவது என்ற கருத்தின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது. எனவே, சில தாமதம் நிச்சயமாக ஏற்படும். அது ஜனநாயக அரசாங்கத்தை திறமையற்றதாக ஆக்குகிறதா?

செலவுகளின் அடிப்படையில் சிந்திப்போம். மிக விரைவாக முடிவுகளை எடுக்கக்கூடிய ஒரு அரசாங்கத்தை கற்பனை செய்து பாருங்கள். ஆனால் அது மக்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படாத முடிவுகளை எடுக்கக்கூடும், எனவே சிக்கல்களை எதிர்கொள்ளக்கூடும். இதற்கு மாறாக, ஜனநாயக அரசாங்கம் ஒரு முடிவுக்கு வருவதற்கு முன் நடைமுறைகளைப் பின்பற்ற அதிக நேரம் எடுக்கும். ஆனால் அது நடைமுறைகளைப் பின்பற்றியதால், அதன் முடிவுகள் மக்களுக்கு ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியதாகவும் மிகவும் பயனுள்ளதாகவும் இருக்கலாம். எனவே, ஜனநாயகம் செலவழிக்கும் நேரத்தின் விலை அதன் மதிப்புக்குரியதாக இருக்கலாம்.

அரசாங்க ரகசியம்

அரசாங்கம் உங்கள் மற்றும் உங்கள் குடும்பத்தைப் பற்றி என்ன, எப்படி அறிகிறது என்று நீங்கள் நினைக்க முடியுமா (எடுத்துக்காட்டாக, ரேஷன் கார்டுகள் மற்றும் வாக்காளர் அடையாள அட்டைகள்)? அரசாங்கத்தைப் பற்றிய தகவல்களுக்கான ஆதாரங்கள் என்ன?

இப்போது மறுபக்கத்தைப் பாருங்கள்: ஜனநாயகம் முடிவெடுப்பது விதிமுறைகள் மற்றும் நடைமுறைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கும் என்பதை உறுதி செய்கிறது. எனவே, ஒரு முடிவு சரியான நடைமுறைகள் மூலம் எடுக்கப்பட்டதா என்பதை அறிய விரும்பும் ஒரு குடிமகன் இதைக் கண்டறியலாம். முடிவெடுக்கும் செயல்முறையை ஆய்வு செய்வதற்கான உரிமையும் வழிமுறையும் அவருக்கு உள்ளன. இது வெளிப்படைத்தன்மை என்று அழைக்கப்படுகிறது. இந்தக் காரணி பெரும்பாலும் ஜனநாயகமற்ற அரசாங்கத்தில் இல்லை. எனவே, ஜனநாயகத்தின் விளைவுகளைக் கண்டறிய முயற்சிக்கும்போது, ஜனநாயகம் நடைமுறைகளைப் பின்பற்றி மக்களுக்குப் பொறுப்பான ஒரு அரசாங்கத்தை உருவாக்கும் என்று எதிர்பார்ப்பது சரியானது. ஜனநாயக அரசாங்கம் குடிமக்கள் அரசாங்கத்தைக் கண்காணிக்கும் வழிமுறைகளையும், குடிமக்கள் தங்களுக்குத் தேவையானபோது முடிவெடுக்கும் செயல்பாட்டில் பங்கேற்கும் வழிமுறைகளையும் உருவாக்கும் என்றும் நாம் எதிர்பார்க்கலாம்.

இந்த எதிர்பார்க்கப்படும் விளைவின் அடிப்படையில் நீங்கள் ஜனநாயகங்களை அளவிட விரும்பினால், பின்வரும் நடைமுறைகள் மற்றும் நிறுவனங்களை நீங்கள் தேடுவீர்கள்: வழக்கமான, இலவச மற்றும் நியாயமான தேர்தல்கள்; முக்கிய கொள்கைகள் மற்றும் சட்டங்கள் குறித்த திறந்த பொது விவாதம்; மற்றும் அரசாங்கம் மற்றும் அதன் செயல்பாடு பற்றிய தகவல்கள் குறித்த குடிமக்களின் உரிமை. ஜனநாயகங்களின் உண்மையான செயல்திறன் இது குறித்த கலவையான பதிவைக் காட்டுகிறது. வழக்கமான மற்றும் இலவச தேர்தல்களை நடத்துவதிலும், திறந்த பொது விவாதத்திற்கான நிலைமைகளை உருவாக்குவதிலும் ஜனநாயகங்கள் அதிக வெற்றியைப் பெற்றுள்ளன. ஆனால் பெரும்பாலான ஜனநாயகங்கள் அனைவருக்கும் நியாயமான வாய்ப்பை வழங்கும் தேர்தல்களிலும், ஒவ்வொரு முடிவையும் பொது விவாதத்திற்கு உட்படுத்துவதிலும் குறைவாகவே உள்ளன. குடிமக்களுடன் தகவல்களைப் பகிர்வதில் ஜனநாயக அரசாங்கங்கள் மிகவும் நல்ல பதிவைக் கொண்டிருக்கவில்லை. ஜனநாயக ஆட்சிகளுக்கு ஆதரவாக ஒருவர் கூறக்கூடியது என்னவென்றால், இந்த அம்சங்களில் அவை ஜனநாயகமற்ற எந்த ஆட்சியையும் விட மிகவும் சிறந்தவை.

அடிப்படையான விதிமுறைகளில், ஜனநாயகத்திலிருந்து மக்களின் தேவைகள் மற்றும் கோரிக்கைகளுக்கு கவனம் செலுத்தும் மற்றும் பெரும்பாலும் ஊழலிலிருந்து விடுபட்ட ஒரு அரசாங்கத்தை எதிர்பார்ப்பது நியாயமானதாக இருக்கலாம். இந்த இரண்டு கணக்குகளிலும் ஜனநாயகங்களின் பதிவு சிறப்பாக இல்லை. ஜனநாயகங்கள் பெரும்பாலும் மக்களின் தேவைகளை ஏமாற்றுகின்றன மற்றும் பெரும்பாலும் அதன் மக்கள் தொகையின் பெரும்பான்மையின் கோரிக்கைகளைப் புறக்கணிக்கின்றன. ஊழலின் வழக்கமான கதைகள், ஜனநாயகம் இந்த தீமையிலிருந்து விடுபட்டது அல்ல என்பதை நம்ப வைக்க போதுமானவை. அதே நேரத்தில், ஜனநாயகமற்ற ஆட்சிகள் குறைவான ஊழல் அல்லது மக்களுக்கு மிகவும் உணர்திறன் கொண்டவை என்பதைக் காட்ட எதுவும் இல்லை.

ஜனநாயக அரசாங்கம் அதன் மாற்றுகளை விட நிச்சயமாக சிறந்தது என்ற ஒரு அம்சம் உள்ளது: ஜனநாயக அரசாங்கம் நியாயமான அரசாங்கம். அது மெதுவாக இருக்கலாம், குறைவான திறமையானதாக இருக்கலாம், எப்போதும் பதிலளிக்கும் அல்லது சுத்தமாக இருக்காது. ஆனால் ஒரு ஜனநாயக அரசாங்கம் மக்களின் சொந்த அரசாங்கம். அதனால்தான், உலகம் முழுவதும் ஜனநாயகம் என்ற கருத்துக்கு பெரும் ஆதரவு உள்ளது. தெற்காசியாவிலிருந்து வரும் சான்றுகள் காட்டுவது போல், ஜனநாயக ஆட்சி உள்ள நாடுகளிலும் ஜனநாயக ஆட்சி இல்லாத நாடுகளிலும் இந்த ஆதரவு உள்ளது. தங்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகளால் ஆளப்பட மக்கள் விரும்புகிறார்கள். ஜனநாயகம் தங்கள் நாட்டிற்கு ஏற்றது என்றும் அவர்கள் நம்புகிறார்கள். ஜனநாயகம் தனக்கு ஆதரவை உருவாக்கும் திறன் என்பது புறக்கணிக்க முடியாத ஒரு விளைவாகும்.

வங்காளதேசம் இந்தியா நேபாளம் பாகிஸ்தான் இலங்கை

ஜனநாயகம் விரும்பத்தக்கது	69	70	62	37	71
சில நேரங்களில் சர்வாதிகாரம் சிறந்தது	6	9	10	14	11
எனக்கு முக்கியமில்லை	25	21	28	49	18

தங்கள் சொந்த நாட்டிற்கு ஜனநாயகம் பொருத்தமானதா என்று மிகச் சிலரே சந்தேகிக்கிறார்கள்

உங்கள் நாட்டிற்கு ஜனநாயகம் எவ்வளவு பொருத்தமானது?

ஜனநாயகத்திற்கு பெரும் ஆதரவு

மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தலைவர்களின் ஆட்சியை ஏற்பவர்கள்

பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு

ஜனநாயகங்கள் நல்ல அரசாங்கங்களை உருவாக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டால், அவை வளர்ச்சியையும் உருவாக்கும் என்று எதிர்பார்க்பது நியாயமல்லவா? நடைமுறையில், பல ஜனநாயகங்கள் இந்த எதிர்பார்ப்பை நிறைவேற்றவில்லை என்பதற்கான சான்றுகள் உள்ளன.

1950 முதல் 2000 வரையிலான ஐம்பது ஆண்டுகளுக்கான அனைத்து ஜனநாயகங்களையும் அனைத்து சர்வாதிகாரங்களையும் நீங்கள் கருத்தில் கொண்டால், சர்வாதிகாரங்கள் சற்று அதிக பொருளாதார வளர்ச்சி விகிதத்தைக் கொண்டுள்ளன. அதிக பொருளாதார வளர்ச்சியை அடைய ஜனநாயகத்தின் இயலாமை நம்மை கவலைப்படுத்துகிறது. ஆனால் இது மட்டுமே ஜனநாயகத்தை நிராகரிக்க காரணமாக இருக்க முடியாது. பொருளாதாரத்தில் நீங்கள் ஏற்கனவே படித்தது போல், பொருளாதார வளர்ச்சி பல காரணிகளைப் பொறுத்தது: நாட்டின் மக்கள் தொகை அளவு, உலகளாவிய நிலைமை, பிற நாடுகளின் ஒத்துழைப்பு, நாட்டால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பொருளாதார முன்னுரிமைகள் போன்றவை. இருப்பினும், சர்வாதிகாரங்கள் மற்றும் ஜனநாயகங்களுடன் குறைவாக வளர்ச்சியடைந்த நாடுகளுக்கு இடையேயான பொருளாதார வளர்ச்சி விகிதங்களில் உள்ள வேறுபாடு மிகக் குறைவு. ஒட்டுமொத்தமாக, ஜனநாயகம் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு உத்தரவாதம் என்று நாம் கூற முடியாது. ஆனால் இந்த அம்சத்தில் ஜனநாயகம் சர்வாதிகாரங்களுக்குப் பின்தங்கியிருக்காது என்று நாம் எதிர்பார்க்கலாம்.

சர்வாதிகாரத்தின் கீழும் ஜனநாயகத்தின் கீழும் உள்ள நாடுகளுக்கு இடையே பொருளாதார வளர்ச்சி விகிதங்களில் இத்தகைய குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாட்டை நாம் காணும்போது, ஜனநாயகத்தை விரும்புவது நல்லது, ஏனெனில் அதற்கு பல நேர்மறையான விளைவுகள் உள்ளன.

இந்தப் பக்கத்திலும் அடுத்த மூன்று பக்கங்களிலும் உள்ள கார்ட்டூன் பணக்காரர் மற்றும் ஏழைக்கு இடையேயான ஏற்றத்தாழ்வுகளைப் பற்றி நமக்குச் சொல்கிறது. பொருளாதார வளர்ச்சியின் ஆதாயங்கள் சமமாக விநியோகிக்கப்பட வேண்டுமா? ஒரு நாட்டில் சிறந்த பங்கைப் பெறுவதற்கு ஏழைகள் எவ்வாறு குரல் கொடுக்க முடியும்? உலகின் செல்வத்தில் அதிக பங்கைப் பெறுவதற்கு ஏழை நாடுகள் என்ன செய்ய முடியும்?

ஜனநாயகத்தின் பொருளாதார விளைவுகள்

ஜனநாயகம் பற்றிய வாதங்கள் மிகவும் உணர்ச்சிவசப்படுத்தக்கூடியவை. இப்படித்தான் இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் ஜனநாயகம் நமது சில ஆழமான மதிப்புகளைக் கவர்ந்திழுக்கிறது. இந்த விவாதங்களை எளிமையான முறையில் தீர்க்க முடியாது. ஆனால் ஜனநாயகம் பற்றிய சில விவாதங்களை சில உண்மைகள் மற்றும் எண்களைக் குறிப்பிடுவதன் மூலம் தீர்க்க முடியும் மற்றும் தீர்க்கப்பட வேண்டும். ஜனநாயகத்தின் பொருளாதார விளைவுகள் பற்றிய விவாதம் அத்தகைய ஒரு விவாதமாகும். பல ஆண்டுகளாக, ஜனநாயகத்தின் பல மாணவர்கள் ஜனநாயகத்தின் பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் பொருளாதார ஏற்றத்தாழ்வுகளுடனான உறவு என்ன என்பதைப் பார்க்க கவனமாக சான்றுகளை சேகரித்துள்ளனர்.

இங்குள்ள அட்டவணைகள் மற்றும் கார்ட்டூன் சில சான்றுகளை வழங்குகின்றன:

• அட்டவணை 1 சராசரியாக சர்வாதிகார ஆட்சிகள் சற்று சிறந்த பொருளாதார வளர்ச்சி பதிவைக் கொண்டிருப்பதைக் காட்டுகிறது. ஆனால் ஏழை நாடுகளில் மட்டுமே அவற்றின் பதிவை ஒப்பிடும்போது, உண்மையில் எந்த வித்தியாசமும் இல்லை.
• அட்டவணை 2 ஜனநாயகங்களுக்குள் மிக அதிக அளவிலான ஏற்றத்தாழ்வுகள் இருக்கலாம் என்பதைக் காட்டுகிறது. தென்னாப்பிரிக்கா மற்றும் பிரேசில் போன்ற ஜனநாயக நாடுகளில், மேல் 20 சதவீத மக்கள் தேசிய வருமானத்தில் 60 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக எடுத்துச் செல்கிறார்கள், கீழே உள்ள 20 சதவீத மக்களுக்கு 3 சதவீதத்திற்கும் குறைவாக விடுகிறார்கள். டென்மார்க் மற்றும் ஹங்கேரி போன்ற நாடுகள் இந்த அம்சத்தில் மிகவும் சிறந்தவை.
• கார்ட்டூனில் நீங்கள் பார்க்க முடியும், ஏழை பிரிவுகளுக்கு கிடைக்கும் வாய்ப்புகளில் பெரும்பாலும் சமத்துவமின்மை உள்ளது.

வளர்ச்சி மற்றும் சம விநியோகம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் ஜனநாயக ஆட்சிகளின் பொருளாதார செயல்திறனை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டு நீங்கள் ஜனநாயகத்தின் மீது என்ன தீர்ப்பு வழங்குவீர்கள்?

அட்டவணை 1

பல்வேறு நாடுகளுக்கான பொருளாதார வளர்ச்சி விகிதங்கள்,
1950 2000

மூலம்: A Przeworski, M E Alvarez, J A Cheibub மற்றும் F Limongi, Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950 -1990. கேம்பிரிட்ஜ், கேம்பிரிட்ஜ் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 2000.

அட்டவணை 2

தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நாடுகளில் வருமான சமத்துவமின்மை

சமத்துவமின்மை மற்றும் வறுமை குறைப்பு

வளர்ச்சியை விட, பொருளாதார ஏற்றத்தாழ்வுகளைக் குறைக்க ஜனநாயகங்களை எதிர்பார்க்பது நியாயமானதாக இருக்கலாம். ஒரு நாடு பொருளாதார வளர்ச்சியை அடைந்தாலும், அந்த நாட்டின் அனைத்து குடிமக்களுக்கும் ஒரு பங்கு கிடைத்து சிறந்த வாழ்க்கை வாழும் வகையில் செல்வம் விநியோகிக்கப்படுமா? ஜனநாயகங்களில் பொருளாதார வளர்ச்சி மக்களிடையே அதிகரித்த ஏற்றத்தாழ்வுகளுடன் இருக்கிறதா? அல்லது ஜனநாயகங்கள் பொருட்கள் மற்றும் வாய்ப்புகளின் நியாயமான விநியோகத்திற்கு வழிவகுக்கிறதா?

ஜனநாயகங்கள் அரசியல் சமத்துவத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. பிரதிநிதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் அனைத்து தனிநபர்களுக்கும் சமமான எடை உள்ளது. தனிநபர்களை சம அடிப்படையில் அரசியல் அரங்கிற்கு கொண்டு வரும் செயல்முறைக்கு இணையாக, பொருளாதார ஏற்றத்தாழ்வுகள் வளர்ந்து வருவதை நாம் காண்கிறோம். ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான மிகப்பெரிய பணக்காரர்கள் செல்வம் மற்றும் வருமானங்களில் மிகவும் விகிதாசாரமற்ற பங்கை அனுபவிக்கிறார்கள். அவ்வளவு மட்டுமல்ல, நாட்டின் மொத்த வருமானத்தில் அவர்களின் பங்கும் அதிகரித்து வருகிறது. சமூகத்தின் அடித்தட்டில் உள்ளவர்களுக்கு சார்ந்திருக்க மிகக் குறைவாகவே உள்ளது. அவர்களின் வருமானம் குறைந்து வருகிறது. சில நேரங்களில் உணவு, உடை, வீடு, கல்வி மற்றும் ஆரோக்கியம் போன்ற வாழ்க்கையின் அடிப்படைத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வது கடினமாக உள்ளது.

உண்மையான வாழ்க்கையில், பொருளாதார ஏற்றத்தாழ்வுகளைக் குறைப்பதில் ஜனநாயகங்கள் மிகவும் வெற்றிகரமாக இல்லை என்று தோன்றுகிறது. ஒன்பதாம் வகுப்பு பொருளாதார பாடப்புத்தகத்தில், இந்தியாவில் வறுமை பற்றி நீங்கள் ஏற்கனவே படித்துள்ளீர்கள். ஏழைகள் நமது வாக்காளர்களில் பெரும்