ସାରାଂଶ

ଆମେ ଗଣତନ୍ତ୍ର ବିଷୟରେ ଆମର ପରିକ୍ରମା ସମାପ୍ତ କରିବା ଆରମ୍ଭ କରିବା ସଙ୍ଗେ ସଙ୍ଗେ, ବିଶେଷ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଉପରେ ଆଲୋଚନା ଛାଡ଼ି ଏକ ସାଧାରଣ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକୁ ବିଚାର କରିବାର ସମୟ ଆସିଛି: ଗଣତନ୍ତ୍ର କ’ଣ କରେ? କିମ୍ବା, ଗଣତନ୍ତ୍ରରୁ ଆମେ ଯୁକ୍ତିସଙ୍ଗତ ଭାବେ କେଉଁ ଫଳାଫଳ ଆଶା କରିପାରିବା? ଏବଂ, ବାସ୍ତବ ଜୀବନରେ ଗଣତନ୍ତ୍ର ଏହି ଆଶାଗୁଡ଼ିକୁ ପୂରଣ କରେ କି? ଆମେ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ଫଳାଫଳ କିପରି ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବା ସେ ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା କରି ଆରମ୍ଭ କରୁଛୁ। ଏହି ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା କରିବା ପ୍ରଣାଳୀ ସ୍ପଷ୍ଟ ହେବା ପରେ, ଆମେ ବିଭିନ୍ନ ଦିଗରୁ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ଆଶା କରାଯାଉଥିବା ଏବଂ ବାସ୍ତବ ଫଳାଫଳକୁ ଦେଖିବା: ସରକାରର ଗୁଣବତ୍ତା, ଅର୍ଥନୈତିକ ମଙ୍ଗଳ, ଅସମାନତା, ସାମାଜିକ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଏବଂ ସଂଘର୍ଷ ଏବଂ ଶେଷରେ ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ମର୍ଯ୍ୟାଦା।

ଗଣତନ୍ତ୍ରର ଫଳାଫଳ ଆମେ କିପରି ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବା?

ମାଡ଼ାମ ଲିଙ୍ଗଧୋହଙ୍କ ଶ୍ରେଣୀରେ ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀମାନେ ଗଣତନ୍ତ୍ର ବିଷୟରେ କିପରି ଯୁକ୍ତି କରୁଥିଲେ ତାହା ଆପଣଙ୍କୁ ମନେ ଅଛି କି? ଏହା ନବମ ଶ୍ରେଣୀର ପାଠ୍ୟପୁସ୍ତକର ଦ୍ୱିତୀୟ ଅଧ୍ୟାୟରେ ଥିଲା। ସେହି ଆଲୋଚନାରୁ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ହୋଇଥିଲା ଯେ ଏକାଧିକାରଶାହୀ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ କୌଣସି ବିକଳ୍ପ ସହିତ ତୁଳନା କଲେ ଗଣତନ୍ତ୍ର ଏକ ଉନ୍ନତତର ସରକାରୀ ପ୍ରଣାଳୀ। ଆମେ ଅନୁଭବ କରିଥିଲୁ ଯେ ଗଣତନ୍ତ୍ର ଉନ୍ନତ କାରଣ ଏହା:

• ନାଗରିକଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସମାନତା ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରେ;
• ବ୍ୟକ୍ତିର ମର୍ଯ୍ୟାଦା ବୃଦ୍ଧି କରେ;
• ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଗ୍ରହଣର ଗୁଣବତ୍ତା ଉନ୍ନତ କରେ;
• ସଂଘର୍ଷ ସମାଧାନ ପାଇଁ ଏକ ପଦ୍ଧତି ପ୍ରଦାନ କରେ; ଏବଂ
• ଭୁଲ୍ ସଂଶୋଧନ ପାଇଁ ସ୍ଥାନ ଦେଇଥାଏ।

ମାଡ଼ାମ ଲିଙ୍ଗଧୋହଙ୍କ ଶ୍ରେଣୀରେ ଆମେ ଏହି ସିଦ୍ଧାନ୍ତଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରାପ୍ତ କରିଥିଲୁ କି? ମୁଁ ସେହି ଶ୍ରେଣୀକୁ ଭଲ ପାଇଥିଲୁ କାରଣ ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀମାନଙ୍କୁ କୌଣସି ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଜବରଦସ୍ତି ଶିଖାଯାଉ ନଥିଲା।

ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଶାସନ ତଳେ ଏହି ଆଶାଗୁଡ଼ିକ ପୂରଣ ହୁଏ କି? ଆମେ ଆମ ଚାରିପାଖରେ ଲୋକମାନଙ୍କ ସହିତ କଥା ହେଲେ, ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଅଧିକାଂଶ ଲୋକ ରାଜା କିମ୍ବା ସେନା କିମ୍ବା ଧାର୍ମିକ ନେତାଙ୍କ ଶାସନ ଭଳି ଅନ୍ୟ ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଗଣତନ୍ତ୍ରକୁ ସମର୍ଥନ କରନ୍ତି। କିନ୍ତୁ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଅନେକେ ବ୍ୟବହାରିକ ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ ସନ୍ତୁଷ୍ଟ ହୁଅନ୍ତି ନାହିଁ। ତେଣୁ ଆମେ ଏକ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୁଅୁ: ଗଣତନ୍ତ୍ରକୁ

ଗଣତନ୍ତ୍ର କ’ଣ କେବଳ ବହୁଳ ଚାପ ସହିବା ଏବଂ ବିବିଧ ଦାବି ସମନ୍ୱୟ କରିବା ନେଇ?

ସିଦ୍ଧାନ୍ତରେ ଭଲ ବୋଲି ଦେଖାଯାଏ, କିନ୍ତୁ ଏହାର ବ୍ୟବହାରରେ ଏତେ ଭଲ ନୁହେଁ ବୋଲି ଅନୁଭବ କରାଯାଏ। ଏହି ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ଆମକୁ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ଫଳାଫଳ ବିଷୟରେ ଗଭୀର ଭାବରେ ଚିନ୍ତା କରିବାକୁ ଆମନ୍ତ୍ରଣ କରେ। ଆମେ କେବଳ ନୈତିକ କାରଣରୁ ଗଣତନ୍ତ୍ରକୁ ପସନ୍ଦ କରୁଛୁ କି? ନା ଗଣତନ୍ତ୍ରକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ କିଛି ବିବେକପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ମଧ୍ୟ ଅଛି?

ଆଜି ବିଶ୍ୱର ଶହ ହୋଇଥିବା ଦେଶ କିଛି ପ୍ରକାରର ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ରାଜନୀତି ଦାବି କରନ୍ତି ଏବଂ ପାଳନ କରନ୍ତି: ସେମାନଙ୍କର ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ସମ୍ବିଧାନ ଅଛି, ସେମାନେ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଜନ କରନ୍ତି, ସେମାନଙ୍କର ଦଳ ଅଛି ଏବଂ ସେମାନେ ନାଗରିକଙ୍କ ଅଧିକାର ନିଶ୍ଚିତ କରନ୍ତି। ଯଦିଓ ଏହି ବିଶେଷତାଗୁଡ଼ିକ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଅଧିକାଂଶଙ୍କ ପାଇଁ ସାଧାରଣ, ଏହି ଗଣତନ୍ତ୍ରଗୁଡ଼ିକ ସେମାନଙ୍କର ସାମାଜିକ ପରିସ୍ଥିତି, ସେମାନଙ୍କର ଅର୍ଥନୈତିକ ଅର୍ଜନ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ସଂସ୍କୃତି ଦୃଷ୍ଟିରୁ ପରସ୍ପରଠାରୁ ବହୁତ ଭିନ୍ନ। ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ, ଏହି ପ୍ରତ୍ୟେକ ଗଣତନ୍ତ୍ର ତଳେ କ’ଣ ହାସଲ ହୋଇପାରେ କିମ୍ବା ହାସଲ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ ତାହା ବହୁତ ଭିନ୍ନ ହେବ। କିନ୍ତୁ କ’ଣ କିଛି ଅଛି ଯାହା ଆମେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଗଣତନ୍ତ୍ରରୁ ଆଶା କରିପାରିବା, କେବଳ ଏହା ଗଣତନ୍ତ୍ର ହୋଇଥିବାରୁ?

ଗଣତନ୍ତ୍ର ପ୍ରତି ଆମର ଆଗ୍ରହ ଏବଂ ମୋହ ଆମକୁ ଏକ ମତ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଚାଳିତ କରେ ଯେ ଗଣତନ୍ତ୍ର ସମସ୍ତ ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନୈତିକ ଏବଂ ରାଜନୈତିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିପାରିବ। ଯଦି ଆମର କିଛି ଆଶା ପୂରଣ ହୁଏ ନାହିଁ, ଆମେ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ଧାରଣାକୁ ଦୋଷ ଦେବା ଆରମ୍ଭ କରିଦେଉଛୁ। କିମ୍ବା, ଆମେ ସନ୍ଦେହ କରିବା ଆରମ୍ଭ କରିଦେଉଛୁ ଯେ ଆମେ ଏକ ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ ରହୁଛୁ କି ନାହିଁ। ଗଣତନ୍ତ୍ରର ଫଳାଫଳ ବିଷୟରେ ସତର୍କ ଭାବରେ ଚିନ୍ତା କରିବାର ପ୍ରଥମ ପଦକ୍ଷେପ ହେଉଛି ଏହା ଚିହ୍ନଟ କରିବା ଯେ ଗଣତନ୍ତ୍ର କେବଳ ସରକାରର ଏକ ପ୍ରକାର। ଏହା କେବଳ କିଛି ହାସଲ କରିବା ପାଇଁ ପରିସ୍ଥିତି ସୃଷ୍ଟି କରିପାରିବ। ନାଗରିକମାନେ ସେହି ପରିସ୍ଥିତିଗୁଡ଼ିକର ସୁଯୋଗ ନେବା ଏବଂ ସେହି ଲକ୍ଷ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ହାସଲ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ। ଆସନ୍ତୁ ଆମେ ଗଣତନ୍ତ୍ରରୁ ଯୁକ୍ତିସଙ୍ଗତ ଭାବେ ଆଶା କରାଯାଇପାରୁଥିବା କିଛି ଜିନିଷକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିବା ଏବଂ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ରେକର୍ଡକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିବା।

ଉତ୍ତରଦାୟୀ, ସଚେତନ ଏବଂ ବୈଧ ସରକାର

କିଛି ଜିନିଷ ଅଛି ଯାହା ଗଣତନ୍ତ୍ର ପ୍ରଦାନ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ। ଏକ ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ, ଆମେ ସବୁଠାରୁ ଅଧିକ ଚିନ୍ତିତ ଯେ ଲୋକମାନଙ୍କର ସେମାନଙ୍କର ଶାସକମାନଙ୍କୁ ବାଛିବାର ଅଧିକାର ରହିବ ଏବଂ ଲୋକମାନଙ୍କର ଶାସକମାନଙ୍କ ଉପରେ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ରହିବ। ଯେତେବେଳେ ସମ୍ଭବ ଏବଂ ଆବଶ୍ୟକ, ନାଗରିକମାନେ ସେମାନଙ୍କ ସମସ୍ତଙ୍କୁ ପ୍ରଭାବିତ କରୁଥିବା ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଗ୍ରହଣରେ ଭାଗ ନେଇପାରିବେ। ତେଣୁ, ଗଣତନ୍ତ୍ରର ସବୁଠାରୁ ମୌଳିକ ଫଳାଫଳ ହେବା ଉଚିତ ଯେ ଏହା ଏକ ସରକାର ସୃଷ୍ଟି କରେ ଯାହା ନାଗରିକଙ୍କ ପ୍ରତି ଉତ୍ତରଦାୟୀ, ଏବଂ ନାଗରିକଙ୍କର ଆବଶ୍ୟକତା ଏବଂ ଆଶାଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରତି ସଚେତନ।

ଏହି ପ୍ରଶ୍ନରେ ଯିବା ପୂର୍ବରୁ, ଆମେ ଅନ୍ୟ ଏକ ସାଧାରଣ ପ୍ରଶ୍ନର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୁଅୁ: ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସରକାର କ’ଣ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ? ଏହା କ’ଣ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ? କେତେକ ଲୋକ ଭାବନ୍ତି ଯେ ଗଣତନ୍ତ୍ର କମ୍ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ସରକାର ସୃଷ୍ଟି କରେ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ସତ ଯେ ଅଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଶାସକମାନଙ୍କୁ ସଭାରେ ଆଲୋଚନା ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା କରିବାକୁ ପଡ଼େ ନାହିଁ କିମ୍ବା ବହୁମତ ଏବଂ ସାର୍ବଜନୀନ ମତ ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା କରିବାକୁ ପଡ଼େ ନାହିଁ। ତେଣୁ, ସେମାନେ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଗ୍ରହଣ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତାରେ ବହୁତ ଶୀଘ୍ର ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ହୋଇପାରନ୍ତି। ଗଣତନ୍ତ୍ର ଆଲୋଚନା ଏବଂ ଆଲୋଚନାର ଧାରଣା ଉପରେ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ। ତେଣୁ, କିଛି ବିଳମ୍ବ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଘଟିବ। ଏହା କ’ଣ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସରକାରକୁ ଅକାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିଥାଏ?

ଆସନ୍ତୁ ଖର୍ଚ୍ଚ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଚିନ୍ତା କରିବା। ଏକ ସରକାରର କଳ୍ପନା କରନ୍ତୁ ଯାହା ବହୁତ ଶୀଘ୍ର ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ନେଇପାରେ। କିନ୍ତୁ ଏହା ଏପରି ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ନେଇପାରେ ଯାହା ଲୋକଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଗ୍ରହଣ କରାଯାଏ ନାହିଁ ଏବଂ ତେଣୁ ସମସ୍ୟାର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇପାରେ। ଏହାର ବିପରୀତରେ, ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସରକାର ଏକ ସିଦ୍ଧାନ୍ତରେ ପହଞ୍ଚିବା ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରଣାଳୀ ଅନୁସରଣ କରିବାକୁ ଅଧିକ ସମୟ ନେବ। କିନ୍ତୁ କାରଣ ଏହା ପ୍ରଣାଳୀ ଅନୁସରଣ କରିଛି, ଏହାର ସିଦ୍ଧାନ୍ତଗୁଡ଼ିକ ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ ଅଧିକ ଗ୍ରହଣୀୟ ଏବଂ ଅଧିକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ହୋଇପାରେ। ତେଣୁ, ଗଣତନ୍ତ୍ର ଯେଉଁ ସମୟର ମୂଲ୍ୟ ଦେଇଥାଏ ତାହା ବୋଧହୁଏ ଏହା ପାଇଁ ଯୋଗ୍ୟ।

ସରକାରୀ ଗୁପ୍ତତା

ଆପଣ ଭାବିପାରନ୍ତି କି ସରକାର ଆପଣ ଏବଂ ଆପଣଙ୍କ ପରିବାର ବିଷୟରେ କ’ଣ ଏବଂ କିପରି ଜାଣେ (ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ରାସନ କାର୍ଡ ଏବଂ ଭୋଟର ପରିଚୟ ପତ୍ର)? ସରକାର ବିଷୟରେ ଆପଣଙ୍କ ପାଇଁ ସୂଚନାର ଉତ୍ସଗୁଡ଼ିକ କ’ଣ?

ବର୍ତ୍ତମାନ ଅନ୍ୟ ପାର୍ଶ୍ୱକୁ ଦେଖନ୍ତୁ: ଗଣତନ୍ତ୍ର ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଗ୍ରହଣ ନିୟମ ଏବଂ ପ୍ରଣାଳୀ ଉପରେ ଆଧାରିତ ହେବ। ତେଣୁ, ଜଣେ ନାଗରିକ ଯିଏ ଜାଣିବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି ଯେ ଏକ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ସଠିକ୍ ପ୍ରଣାଳୀ ମାଧ୍ୟମରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିଲା କି ନାହିଁ ସେ ଏହା ଜାଣିପାରିବେ। ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଗ୍ରହଣ ପ୍ରକ୍ରିୟା ପରୀକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ତାଙ୍କର ଅଧିକାର ଏବଂ ଉପାୟ ଅଛି। ଏହାକୁ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ବୋଲି କୁହାଯାଏ। ଏହି କାରକ ଅଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସରକାରଠାରୁ ଅନୁପସ୍ଥିତ ରହେ। ତେଣୁ, ଯେତେବେଳେ ଆମେ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ଫଳାଫଳ ଖୋଜିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଛୁ, ଗଣତନ୍ତ୍ରରୁ ଏକ ସରକାର ସୃଷ୍ଟି କରିବାର ଆଶା କରିବା ଉଚିତ ଯାହା ପ୍ରଣାଳୀ ଅନୁସରଣ କରେ ଏବଂ ଲୋକଙ୍କ ପ୍ରତି ଉତ୍ତରଦାୟୀ। ଆମେ ଏହା ମଧ୍ୟ ଆଶା କରିପାରିବା ଯେ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସରକାର ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ସରକାରକୁ ଉତ୍ତରଦାୟୀ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରଣାଳୀ ଏବଂ ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଗ୍ରହଣରେ ଭାଗ ନେବା ପାଇଁ ପ୍ରଣାଳୀ ବିକଶିତ କରେ ଯେତେବେଳେ ସେମାନେ ଉପଯୁକ୍ତ ବୋଲି ଭାବନ୍ତି।

ଯଦି ଆପଣ ଏହି ଆଶା କରାଯାଉଥିବା ଫଳାଫଳ ଉପରେ ଆଧାର କରି ଗଣତନ୍ତ୍ରକୁ ମାପ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥାନ୍ତି, ତେବେ ଆପଣ ନିମ୍ନଲିଖିତ ଅଭ୍ୟାସ ଏବଂ ଅନୁଷ୍ଠାନଗୁଡ଼ିକୁ ଖୋଜିବେ: ନିୟମିତ, ମୁକ୍ତ ଏବଂ ନିର୍ଭୂଲ ନିର୍ବାଚନ; ପ୍ରମୁଖ ନୀତି ଏବଂ ଆଇନ ଉପରେ ଖୋଲା ସାର୍ବଜନୀନ ବିତର୍କ; ଏବଂ ସରକାର ଏବଂ ଏହାର କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ବିଷୟରେ ସୂଚନା ପାଇଁ ନାଗରିକଙ୍କ ଅଧିକାର। ଗଣତନ୍ତ୍ରଗୁଡ଼ିକର ବାସ୍ତବ ପ୍ରଦର୍ଶନ ଏହା ଉପରେ ଏକ ମିଶ୍ରିତ ରେକର୍ଡ ଦେଖାଏ। ଗଣତନ୍ତ୍ରଗୁଡ଼ିକ ନିୟମିତ ଏବଂ ମୁକ୍ତ ନିର୍ବାଚନ ସ୍ଥାପନ ଏବଂ ଖୋଲା ସାର୍ବଜନୀନ ବିତର୍କ ପାଇଁ ପରିସ୍ଥିତି ସ୍ଥାପନରେ ଅଧିକ ସଫଳତା ହାସଲ କରିଛି। କିନ୍ତୁ ଅଧିକାଂଶ ଗଣତନ୍ତ୍ର ସମସ୍ତଙ୍କୁ ଏକ ସୁଯୋଗ ପ୍ରଦାନ କରୁଥିବା ନିର୍ବାଚନ ଏବଂ ପ୍ରତ୍ୟେକ ସିଦ୍ଧାନ୍ତକୁ ସାର୍ବଜନୀନ ବିତର୍କରେ ଉତ୍ତେଜିତ କରିବାରେ ଅଭାବ ରଖନ୍ତି। ନାଗରିକମାନଙ୍କ ସହିତ ସୂଚନା ବାଣ୍ଟିବା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସରକାରଗୁଡ଼ିକର ଏକ ଭଲ ରେକର୍ଡ ନାହିଁ। ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଶାସନ ପକ୍ଷରେ କେବଳ ଏତିକି କହିହେବ ଯେ ସେଗୁଡ଼ିକ ଏହି ଦିଗରୁ ଯେକୌଣସି ଅଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଶାସନ ଅପେକ୍ଷା ବହୁତ ଉନ୍ନତ।

ବାସ୍ତବିକ ଅର୍ଥରେ, ଗଣତନ୍ତ୍ରରୁ ଏକ ସରକାର ଆଶା କରିବା ଯୁକ୍ତିସଙ୍ଗତ ହୋଇପାରେ ଯାହା ଲୋକଙ୍କର ଆବଶ୍ୟକତା ଏବଂ ଦାବିଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରତି ଧ୍ୟାନଦେଇଥାଏ ଏବଂ ମୋଟାମୋଟି ଭ୍ରଷ୍ଟାଚାରରୁ ମୁକ୍ତ। ଏହି ଦୁଇଟି ଗଣନାରେ ଗଣତନ୍ତ୍ରଗୁଡ଼ିକର ରେକର୍ଡ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ନୁହେଁ। ଗଣତନ୍ତ୍ରଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରାୟତଃ ଲୋକଙ୍କର ଆବଶ୍ୟକତାଗୁଡ଼ିକୁ ନିରାଶ କରେ ଏବଂ ପ୍ରାୟତଃ ଏହାର ଅଧିକାଂଶ ଜନସଂଖ୍ୟାର ଦାବିଗୁଡ଼ିକୁ ଅଣଦେଖା କରେ। ଭ୍ରଷ୍ଟାଚାରର ନିୟମିତ କାହାଣୀଗୁଡ଼ିକ ଆମକୁ ବିଶ୍ୱାସ କରାଇବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ଯେ ଗଣତନ୍ତ୍ର ଏହି ଅସୁବିଧାରୁ ମୁକ୍ତ ନୁହେଁ। ସେହି ସମୟରେ, ଏହା ଦର୍ଶାଇବା ପାଇଁ କିଛି ନାହିଁ ଯେ ଅଗଣତନ୍ତ୍ରଗୁଡ଼ିକ କମ୍ ଭ୍ରଷ୍ଟ କିମ୍ବା ଲୋକଙ୍କ ପ୍ରତି ଅଧିକ ସଚେତନ।

ଏକ ଦିଗ ରହିଛି ଯେଉଁଥିରେ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସରକାର ଏହାର ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକ ଅପେକ୍ଷା ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଉନ୍ନତ: ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସରକାର ହେଉଛି ବୈଧ ସରକାର। ଏହା ଧୀର ହୋଇପାରେ, କମ୍ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ, ସର୍ବଦା ବହୁତ ସଚେତନ କିମ୍ବା ସ୍ୱଚ୍ଛ ନୁହେଁ। କିନ୍ତୁ ଏକ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସରକାର ହେଉଛି ଲୋକ