അവലോകനം

ജനാധിപത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ പര്യടനം അവസാനിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ, പ്രത്യേക വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയ്ക്കപ്പുറം പോയി ചില പൊതു ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാനുള്ള സമയമാണിത്: ജനാധിപത്യം എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്? അല്ലെങ്കിൽ, ജനാധിപത്യത്തിൽ നിന്ന് നമുക്ക് എന്ത് ഫലങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കാം? കൂടാതെ, ജനാധിപത്യം ഈ പ്രതീക്ഷകൾ യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിൽ നിറവേറ്റുന്നുണ്ടോ? ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ എങ്ങനെ വിലയിരുത്തണം എന്ന് ചിന്തിച്ചുകൊണ്ടാണ് നമ്മൾ ആരംഭിക്കുന്നത്. ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് എങ്ങനെ ചിന്തിക്കണം എന്നതിൽ ക്ലാരിറ്റി ലഭിച്ച ശേഷം, ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രതീക്ഷിക്കപ്പെട്ടതും യഥാർത്ഥവുമായ ഫലങ്ങൾ വിവിധ വശങ്ങളിൽ നോക്കാനുള്ള പുരോഗതി: സർക്കാരിന്റെ ഗുണനിലവാരം, സാമ്പത്തിക ക്ഷേമം, അസമത്വം, സാമൂഹ്യ വ്യത്യാസങ്ങളും സംഘർഷവും, അവസാനമായി സ്വാതന്ത്ര്യവും അന്തസ്സും.

ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ എങ്ങനെ വിലയിരുത്താം?

മാഡം ലിംഗ്ഡോയുടെ ക്ലാസിലെ വിദ്യാർത്ഥികൾ ജനാധിപത്യത്തെക്കുറിച്ച് എങ്ങനെ വാദിച്ചുവെന്ന് നിങ്ങൾ ഓർക്കുന്നുണ്ടോ? ഇത് ഒൻപതാം ക്ലാസ് പാഠപുസ്തകത്തിലെ രണ്ടാം അധ്യായത്തിലായിരുന്നു. ആ സംഭാഷണത്തിൽ നിന്ന് വ്യക്തമായത്, സ്വേച്ഛാധിപത്യമോ മറ്റേതെങ്കിലും ബദൽ രീതിയോ ഉള്ളതിനെ അപേക്ഷിച്ച് ജനാധിപത്യമാണ് മികച്ച ഭരണരീതി എന്നാണ്. ജനാധിപത്യം മികച്ചതാണെന്ന് നമുക്ക് തോന്നിയത് കാരണം അത്:

• പൗരന്മാർക്കിടയിൽ സമത്വം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു;
• വ്യക്തിയുടെ അന്തസ്സ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു;
• തീരുമാനമെടുക്കലിന്റെ ഗുണനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു;
• സംഘർഷങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള ഒരു രീതി നൽകുന്നു;
• തെറ്റുകൾ തിരുത്താനുള്ള സ്ഥലം അനുവദിക്കുന്നു.

മാഡം ലിംഗ്ഡോയുടെ ക്ലാസിൽ ഞങ്ങൾ ഈ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിയോ? ആ ക്ലാസ് എനിക്കിഷ്ടപ്പെട്ടത്, വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് ഒരു നിഗമനവും നിർബന്ധിതമായി ഏൽപ്പിക്കപ്പെടാതിരുന്നതുകൊണ്ടാണ്.

ഈ പ്രതീക്ഷകൾ ജനാധിപത്യങ്ങളിൽ നിറവേറ്റപ്പെടുന്നുണ്ടോ? നമ്മുടെ ചുറ്റുമുള്ള ആളുകളോട് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, അവരിൽ മിക്കവരും രാജാവിന്റെയോ സൈനികരുടെയോ മതനേതാക്കളുടെയോ ഭരണം പോലുള്ള മറ്റ് ബദലുകളെ അപേക്ഷിച്ച് ജനാധിപത്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. എന്നാൽ പ്രായോഗികമായി നിലവിലുള്ള ജനാധിപത്യത്തിൽ അവരിൽ പലരും തൃപ്തരാകില്ല. അതിനാൽ നമ്മൾ ഒരു വിഷമാവസ്ഥയെ നേരിടുന്നു: ജനാധിപത്യം തത്വത്തിൽ നല്ലതാണെന്ന് കാണപ്പെടുന്നു

ഒന്നിലധികം സമ്മർദ്ദങ്ങളെ നേരിടുകയും വൈവിധ്യമാർന്ന ആവശ്യങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണോ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ മുഴുവൻ കാര്യവും?

, പക്ഷേ പ്രായോഗികമായി അത്ര നല്ലതല്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. ഈ വിഷമാവസ്ഥ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് കഠിനമായി ചിന്തിക്കാൻ നമ്മെ ക്ഷണിക്കുന്നു. നൈതിക കാരണങ്ങളാൽ മാത്രമാണോ നമ്മൾ ജനാധിപത്യത്തിന് മുൻഗണന നൽകുന്നത്? അല്ലെങ്കിൽ ജനാധിപത്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ചില വിവേകപൂർണ്ണമായ കാരണങ്ങളും ഉണ്ടോ?

ഇന്ന് ലോകത്തിലെ നൂറിലധികം രാജ്യങ്ങൾ ഒരുതരം ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രീയം അവകാശപ്പെടുകയും പ്രയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു: അവയ്ക്ക് ഔപചാരിക ഭരണഘടനകളുണ്ട്, തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തുന്നു, പാർട്ടികളുണ്ട്, പൗരാവകാശങ്ങൾ ഉറപ്പ് നൽകുന്നു. ഈ സവിശേഷതകൾ അവയിൽ മിക്കവയ്ക്കും പൊതുവായതാണെങ്കിലും, ഈ ജനാധിപത്യങ്ങൾ അവയുടെ സാമൂഹ്യ സാഹചര്യങ്ങൾ, സാമ്പത്തിക നേട്ടങ്ങൾ, സംസ്കാരങ്ങൾ എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരസ്പരം വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. വ്യക്തമായും, ഈ ഓരോ ജനാധിപത്യങ്ങളിലും എന്ത് നേടാനാകുമെന്നോ നേടാനാകില്ലെന്നോ വളരെ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും. എന്നാൽ ഓരോ ജനാധിപത്യത്തിൽ നിന്നും നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാവുന്ന എന്തെങ്കിലുമുണ്ടോ, അത് ജനാധിപത്യമാണ് എന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം?

ജനാധിപത്യത്തോടുള്ള നമ്മുടെ താൽപ്പര്യവും ആകർഷണവും പലപ്പോഴും ജനാധിപത്യത്തിന് എല്ലാ സാമൂഹ്യ-സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്നങ്ങളും പരിഹരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന സ്ഥാനം എടുക്കാൻ നമ്മെ തള്ളിവിടുന്നു. നമ്മുടെ ചില പ്രതീക്ഷകൾ നിറവേറ്റപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, ജനാധിപത്യ ആശയത്തെ നാം കുറ്റപ്പെടുത്താൻ തുടങ്ങുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ, നാം ഒരു ജനാധിപത്യത്തിൽ ജീവിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് സംശയിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു. ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ചിന്തിക്കാനുള്ള ആദ്യപടി, ജനാധിപത്യം ഒരു ഭരണരീതി മാത്രമാണെന്ന് തിരിച്ചറിയുക എന്നതാണ്. എന്തെങ്കിലും നേടാനുള്ള സാഹചര്യങ്ങൾ മാത്രമേ അതിന് സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയൂ. ആ സാഹചര്യങ്ങൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്തി ആ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടേണ്ടത് പൗരന്മാരാണ്. ജനാധിപത്യത്തിൽ നിന്ന് നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാവുന്ന ചില കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കാനും ജനാധിപത്യത്തിന്റെ റെക്കോർഡ് പരിശോധിക്കാനും നോക്കാം.

ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള, പ്രതികരണക്ഷമമായ, നിയമാനുസൃതമായ സർക്കാർ

ജനാധിപത്യം നൽകേണ്ട ചില കാര്യങ്ങളുണ്ട്. ഒരു ജനാധിപത്യത്തിൽ, ആളുകൾക്ക് അവരുടെ ഭരണാധികാരികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള അവകാശം ഉണ്ടാകുമെന്നും ആളുകൾക്ക് ഭരണാധികാരികളുടെ മേൽ നിയന്ത്രണം ഉണ്ടാകുമെന്നും ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ നാം ഏറ്റവും വലിയ താൽപ്പര്യം കാണിക്കുന്നു. സാധ്യമാകുമ്പോഴെല്ലാം, ആവശ്യമുള്ളപ്പോഴെല്ലാം, പൗരന്മാർക്ക് അവരെയെല്ലാം ബാധിക്കുന്ന തീരുമാനമെടുക്കലിൽ പങ്കെടുക്കാൻ കഴിയണം. അതിനാൽ, ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും അടിസ്ഥാന ഫലം, അത് പൗരന്മാരോട് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതും പൗരന്മാരുടെ ആവശ്യങ്ങളും പ്രതീക്ഷകളും നിറവേറ്റുന്നതുമായ ഒരു സർക്കാർ സൃഷ്ടിക്കുന്നു എന്നതായിരിക്കണം.

ഈ ചോദ്യത്തിലേക്ക് പോകുന്നതിന് മുമ്പ്, നാം മറ്റൊരു പൊതു ചോദ്യത്തെ നേരിടുന്നു: ജനാധിപത്യ സർക്കാർ കാര്യക്ഷമമാണോ? അത് ഫലപ്രദമാണോ? ജനാധിപത്യം കുറഞ്ഞ ഫലപ്രദതയുള്ള സർക്കാർ സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്ന് ചിലർ കരുതുന്നു. ജനാധിപത്യേതര ഭരണാധികാരികൾ അസംബ്ലികളിലെ ചർച്ചകളെക്കുറിച്ചോ ഭൂരിപക്ഷങ്ങളെയും പൊതുജനാഭിപ്രായത്തെയും കുറിച്ചോ വിഷമിക്കേണ്ടതില്ലെന്നത് തീർച്ചയായും ശരിയാണ്. അതിനാൽ, തീരുമാനമെടുക്കലിലും നടപ്പാക്കലിലും അവർക്ക് വളരെ വേഗത്തിലും കാര്യക്ഷമതയോടെയും ഇരിക്കാം. ചർച്ചയുടെയും സംവാദത്തിന്റെയും ആശയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ജനാധിപത്യം. അതിനാൽ, ചില കാലതാമസം സംഭവിക്കാൻ തീർച്ചയാണ്. അത് ജനാധിപത്യ സർക്കാരിനെ കാര്യക്ഷമതയില്ലാത്തതാക്കുന്നുണ്ടോ?

ചെലവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ചിന്തിക്കാം. വളരെ വേഗത്തിൽ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്ന ഒരു സർക്കാരിനെ സങ്കൽപ്പിക്കുക. എന്നാൽ ആളുകൾ സ്വീകരിക്കാത്ത തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാനും അതിനാൽ പ്രശ്നങ്ങൾ നേരിടാനും സാധ്യതയുണ്ട്. ഇതിന് വിപരീതമായി, ജനാധിപത്യ സർക്കാർ ഒരു തീരുമാനത്തിൽ എത്തുന്നതിന് മുമ്പ് നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കാൻ കൂടുതൽ സമയമെടുക്കും. എന്നാൽ അത് നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിച്ചതിനാൽ, അതിന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ ആളുകൾക്ക് കൂടുതൽ സ്വീകാര്യവും കൂടുതൽ ഫലപ്രദവുമായിരിക്കാം. അതിനാൽ, ജനാധിപത്യം നൽകുന്ന സമയച്ചെലവ് അതിന്റെ മൂല്യമുണ്ട്.

സർക്കാർ രഹസ്യം

സർക്കാർ നിങ്ങളെയും നിങ്ങളുടെ കുടുംബത്തെയും കുറിച്ച് എന്താണ് അറിയുന്നതെന്നും എങ്ങനെയാണ് അറിയുന്നതെന്നും (ഉദാഹരണത്തിന് റേഷൻ കാർഡുകളും വോട്ടർ ഐഡന്റിറ്റി കാർഡുകളും) നിങ്ങൾക്ക് ചിന്തിക്കാമോ? സർക്കാരിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾക്ക് നിങ്ങൾക്കുള്ള ഉറവിടങ്ങൾ ഏതൊക്കെയാണ്?

ഇപ്പോൾ മറുവശം നോക്കുക: ജനാധിപത്യം തീരുമാനമെടുക്കൽ മാനദണ്ഡങ്ങളും നടപടിക്രമങ്ങളും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഒരു തീരുമാനം ശരിയായ നടപടിക്രമങ്ങളിലൂടെയാണോ എടുത്തതെന്ന് അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു പൗരന് ഇത് കണ്ടെത്താനാകും. തീരുമാനമെടുക്കൽ പ്രക്രിയ പരിശോധിക്കാനുള്ള അവകാശവും മാർഗങ്ങളും അവർക്കുണ്ട്. ഇതിനെ പ്രകാശപൂരിതത്വം എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഈ ഘടകം പലപ്പോഴും ഒരു ജനാധിപത്യേതര സർക്കാരിൽ നിന്ന് കാണപ്പെടാറില്ല. അതിനാൽ, ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കുകയും ജനങ്ങളോട് ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു സർക്കാരിനെ ജനാധിപത്യം സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് ശരിയാണ്. പൗരന്മാർക്ക് സർക്കാരിനോട് ഉത്തരവാദിത്തം ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള മെക്കാനിസങ്ങളും, അവർക്ക് അനുയോജ്യമെന്ന് തോന്നുമ്പോഴെല്ലാം തീരുമാനമെടുക്കലിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള മെക്കാനിസങ്ങളും ജനാധിപത്യ സർക്കാർ വികസിപ്പിക്കുമെന്ന് നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാം.

ഈ പ്രതീക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഫലത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിങ്ങൾ ജനാധിപത്യങ്ങളെ അളക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചാൽ, ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളും സ്ഥാപനങ്ങളും നിങ്ങൾ നോക്കും: സാധാരണ, സ്വതന്ത്രവും നീതിപൂർവ്വവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ; പ്രധാന

അതിനാൽ, ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും മികച്ച ഫലം അത് ഒരു ജനാധിപത്യമാണ് എന്നതാണ്! ഈ മാനസിക വ്യായാമങ്ങളെല്ലാം കഴിഞ്ഞ് നാം കണ്ടെത്തിയത് അതാണോ?

നയങ്ങളെയും നിയമങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള തുറന്ന പൊതു വിവാദം; സർക്കാരിനെയും അതിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെയും കുറിച്ചുള്ള പൗരന്മാരുടെ വിവരാവകാശം. ജനാധിപത്യങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ പ്രകടനം ഇതിൽ ഒരു മിശ്രിത റെക്കോർഡ് കാണിക്കുന്നു. സാധാരണ, സ്വതന്ത്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിലും തുറന്ന പൊതു വിവാദത്തിനുള്ള സാഹചര്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലും ജനാധിപത്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വിജയം നേടിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഭൂരിപക്ഷം ജനാധിപത്യങ്ങൾ എല്ലാവർക്കും ഒരു നീതിപൂർവ്വമായ അവസരം നൽകുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലും എല്ലാ തീരുമാനങ്ങളും പൊതു വിവാദത്തിന് വിധേയമാക്കുന്നതിലും പരാജയപ്പെടുന്നു. പൗരന്മാരുമായി വിവരങ്ങൾ പങ്കിടുന്നതിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ജനാധിപത്യ സർക്കാരുകൾക്ക് വളരെ നല്ല റെക്കോർഡ് ഇല്ല. ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങളെ അനുകൂലിച്ച് പറയാവുന്നത്, ഈ വശങ്ങളിൽ അവ ഏതെങ്കിലും ജനാധിപത്യേതര ഭരണകൂടത്തേക്കാൾ വളരെ മികച്ചതാണ് എന്നതാണ്.

സാരാംശത്തിൽ, ജനങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങളിലേക്കും ആവശ്യങ്ങളിലേക്കും ശ്രദ്ധിക്കുകയും ഭൂരിപക്ഷവും ദുഷിപ്പിക്കപ്പെടാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു സർക്കാരിനെ ജനാധിപത്യത്തിൽ നിന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് യുക്തിസഹമായിരിക്കാം. ഈ രണ്ട് കണക്കുകളിലും ജനാധിപത്യങ്ങളുടെ റെക്കോർഡ് ശ്രദ്ധേയമല്ല. ജനാധിപത്യങ്ങൾ പലപ്പോഴും ജനങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങളെ നിരാശപ്പെടുത്തുകയും പലപ്പോഴും അതിന്റെ ജനസംഖ്യയുടെ ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾ അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ദുഷിപ്പിക്കലിന്റെ ദൈനംദിന കഥകൾ ജനാധിപത്യം ഈ തിന്മയിൽ നിന്ന് മുക്തമല്ലെന്ന് ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ മതിയാകും. അതേ സമയം, ജനാധിപത്യേതര ഭരണകൂടങ്ങൾ കുറഞ്ഞ ദുഷിപ്പിക്കലോ ജനങ്ങളോട് കൂടുതൽ സെൻസിറ്റീവോ ആണെന്ന് കാണിക്കാനുള്ള ഒന്നും ഇല്ല.

ജനാധിപത്യ സർക്കാർ തീർച്ചയായും അതിന്റെ ബദലുകളേക്കാൾ മികച്ചതാണ് എന്ന ഒരു വശമുണ്ട്: ജനാധിപത്യ സർക്കാർ നിയമാനുസൃതമായ സർക്കാരാണ്. അത് മന്ദഗതിയിലായിരിക്കാം, കുറഞ്ഞ കാര്യക്ഷമതയുള്ളതാകാം, എല്ലായ്പ്പോഴും വളരെ പ്രതികരണക്ഷമമോ ശുദ്ധമോ ആയിരിക്കില്ല. എന്നാൽ ഒരു ജനാധിപത്യ സർക്കാർ ജനങ്ങളുടെ സ്വന്തം സർക്കാരാണ്. അതുകൊണ്ടാണ്, ലോകമെമ്പാടും ജനാധിപത്യ ആശയത്തിന് അതിശക്തമായ പിന്തുണയുള്ളത്. തെക്കൻ ഏഷ്യയിൽ നിന്നുള്ള അനുബന്ധ തെളിവുകൾ കാണിക്കുന്നതുപോലെ, ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടമുള്ള രാജ്യങ്ങളിലും ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടമില്ലാത്ത രാജ്യങ്ങളിലും ഈ പിന്തുണ നിലനിൽക്കുന്നു. തങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത പ്രതിനിധികളാൽ ഭരിക്കപ്പെടാൻ ആളുകൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ജനാധിപത്യം അവരുടെ രാജ്യത്തിന് അനുയോജ്യമാണെന്നും അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. സ്വന്തം പിന്തുണ സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ജനാധിപത്യത്തിന്റെ കഴിവ് തന്നെ അവഗണിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു ഫലമാണ്.

ബംഗ്ലാദേശ് ഇന്ത്യ നേപ്പാൾ പാകിസ്ഥാൻ ശ്രീലങ്ക

ജനാധിപത്യം ആദരണീയമാണ്	69	70	62	37	71
ചിലപ്പോൾ സ്വേച്ഛാധിപത്യം മികച്ചതാണ്	6	9	10	14	11
എനിക്ക് പ്രശ്നമില്ല	25	21	28	49	18

സ്വന്തം രാജ്യത്തിന് ജനാധിപത്യം അനുയോജ്യമാണെന്ന് വളരെ കുറച്ചുപേർ മാത്രമേ സംശയിക്കുന്നുള്ളൂ

നിങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിന് ജനാധിപത്യം എത്രത്തോളം അനുയോജ്യമാണ്?

ജനാധിപത്യത്തിന് അതിശക്തമായ പിന്തുണ

ജനങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത നേതാക്കളുടെ ഭരണത്തോട് യോജിക്കുന്നവർ

സാമ്പത്തിക വളർച്ചയും വികസനവും

ജനാധിപത്യങ്ങൾ നല്ല സർക്കാരുകൾ സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അവ വികസനവും സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് നീതിപൂർവ്വമല്ലേ? പ്രായോഗികമായി, പല ജനാധിപത്യങ്ങളും ഈ പ്രതീക്ഷ നിറവേറ്റിയിട്ടില്ലെന്ന് തെളിവുകൾ കാണിക്കുന്നു.

1950 മുതൽ 2000 വരെയുള്അ അമ്പത് വർഷത്തെ എല്ലാ ജനാധിപത്യങ്ങളും എല്ലാ സ്വേച്ഛാധിപത്യങ്ങളും നിങ്ങൾ പരിഗണിക്കുകയാണെങ്കിൽ, സ്വേച്ഛാധിപത്യങ്ങൾക്ക് അല്പം ഉയർന്ന സാമ്പത്തിക വളർച്ചാ നിരക്ക് ഉണ്ട്. ഉയർന്ന സാമ്പത്തിക വികസനം നേടാനുള്ള ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അശേഷിയില്ലായ്മ നമ്മെ വിഷമിപ്പിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇത് മാത്രം ജനാധിപത്യത്തെ നിരസിക്കാനുള്ള കാരണമാകില്ല. സാമ്പത്തികശാസ്ത്രത്തിൽ നിങ്ങൾ ഇതിനകം പഠിച്ചതുപോലെ, സാമ്പത്തിക വികസനം നിരവധി ഘടകങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു: രാജ്യത്തിന്റെ ജനസംഖ്യയുടെ വലിപ്പം, ആഗോള സാഹചര്യം, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സഹകരണം, രാജ്യം സ്വീകരിച്ച