ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਸਫ਼ਰ ਨੂੰ ਸਮਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਖਾਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਕੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਸਮੂਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੀਏ: ਲੋਕਤੰਤਰ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਯਥਾਰਥਪੂਰਨ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ‘ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦਿਤ ਅਤੇ ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਆਰਥਿਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ, ਅਸਮਾਨਤਾ, ਸਮਾਜਿਕ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਗਰੀਮਾ।

ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਡਮ ਲਿੰਗਧੋਹ ਦੀ ਕਲਾਸ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਇਹ ਕਲਾਸ IX ਦੀ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਦੇ ਅਧਿਆਇ 2 ਵਿੱਚ ਸੀ। ਉਸ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋਇਆ ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਰੂਪ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਿਹਤਰ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ:

• ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ;
• ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਗਰੀਮਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ;
• ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ;
• ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ
• ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਥਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਮੈਡਮ ਲਿੰਗਧੋਹ ਦੀ ਕਲਾਸ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚੇ ਸੀ? ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਕਲਾਸ ਪਸੰਦ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ।

ਕੀ ਇਹ ਉਮੀਦਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਅਧੀਨ ਪੂਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ? ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜੇ ਦੇ ਰਾਜ, ਫੌਜੀ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੁਵਿਧਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ

ਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਿਰਫ਼ ਕਈ ਦਬਾਅਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਉਣ ਬਾਰੇ ਹੈ?

ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ। ਇਹ ਦੁਵਿਧਾ ਸਾਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗਹੁ ਨਾਲ ਸੋਚਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਨੈਤਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ? ਜਾਂ ਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸਿਆਣਪ ਭਰੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹਨ?

ਅੱਜ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸੌ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਲੋਕਤਾਨਤਰਿਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਰਸਮੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਹਨ, ਉਹ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲਈ ਆਮ ਹਨ, ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ, ਆਪਣੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਅਧੀਨ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਕੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਹਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੈ?

ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਅਤੇ ਮੋਹ ਅਕਸਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਲੈਣ ਲਈ ਧੱਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਾਡੀਆਂ ਕੁਝ ਉਮੀਦਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਜਾਂ, ਅਸੀਂ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੋਚਣ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪੜਾਅ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਰਤਾਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਆਓ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਤੋਂ ਯਥਾਰਥਪੂਰਨ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ।

ਜਵਾਬਦੇਹ, ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਵੈਧ ਸਰਕਾਰ

ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਵੀ ਸੰਭਵ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਰਕਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਪ੍ਰਤਿ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਾਂ ਪ੍ਰਤਿ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੈ।

ਇਸ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਆਮ ਸਵਾਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਕੁਸ਼ਲ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ? ਕੁਝ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਂ ਬਹੁਮਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਕੁਝ ਦੇਰੀ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਵੇਗੀ। ਕੀ ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਕੁਸ਼ਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਆਓ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੋਚੀਏ। ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਸਲੇ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਲਵੇਗੀ। ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਦੋਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਸਮੇਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਦੇ ਲਾਇਕ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਗੁਪਤਤਾ

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪਰਿਵਾਰ ਬਾਰੇ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੀ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਰਾਸ਼ਨ ਕਾਰਡ ਅਤੇ ਵੋਟਰ ਪਛਾਣ ਪੱਤਰ)? ਸਰਕਾਰ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਰੋਤ ਕੀ ਹਨ?

ਹੁਣ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇਖੋ: ਲੋਕਤੰਤਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ ਮਾਨਦੰਡਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਜੋ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਸਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਕੋਲ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ਿਤਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰਕ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਗਾਇਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤਿ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤੰਤਰ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤੰਤਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੀ ਉਹ ਢੁਕਵਾਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਉਮੀਦਿਤ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋਗੇ: ਨਿਯਮਿਤ, ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਚੋਣਾਂ; ਵੱਡੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ‘ਤੇ ਖੁੱਲੀ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ; ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ। ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਇਸ ‘ਤੇ ਮਿਲਾਵਟ ਵਾਲਾ ਰਿਕਾਰਡ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਅਤੇ ਮੁਫਤ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣ ਅਤੇ ਖੁੱਲੀ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਲਈ ਸ਼ਰਤਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਫਲਤਾ ਮਿਲੀ ਹੈ। ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਹਰ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੀ ਗੱਲ ਕਹੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਬਿਹਤਰ ਹਨ।

ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਯਥਾਰਥਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਪ੍ਰਤਿ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਮੋਟੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਵੇ। ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਇਹਨਾਂ ਦੋਹਾਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਕਸਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਸਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀਆਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕਹਾਣੀਆਂ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਇਸ ਬੁਰਾਈ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰ ਘੱਟ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹਨ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤਿ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਨ।

ਇਕ ਪਹਿਲੂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਹੈ: ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਵੈਧ ਸਰਕਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਧੀਮੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਘੱਟ ਕੁਸ਼ਲ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਜਾਂ ਸਾਫ਼ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ। ਇਸੇ ਲਈ, ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸਮਰਥਨ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਆ ਤੋਂ ਸਾਥੀ ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਮਰਥਨ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਲੋਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਮਰਥਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਭਾਰਤ ਨੇਪਾਲ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਸ੍ਰੀਲੰਕਾ

ਲੋਕਤੰਤਰ ਤਰਜੀਹਯੋਗ ਹੈ	69	70	62	37	71
ਕਈ ਵਾਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ	6	9	10	14	11
ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ	25	21	28	49	18

ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਢੁਕਵਾਂਤਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਤੁਹਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਲੋਕਤੰਤਰ ਕਿੰਨਾ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ?

ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸਮਰਥਨ

ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਰਾਜ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ

ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਤਰੱਕੀ

ਜੇਕਰ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਤੋਂ ਚੰਗੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਕਾਸ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੇ? ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ 1950 ਅਤੇ 2000 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੰਜਾਹ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਾਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਆਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਦਰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਵਧੇਰੇ ਹੈ। ਉੱਚ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਸਾਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇਕੱਲਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਕਈ ਕਾਰਕਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਦੇਸ਼ ਦਾ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਆਕਾਰ, ਵਿਸ਼ਵ ਸਥਿਤੀ, ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸਹਿਯੋਗ, ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਆਰਥਿਕ ਤਰਜੀਹਾਂ, ਆਦਿ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਆਂ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਵਾਲੇ ਘੱਟ ਵਿਕਸਿਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨਾ ਮੰਨਣ ਯੋਗ ਹੈ। ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿ