১ সামাজিক পরিবর্তনের যুগ

পূর্ববর্তী অধ্যায়ে আপনি ফরাসি বিপ্লবের পর ইউরোপে ছড়িয়ে পড়া স্বাধীনতা ও সমতার শক্তিশালী ধারণাগুলি সম্পর্কে পড়েছেন। ফরাসি বিপ্লব সমাজ কাঠামোর ক্ষেত্রে আমূল পরিবর্তন সৃষ্টির সম্ভাবনা উন্মুক্ত করেছিল। আপনি যেমন পড়েছেন, অষ্টাদশ শতাব্দীর আগে সমাজকে মূলত এস্টেট ও শ্রেণিতে বিভক্ত করা হয়েছিল এবং অভিজাত শ্রেণি ও গির্জাই অর্থনৈতিক ও সামাজিক ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ করত। হঠাৎ করে, বিপ্লবের পর, এটিকে পরিবর্তন করা সম্ভব বলে মনে হচ্ছিল। ইউরোপ ও এশিয়া সহ বিশ্বের অনেক অংশে ব্যক্তির অধিকার এবং কে সামাজিক ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ করে সে সম্পর্কে নতুন ধারণা আলোচনা শুরু হয়। ভারতে, রাজা রামমোহন রায় ও দেরোজিও ফরাসি বিপ্লবের তাৎপর্য নিয়ে কথা বলেন এবং অন্যান্যরাও বিপ্লব-পরবর্তী ইউরোপের ধারণাগুলি নিয়ে বিতর্ক করেন। উপনিবেশগুলির উন্নয়ন, পাল্টাপাল্টিভাবে, সমাজ পরিবর্তনের এই ধারণাগুলিকে পুনর্গঠিত করে।

যাইহোক, ইউরোপের সবাই সমাজের সম্পূর্ণ রূপান্তর চায়নি। প্রতিক্রিয়াগুলি পরিবর্তিত হয়েছিল যারা কিছু পরিবর্তন প্রয়োজন বলে মেনে নিয়েছিল কিন্তু ধীরে ধীরে পরিবর্তন চেয়েছিল তাদের থেকে শুরু করে যারা সমাজকে আমূলভাবে পুনর্গঠন করতে চেয়েছিল তাদের মধ্যে। কেউ কেউ ছিলেন ‘রক্ষণশীল’, অন্যরা ছিলেন ‘উদারপন্থী’ বা ‘মৌলবাদী’। সময়ের প্রেক্ষিতে এই পরিভাষাগুলির প্রকৃত অর্থ কী ছিল? রাজনীতির এই ধারাগুলিকে কী পৃথক করেছিল এবং কী তাদের একত্রিত করেছিল? আমাদের মনে রাখতে হবে যে এই পরিভাষাগুলি সব প্রেক্ষাপটে বা সব সময়ে একই জিনিস বোঝায় না।

আমরা ঊনবিংশ শতাব্দীর কিছু গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক ঐতিহ্যের দিকে সংক্ষেপে নজর দেব এবং দেখব কীভাবে তারা পরিবর্তনকে প্রভাবিত করেছিল। তারপর আমরা একটি ঐতিহাসিক ঘটনার উপর ফোকাস করব যেখানে সমাজের আমূল রূপান্তরের প্রচেষ্টা ছিল। রাশিয়ার বিপ্লবের মাধ্যমে, সমাজতন্ত্র বিংশ শতাব্দীতে সমাজকে গঠন করার সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ ও শক্তিশালী ধারণাগুলির মধ্যে একটি হয়ে ওঠে।

১.১ উদারপন্থী, মৌলবাদী ও রক্ষণশীল

যে দলগুলি সমাজ পরিবর্তনের দিকে তাকিয়েছিল তাদের মধ্যে একটি ছিল উদারপন্থীরা। উদারপন্থীরা এমন একটি জাতি চেয়েছিল যা সব ধর্মকে সহ্য করে। আমাদের মনে রাখা উচিত যে এই সময়ে ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলি সাধারণত এক ধর্ম বা অন্য ধর্মের পক্ষে বৈষম্য করত (ব্রিটেন চার্চ অফ ইংল্যান্ডকে পছন্দ করত, অস্ট্রিয়া ও স্পেন ক্যাথলিক চার্চকে পছন্দ করত)। উদারপন্থীরা রাজবংশীয় শাসকদের অনিয়ন্ত্রিত ক্ষমতারও বিরোধিতা করেছিল। তারা সরকারের বিরুদ্ধে ব্যক্তির অধিকার রক্ষা করতে চেয়েছিল। তারা একটি প্রতিনিধিত্বমূলক, নির্বাচিত সংসদীয় সরকারের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিল, যা একটি সুপ্রশিক্ষিত বিচার বিভাগ দ্বারা ব্যাখ্যাকৃত আইনের অধীন, যা শাসক ও কর্মকর্তাদের থেকে স্বাধীন। যাইহোক, তারা ‘গণতন্ত্রী’ ছিল না। তারা সর্বজনীন প্রাপ্তবয়স্ক ভোটাধিকারে বিশ্বাস করত না, অর্থাৎ প্রতিটি নাগরিকের ভোট দেওয়ার অধিকারে। তারা মনে করত যে মূলত সম্পত্তির মালিক পুরুষদেরই ভোট দেওয়ার অধিকার থাকা উচিত। তারা নারীদের জন্য ভোটও চায়নি।

বিপরীতে, মৌলবাদীরা এমন একটি জাতি চেয়েছিল যেখানে সরকার একটি দেশের জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠের উপর ভিত্তি করে গঠিত হবে। অনেকে নারীদের ভোটাধিকার আন্দোলনকে সমর্থন করেছিল। উদারপন্থীদের বিপরীতে, তারা বড় জমির মালিক ও ধনী কারখানা মালিকদের বিশেষাধিকারের বিরোধিতা করেছিল। তারা ব্যক্তিগত সম্পত্তির অস্তিত্বের বিরুদ্ধে ছিল না কিন্তু কয়েকজনের হাতে সম্পত্তির কেন্দ্রীভবন পছন্দ করত না।

রক্ষণশীলরা মৌলবাদী ও উদারপন্থীদের বিরোধী ছিল। যাইহোক, ফরাসি বিপ্লবের পর, এমনকি রক্ষণশীলরাও পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে তাদের মন খুলে দিয়েছিল। এর আগে, অষ্টাদশ শতাব্দীতে, রক্ষণশীলরা সাধারণভাবে পরিবর্তনের ধারণার বিরোধী ছিল। ঊনবিংশ শতাব্দীতে, তারা মেনে নিয়েছিল যে কিছু পরিবর্তন অনিবার্য কিন্তু বিশ্বাস করত যে অতীতকে সম্মান করতে হবে এবং পরিবর্তন ধীর প্রক্রিয়ার মাধ্যমে আনা উচিত।

সমাজ পরিবর্তন সম্পর্কে এই ভিন্ন ভিন্ন ধারণাগুলি ফরাসি বিপ্লব-পরবর্তী সামাজিক ও রাজনৈতিক অস্থিরতার সময় সংঘর্ষে লিপ্ত হয়েছিল। ঊনবিংশ শতাব্দীতে বিপ্লব ও জাতীয় রূপান্তরের বিভিন্ন প্রচেষ্টা এই রাজনৈতিক প্রবণতাগুলির সীমা ও সম্ভাবনা উভয়কেই সংজ্ঞায়িত করতে সাহায্য করেছিল।

১.২ শিল্প সমাজ ও সামাজিক পরিবর্তন

এই রাজনৈতিক প্রবণতাগুলি একটি নতুন সময়ের লক্ষণ ছিল। এটি ছিল গভীর সামাজিক ও অর্থনৈতিক পরিবর্তনের সময়। এটি ছিল এমন একটি সময় যখন নতুন শহর গড়ে উঠেছিল এবং নতুন শিল্পাঞ্চল বিকশিত হয়েছিল, রেলপ্রসারিত হয়েছিল এবং শিল্প বিপ্লব ঘটেছিল।

শিল্পায়ন পুরুষ, নারী ও শিশুদের কারখানায় নিয়ে আসে। কাজের সময় প্রায়ই দীর্ঘ হত এবং মজুরি কম ছিল। বেকারত্ব সাধারণ ছিল, বিশেষ করে শিল্পজাত পণ্যের চাহিদা কম থাকার সময়। আবাসন ও স্বাস্থ্যবিধি সমস্যা ছিল যেহেতু শহরগুলি দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছিল। উদারপন্থী ও মৌলবাদীরা এই সমস্যাগুলির সমাধান খুঁজছিল।

নতুন শব্দ

ভোটাধিকার আন্দোলন - নারীদের ভোট দেওয়ার অধিকার দেওয়ার জন্য একটি আন্দোলন।

চিত্র ১ - সমসাময়িকের চোখে ঊনবিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি লন্ডনের দরিদ্ররা।
হেনরি মেহিউ, লন্ডন লেবার অ্যান্ড দ্য লন্ডন পুওর, ১৮৬১ থেকে।

প্রায় সব শিল্পই ব্যক্তির সম্পত্তি ছিল। উদারপন্থী ও মৌলবাদীরা নিজেরাই প্রায়ই সম্পত্তির মালিক ও নিয়োগকর্তা ছিলেন। বাণিজ্য বা শিল্প উদ্যোগের মাধ্যমে তাদের সম্পদ সৃষ্টি করে, তারা মনে করত যে এমন প্রচেষ্টাকে উৎসাহিত করা উচিত - অর্থনীতিতে কর্মশক্তি সুস্থ থাকলে এবং নাগরিকরা শিক্ষিত হলে এর সুবিধাগুলি অর্জিত হবে। জন্মসূত্রে পুরানো অভিজাতদের যে বিশেষাধিকার ছিল তার বিরোধিতা করে, তারা ব্যক্তির প্রচেষ্টা, শ্রম ও উদ্যোগের মূল্যে দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করত। তারা বিশ্বাস করত যে ব্যক্তির স্বাধীনতা নিশ্চিত হলে, যদি দরিদ্ররা শ্রম দিতে পারে এবং মূলধনের মালিকরা বিনা বাধায় কাজ করতে পারে, তাহলে সমাজগুলি বিকশিত হবে। অনেক কর্মী পুরুষ ও নারী যারা বিশ্বে পরিবর্তন চেয়েছিল তারা ঊনবিংশ শতাব্দীর শুরুতে উদারপন্থী ও মৌলবাদী গোষ্ঠী ও দলগুলির চারপাশে একত্রিত হয়েছিল।

কিছু জাতীয়তাবাদী, উদারপন্থী ও মৌলবাদীরা ১৮১৫ সালে ইউরোপে প্রতিষ্ঠিত সরকারগুলির সমাপ্তি ঘটাতে বিপ্লব চেয়েছিল। ফ্রান্স, ইতালি, জার্মানি ও রাশিয়ায় তারা বিপ্লবী হয়ে ওঠে এবং বিদ্যমান রাজাদের উৎখাত করার জন্য কাজ করে। জাতীয়তাবাদীরা এমন বিপ্লবের কথা বলেছিল যা ‘জাতি’ সৃষ্টি করবে যেখানে সব নাগরিকের সমান অধিকার থাকবে। ১৮১৫ সালের পর, জিউসেপে মাজ্জিনি, একজন ইতালীয় জাতীয়তাবাদী, ইতালিতে এটি অর্জনের জন্য অন্যদের সাথে ষড়যন্ত্র করেছিলেন। অন্যত্র - ভারত সহ - জাতীয়তাবাদীরা তার লেখাগুলি পড়েছিল।

১.৩ ইউরোপে সমাজতন্ত্রের আগমন

সমাজ কেমনভাবে গঠিত হওয়া উচিত তার সম্ভবত সবচেয়ে সুদূরপ্রসারী দৃষ্টিভঙ্গিগুলির মধ্যে একটি ছিল সমাজতন্ত্র। ইউরোপে ঊনবিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি নাগাদ, সমাজতন্ত্র ছিল ধারণার একটি সুপরিচিত সংকলন যা ব্যাপক মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল।

সমাজতন্ত্রীরা ব্যক্তিগত সম্পত্তির বিরোধী ছিল এবং এটিকে সেই সময়ের সব সামাজিক অসুস্থতার মূল হিসেবে দেখত। কেন? ব্যক্তিরা সেই সম্পত্তির মালিক ছিল যা কর্মসংস্থান দিত কিন্তু সম্পত্তির মালিকরা শুধুমাত্র ব্যক্তিগত লাভ নিয়ে চিন্তিত ছিল এবং যারা সম্পত্তিকে উৎপাদনশীল করেছিল তাদের কল্যাণ নিয়ে নয়। সুতরাং যদি সমগ্র সমাজ একক ব্যক্তির পরিবর্তে সম্পত্তি নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে সমষ্টিগত সামাজিক স্বার্থের দিকে বেশি মনোযোগ দেওয়া হবে। সমাজতন্ত্রীরা এই পরিবর্তন চেয়েছিল এবং এর জন্য প্রচার করেছিল।

কীভাবে সম্পত্তি ছাড়া একটি সমাজ কাজ করতে পারে? সমাজতান্ত্রিক সমাজের ভিত্তি কী হবে?

সমাজতন্ত্রীদের ভবিষ্যতের ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি ছিল। কেউ কেউ সমবায়ের ধারণায় বিশ্বাস করত। রবার্ট ওয়েন (১৭৭১-১৮৫৮), একজন শীর্ষস্থানীয় ইংরেজ শিল্পোদ্যোক্তা, ইন্ডিয়ানায় (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) নিউ হারমোনি নামে একটি সমবায় সম্প্রদায় গড়ে তুলতে চেয়েছিলেন। অন্যান্য সমাজতন্ত্রীরা মনে করত যে শুধুমাত্র ব্যক্তিগত উদ্যোগের মাধ্যমে ব্যাপকভাবে সমবায় গড়ে তোলা যাবে না: তারা দাবি করেছিল যে সরকারগুলি সমবায়গুলিকে উৎসাহিত করুক। উদাহরণস্বরূপ, ফ্রান্সে, লুই ব্লাঙ্ক (১৮১৩-১৮৮২) চেয়েছিলেন সরকার সমবায়গুলিকে উৎসাহিত করুক এবং পুঁজিবাদী উদ্যোগগুলিকে প্রতিস্থাপন করুক। এই সমবায়গুলি ছিল এমন লোকদের সমিতি যারা একসাথে পণ্য উৎপাদন করত এবং সদস্যদের দ্বারা করা কাজ অনুসারে লাভ ভাগ করত।

কার্ল মার্কস (১৮১৮-১৮৮৩) ও ফ্রিডরিখ এঙ্গেলস (১৮২০-১৮৯৫) এই যুক্তিসংকলনে অন্যান্য ধারণা যোগ করেছিলেন। মার্কস যুক্তি দিয়েছিলেন যে শিল্প সমাজ ছিল ‘পুঁজিবাদী’। পুঁজিপতিরা কারখানায় বিনিয়োগকৃত মূলধনের মালিক ছিল, এবং পুঁজিপতিদের লাভ শ্রমিকদের দ্বারা উৎপাদিত হত। যতক্ষণ না এই লাভ ব্যক্তিগত পুঁজিপতিদের দ্বারা সঞ্চিত হচ্ছিল ততক্ষণ শ্রমিকদের অবস্থার উন্নতি হতে পারে না। শ্রমিকদের পুঁজিবাদ ও ব্যক্তিগত সম্পত্তির শাসন উৎখাত করতে হবে। মার্কস বিশ্বাস করতেন যে পুঁজিবাদী শোষণ থেকে নিজেদের মুক্ত করতে, শ্রমিকদের একটি আমূল সমাজতান্ত্রিক সমাজ গড়ে তুলতে হবে যেখানে সব সম্পত্তি সামাজিকভাবে নিয়ন্ত্রিত হবে। এটি হবে একটি সাম্যবাদী সমাজ। তিনি নিশ্চিত ছিলেন যে শ্রমিকরা পুঁজিপতিদের সাথে তাদের সংঘর্ষে বিজয়ী হবে। একটি সাম্যবাদী সমাজ ছিল ভবিষ্যতের স্বাভাবিক সমাজ।

কার্যকলাপ

ব্যক্তিগত সম্পত্তি সম্পর্কে পুঁজিবাদী ও সমাজতান্ত্রিক ধারণার মধ্যে দুটি পার্থক্য তালিকাভুক্ত করুন।

১.৪ সমাজতন্ত্রের প্রতি সমর্থন

১৮৭০-এর দশক নাগাদ, সমাজতান্ত্রিক ধারণাগুলি ইউরোপ জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে। তাদের প্রচেষ্টা সমন্বয় করার জন্য, সমাজতন্ত্রীরা একটি আন্তর্জাতিক সংস্থা গঠন করে - যথা, দ্বিতীয় আন্তর্জাতিক।

ইংল্যান্ড ও জার্মানির শ্রমিকরা ভালো জীবনযাত্রা ও কাজের অবস্থার জন্য লড়াই করার জন্য সমিতি গঠন করতে শুরু করে। তারা দুর্দশার সময় সদস্যদের সাহায্য করার জন্য তহবিল গঠন করে এবং কাজের সময় কমাতে ও ভোটের অধিকারের দাবি করে। জার্মানিতে, এই সমিতিগুলি সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক পার্টি (এসপিডি) এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেছিল এবং এটিকে সংসদীয় আসন জিততে সাহায্য করেছিল। ১৯০৫ সালের মধ্যে, সমাজতন্ত্রী ও ট্রেড ইউনিয়নবাদীরা ব্রিটেনে একটি লেবার পার্টি এবং ফ্রান্সে একটি সমাজতান্ত্রিক দল গঠন করে। যাইহোক, ১৯১৪ সাল পর্যন্ত, সমাজতন্ত্রীরা ইউরোপে কখনোই সরকার গঠনে সফল হয়নি। সংসদীয় রাজনীতিতে শক্তিশালী ব্যক্তিত্বদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা, তাদের ধারণাগুলি আইন প্রণয়নকে গঠন করেছিল, কিন্তু সরকারগুলি রক্ষণশীল, উদারপন্থী ও মৌলবাদীদের দ্বারা পরিচালিত হতে থাকে।

কার্যকলাপ

কল্পনা করুন যে আপনার এলাকায় ব্যক্তিগত সম্পত্তি বিলুপ্ত করে সমষ্টিগত মালিকানা প্রবর্তনের সমাজতান্ত্রিক ধারণা নিয়ে আলোচনা করার জন্য একটি সভা ডাকা হয়েছে। আপনি যদি হন তবে সভায় আপনি যে বক্তৃতা দেবেন তা লিখুন:

• একজন দরিদ্র শ্রমিক যিনি মাঠে কাজ করেন

• একজন মধ্যম-স্তরের জমির মালিক

• একজন গৃহমালিক

চিত্র ২ - এটি ১৮৭১ সালের প্যারিস কমিউনের একটি চিত্রকর্ম (ইলাস্ট্রেটেড লন্ডন নিউজ, ১৮৭১ থেকে)। এটি মার্চ ও মে ১৮৭১ এর মধ্যে প্যারিসের জনপ্রিয় বিদ্রোহের একটি দৃশ্য চিত্রিত করে। এটি ছিল এমন একটি সময় যখন প্যারিসের টাউন কাউন্সিল (কমিউন) একটি ‘জনগণের সরকার’ দ্বারা দখল করা হয়েছিল যার মধ্যে শ্রমিক, সাধারণ মানুষ, পেশাদার, রাজনৈতিক কর্মী ও অন্যান্যরা অন্তর্ভুক্ত ছিল। বিদ্রোহটি ফরাসি রাষ্ট্রের নীতির বিরুদ্ধে ক্রমবর্ধমান অসন্তোষের পটভূমিতে উদ্ভূত হয়েছিল। ‘প্যারিস কমিউন’ শেষ পর্যন্ত সরকারি সৈন্যদের দ্বারা দমন করা হয়েছিল কিন্তু এটি বিশ্বজুড়ে সমাজতন্ত্রীদের দ্বারা একটি সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের প্রস্তাবনা হিসেবে উদযাপিত হয়েছিল। প্যারিস কমিউন দুটি গুরুত্বপূর্ণ উত্তরাধিকারের জন্যও জনপ্রিয়ভাবে স্মরণীয়: এক, শ্রমিকদের লাল পতাকার সাথে এর সম্পর্কের জন্য - এটি ছিল প্যারিসের কমিউনার্ডদের (বিপ্লবীদের) দ্বারা গৃহীত পতাকা; দুই, ‘মার্সেইয়েজ’-এর জন্য, মূলত ১৭৯২ সালে একটি যুদ্ধের গান হিসেবে লেখা, এটি কমিউন ও স্বাধীনতার সংগ্রামের প্রতীক হয়ে ওঠে।

২ রুশ বিপ্লব

ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলির মধ্যে সবচেয়ে কম শিল্পায়িত একটি রাষ্ট্রে এই পরিস্থিতি উল্টে যায়। সমাজতন্ত্রীরা ১৯১৭ সালের অক্টোবর বিপ্লবের মাধ্যমে রাশিয়ায় সরকার দখল করে। ফেব্রুয়ারি ১৯১৭ সালে রাজতন্ত্রের পতন এবং অক্টোবরের ঘটনাগুলিকে সাধারণত রুশ বিপ্লব বলা হয়।

এটি কীভাবে ঘটল? বিপ্লব ঘটার সময় রাশিয়ায় সামাজিক ও রাজনৈতিক অবস্থা কী ছিল? এই প্রশ্নগুলির উত্তর দিতে, আসুন বিপ্লবের কয়েক বছর আগে রাশিয়ার দিকে তাকাই।

২.১ ১৯১৪ সালে রুশ সাম্রাজ্য

১৯১৪ সালে, জার নিকোলাস দ্বিতীয় রাশিয়া ও তার সাম্রাজ্য শাসন করতেন। মস্কোর চারপাশের অঞ্চল ছাড়াও, রুশ সাম্রাজ্যের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত ছিল বর্তমান ফিনল্যান্ড, লাটভিয়া, লিথুয়ানিয়া, এস্তোনিয়া, পোল্যান্ড, ইউক্রেন ও বেলারুশের অংশ। এটি প্রশান্ত মহাসাগর পর্যন্ত প্রসারিত ছিল এবং আজকের মধ্য এশীয় রাষ্ট্রগুলি, সেইসাথে জর্জিয়া, আর্মেনিয়া ও আজারবাইজান অন্তর্ভুক্ত ছিল। সংখ্যাগরিষ্ঠ ধর্ম ছিল রুশ অর্থোডক্স খ্রিস্টান - যা গ্রিক অর্থোডক্স চার্চ থেকে উদ্ভূত - কিন্তু সাম্রাজ্যে ক্যাথলিক, প্রোটেস্ট্যান্ট, মুসলিম ও বৌদ্ধরাও অন্তর্ভুক্ত ছিল।

চিত্র ৩ - শীতকালীন প্রাসাদের হোয়াইট হলে জার নিকোলাস দ্বিতীয়, সেন্ট পিটার্সবার্গ, ১৯০০।
আঁকা: আর্নেস্ট লিপগার্ট (১৮৪৭-১৯৩২)

চিত্র ৪ - ১৯১৪ সালে ইউরোপ।
মানচিত্রটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় রুশ সাম্রাজ্য ও যুদ্ধরত ইউরোপীয় দেশগুলি দেখায়।

২.২ অর্থনীতি ও সমাজ

বিংশ শতাব্দীর শুরুতে, রাশিয়ার মানুষের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল কৃষিজীবী। রুশ সাম্রাজ্যের জনসংখ্যার প্রায় ৮৫ শতাংশ কৃষি থেকে জীবিকা অর্জন করত। এই অনুপাত বেশিরভাগ ইউরোপীয় দেশের তুলনায় বেশি ছিল। উদাহরণস্বরূপ, ফ্রান্স ও জার্মানিতে অনুপাত ছিল ৪০ শতাংশ ও ৫০ শতাংশের মধ্যে। সাম্রাজ্যে, চাষিরা বাজারের জন্য এবং তাদের নিজস্ব প্রয়োজনের জন্য উৎপাদন করত এবং রাশিয়া ছিল শস্যের একটি প্রধান রপ্তানিকারক।

শিল্প ছিল গুটিকয়েক এলাকায়। বিশিষ্ট শিল্পাঞ্চল ছিল সেন্ট পিটার্সবার্গ ও মস্কো। কারিগররা বেশিরভাগ উৎপাদন করত, কিন্তু বড় কারখানা কারিগর কর্মশালার পাশাপাশি বিদ্যমান ছিল। অনেক কারখানা ১৮৯০-এর দশকে স্থাপন করা হয়েছিল, যখন রাশিয়ার রেলওয়ে নেটওয়ার্ক প্রসারিত হয়েছিল এবং শিল্পে বিদেশী বিনিয়োগ বৃদ্ধি পেয়েছিল। কয়লা উৎপাদন দ্বিগুণ হয়েছিল এবং লোহা ও ইস্পাত উৎপাদন চারগুণ হয়েছিল। ১৯০০-এর দশকের মধ্যে, কিছু এলাকায় কারখানার শ্রমিক ও কারিগরের সংখ্যা প্রায় সমান ছিল।

বেশিরভাগ শিল্প ছিল শিল্পপতিদের ব্যক্তিগত সম্পত্তি। সরকার ন্যূনতম মজুরি ও সীমিত কাজের সময় নিশ্চিত করতে বড় কারখানাগুলি তদারকি করত। কিন্তু কারখানা পরিদর্শকরা নিয়ম ভঙ্গ রোধ করতে পারেনি। কারিগর ইউনিট ও ছোট কর্মশালায়, কারখানায় ১০ বা ১২ ঘন্টার তুলনায় কাজের দিন কখনও কখনও ১৫ ঘন্টা হত। আবাসন কক্ষ থেকে ডরমিটরিতে পরিবর্তিত হত।

শ্রমিকরা ছিল একটি বিভক্ত সামাজিক গোষ্ঠী। কারো কারো তাদের আসা গ্রামগুলির সাথে শক্তিশালী সংযোগ ছিল। অন্যরা স্থায়ীভাবে শহরে বসতি স্থাপন করেছিল। শ্রমিকদের দক্ষতা অনুযায়ী বিভক্ত করা হয়েছিল। সেন্ট পিটার্সবার্গের একজন ধাতুশ্রমিক স্মরণ করেছিলেন, ‘ধাতুশ্রমিকরা নিজেদের অন্যান্য শ্রমিকদের মধ্যে অভিজাত বলে মনে করত। তাদের পেশার জন্য আরও প্রশিক্ষণ ও দক্ষতার প্রয়োজন ছিল …’ ১৯১৪ সালের মধ্যে নারীরা কারখানার শ্রমশক্তির ৩১ শতাংশ গঠন করেছিল, কিন্তু তাদের পুরুষদের তুলনায় কম বেতন দেওয়া হত (একজন পুরুষের মজুরির অর্ধেক থেকে তিন-চতুর্থাংশের মধ্যে)। শ্রমিকদের মধ্যে বিভাজন পোশাক ও আচরণেও নিজেকে দেখিয়েছিল। কিছু শ্রমিক বেকারত্ব বা আর্থিক কষ্টের সময় সদস্যদের সাহায্য করার জন্য সমিতি গঠন করেছিল কিন্তু এমন সমিতি কম ছিল।

বিভাজন সত্ত্বেও, শ্রমিকরা বরখাস্ত বা কাজের অবস্থা নিয়ে নিয়োগকর্তাদের সাথে মতবিরোধ হলে কাজ বন্ধ করার জন্য (কাজ বন্ধ) একত্রিত হয়েছিল। এই ধর্মঘটগুলি ১৮৯৬-১৮৯৭ সালের মধ্যে টেক্সটাইল শিল্পে এবং ১৯০২ সালে ধাতু শিল্পে প্রায়ই ঘটত।

চিত্র ৫ - যুদ্ধপূর্ব সেন্ট পিটার্সবার্গে বেকার কৃষক।
অনেকেই দাতব্য রান্নাঘরে খেয়ে এবং দরিদ্রালয়ে বাস করে বেঁচে ছিল।

চিত্র ৬ - বিপ্লব-পূর্ব রাশিয়ায় একটি ডরমিটরিতে বাঙ্কারে ঘুমন্ত শ্রমিকরা।
তারা পালা করে ঘুমাত এবং তাদের পরিবারকে তাদের সাথে রাখতে পারত না।

গ্রামাঞ্চলে, কৃষকরা বেশিরভাগ জমি চাষ করত। কিন্তু অভিজাত শ্রেণি, রাজপরিবার ও অর্থোডক্স চার্চ বড় সম্পত্তির মালিক ছিল। শ্রমিকদের মতো, কৃষকরাও বিভক্ত ছিল। তারা গভীরভাবে ধার্মিকও ছিল। কিন্তু কয়েকটি ক্ষেত্র ছাড়া তাদের অভিজাত শ্রেণির প্রতি কোন সম্মান ছিল না। অভিজাতরা জারের প্রতি তাদের সেবার মাধ্যমে তাদের ক্ষমতা ও অবস্থান পেয়েছিল, স্থানীয় জনপ্রিয়তার মাধ্যমে নয়। এটি ফ্রান্সের মতো ছিল না যেখানে, ফরাসি বিপ্লবের সময় ব্রিটানিতে, কৃষকরা অভিজাতদের সম্মান করত এবং তাদের জন্য লড়াই করত। রাশিয়ায়, কৃষকরা চেয়েছিল যে অভিজাতদের জমি তাদের দেওয়া হোক। প্রায়শই, তারা ভাড়া দিতে অস্বীকার করত এবং এমনকি জমির মালিকদের হত্যা করত। ১৯০২ সালে, এটি দক্ষিণ রাশিয়ায় ব্যাপক আকারে ঘটেছিল। এবং ১৯০৫ সালে, এমন ঘটনা সমগ্র রাশিয়া জুড়ে ঘটেছিল।

রুশ কৃষকরা আরেকভাবে অন্যান্য ইউরোপীয় কৃষকদের থেকে আলাদা ছিল। তারা পর্যায়ক্রমে তাদের জমি একত্রিত করত এবং তাদের কমিউন (মির) এটি ব্যক্তিগত পরিবারের প্রয়োজনে অনুযায়ী ভাগ করত।

২.৩ রাশিয়ায় সমাজতন্ত্র

১৯১৪ সালের আগে রাশিয়ায় সব রাজনৈতিক দল অবৈধ ছিল। রুশ সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক ওয়ার্কার্স পার্টি ১৮৯৮ সালে সমাজতন্ত্রীদের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যারা মার্কসের ধারণাকে সম্মান করত। যাইহোক, সরকারি পুলিশিং-এর কারণে, এটিকে একটি অবৈধ সংগঠন হিসেবে কাজ করতে হয়েছিল। এটি একটি সংবাদপত্র স্থাপন করেছিল, শ্রমিকদের সংগঠিত করেছিল এবং ধর্মঘট সংগঠিত করেছিল।

কিছু রুশ সমাজতন্ত্রী মনে করত যে রুশ কৃষকদের পর্যায়ক্রমে জমি ভাগ করার প্রথা তাদের প্রাকৃতিক সমাজতন্ত্রী করে তুলেছিল। সুতরাং কৃষকরা, শ্রমিকরা নয়, হবে বিপ্লবের প্রধান শক্তি, এবং রাশিয়া অন্যান্য দেশের তুলনায় দ্রুত সমাজতান্ত্রিক হতে পারে। সমাজতন্ত্রীরা ঊনবিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে গ্রামাঞ্চলে সক্রিয় ছিল। তারা ১৯০০ সালে সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবী দল গঠন করে। এই দলটি কৃষকদের অধিকারের জন্য সংগ্রাম করেছিল এবং দাবি করেছিল যে অভিজাতদের জমি কৃষকদের কাছে হস্তান্তর করা হোক। সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবীদের সাথে সমাজ গণতন্ত্রীরা কৃষকদের সম্পর্কে একমত ছিল না। লেনিন মনে করতেন যে কৃষকরা একক ঐক্যবদ্ধ গোষ্ঠী নয়। কেউ কেউ দরিদ্র এবং অন্যরা ধনী, কেউ কেউ শ্রমিক হিসেবে কাজ করত যখন অন্যরা পুঁজিপতি ছিল যারা শ্রমিক নিয়োগ করত। তাদের মধ্যে এই ‘বিভেদ’ দেওয়া, তারা সবাই একটি সমাজতান্ত্রিক আন্দোলনের অংশ হতে পারে না।

সংগঠনের কৌশল নিয়ে দলটি বিভক্ত ছিল। ভ্লাদিমির লেনিন (যিনি বলশেভিক গ্রুপের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন) মনে করতেন যে জারবাদী রাশিয়ার মতো একটি দমনমূলক সমাজে দলটি শৃঙ্খলাবদ্ধ হওয়া উচিত এবং এর সদস্যদের সংখ্যা ও গুণমান নিয়ন্ত্রণ করা উচিত। অন্যরা (মেনশেভিকরা) মনে করত যে দলটি সবার জন্য উন্মুক্ত হওয়া উচিত (জার্মানির মতো)।

উৎস ক

আলেকজান্ডার শ্ল্যাপনিকভ, সেই সময়ের একজন সমাজতান্ত্রিক শ্রমিক, আমাদের একটি বর্ণনা দেন যে কীভাবে সভাগুলি সংগঠিত হয়েছিল:

‘প্রচার কারখানা ও দোকানে ব্যক্তিগত ভিত্তিতে করা হত। আলোচনা চক্রও ছিল … [সরকারি বিষয়] সংক্রান্ত বিষয়ে বৈধ সভা অনুষ্ঠিত হত, কিন্তু এই কার্যকলাপ দক্ষতার সাথে শ্রমিক শ্রেণির মুক্তির জন্য সাধারণ সংগ্রামে একীভূত করা হয়েছিল। অবৈধ সভাগুলি … মুহূর্তের স্পারে সাজানো হয়েছিল কিন্তু সংগঠিতভাবে দুপুরের খাবারের সময়, সন্ধ্যার বিরতিতে, প্রস্থানের সামনে, আঙিনায় বা, কয়েকটি তলা বিশিষ্ট প্রতিষ্ঠানে, সিঁড়িতে। সবচেয়ে সতর্ক শ্রমিকরা দরজায় একটি “প্লাগ” গঠন করত, এবং পুরো ভিড় প্রস্থানে জমা হত। একজন উত্তেজক তখনই সেখানে উঠে দাঁড়াত। ব্যবস্থাপনা টেলিফোনে পুলিশের সাথে যোগাযোগ করত, কিন্তু তারা আসার আগেই বক্তৃতা দেওয়া হয়ে যেত এবং প্রয়োজনীয় সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়ে যেত …’

আলেকজান্ডার শ্ল্যাপনিকভ, অন দ্য ইভ অফ ১৯১৭। রিমিনিসেন্সেস ফ্রম দ্য রেভোলিউশনারি আন্ডারগ্রাউন্ড।

২.৪ একটি অশান্ত সময়: ১৯০৫ বিপ্লব

রাশিয়া ছিল একটি স্বৈরতন্ত্র। অন্যান্য ইউরোপীয় শাসকদের থেকে ভিন্ন, এমনকি বিংশ শতাব্দীর শুরুতে, জার সংসদের অধীন ছিলেন না। রাশিয়ার উদারপন্থীরা এই অবস্থার অবসান ঘটাতে প্রচার করেছিল। তারা সমাজ গণতন্ত্রী ও সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবীদের সাথে একত্রে, ১৯০৫ সালের বিপ্লবের সময় একটি সংবিধানের দাবিতে কৃষক ও শ্রমিকদের সাথে কাজ করেছিল। সাম্রাজ্যে তাদের জাতীয়তাবাদীরা (উদাহরণস্বরূপ পোল্যান্ডে) এবং মুসলিম-অধ্যুষিত অঞ্চলে জাদিদবাদীরা সমর্থন করেছিল যারা আধুনিক ইসলাম চেয়েছিল তাদের সমাজকে নেতৃত্ব দিতে।

১৯০৪ সাল ছিল রুশ শ্রমিকদের জন্য বিশেষভাবে খারাপ একটি বছর। অপরিহার্য পণ্যের দাম এত দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছিল যে প্রকৃত মজুরি ২০ শতাংশ কমে গিয়েছিল। শ্রমিক সমিতির সদস্যপদ নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল। ১৯০৪ সালে গঠিত অ্যাসেম্বলি অফ রুশ ওয়ার্কার্সের চার সদস্যকে পুতিলভ আয়রন ওয়ার্কস থেকে বরখাস্ত করা হলে, শিল্প পদক্ষেপের জন্য আহ্বান জানানো হয়েছিল। পরের কয়েক দিনে সেন্ট পিটার্সবার্গে ১১০,০০০-এরও বেশি শ্রমিক কাজের দিন আট ঘন্টায় কমানো, মজুরি বৃদ্ধি এবং কাজের অবস্থার উন্নতির দাবিতে ধর্মঘটে যায়।

যখন ফাদার গ্যাপনের নেতৃত্বে শ্রমিকদের মিছিল শীতকালীন প্রাসাদে পৌঁছায় তখন পুলিশ ও কসাকদের দ্বারা আক্রান্ত হয়। ১০০-এরও বেশি শ্রমিক নিহত এবং প্রায় ৩০০ জন আহত হয়েছিল। রক্তাক্ত রবিবার নামে পরিচিত এই ঘটনাটি ১৯০৫ বিপ্লব নামে পরিচিত ঘটনাগুলির একটি ধারা শুরু করে। ধর্মঘট সারা দেশে ঘটেছিল এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলি বন্ধ হয়ে গিয়েছিল যখন ছাত্র সংগঠনগুলি নাগরিক স্বাধীনতার অভাবের অভিযোগ করে ওয়াকআউট করেছিল। আইনজীবী, ডাক্তার, ইঞ্জিনিয়ার ও অন্যান্য মধ্যবিত্ত শ্রমিকরা ইউনিয়ন অফ ইউনিয়ন প্রতিষ্ঠা করে এবং একটি গণপরিষদের দাবি করে।

১৯০৫ বিপ্লবের সময়, জার একটি নির্বাচিত পরামর্শক সংসদ বা ডুমা গঠনের অনুমতি দেন। বিপ্লবের সময় সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য, বিপুল সংখ্যক ট্রেড ইউনিয়ন ও কারখানা কমিটি বিদ্যমান ছিল যা কারখানার শ্রমিকদের নিয়ে গঠিত। ১৯০৫ সালের পর, বেশিরভাগ কমিটি ও ইউনিয়ন বেসরকারিভাবে কাজ করত, যেহেতু সেগুলিকে অবৈধ ঘোষণা করা হয়েছিল। রাজনৈতিক কার্যকলাপের উপর কঠোর বিধিনিষেধ আরোপ করা হয়েছিল। জার প্রথম ডুমাকে ৭৫ দিনের মধ্যে এবং পুনর্নির্বাচিত দ্বিতীয় ডুমাকে তিন মাসের মধ্যে বরখাস্ত করেন। তিনি তার কর্তৃত্ব নিয়ে কোন প্রশ্ন বা তার ক্ষমতা হ্রাস চাননি। তিনি ভোটের আইন পরিবর্তন করেন এবং তৃতীয় ডুমাকে রক্ষণশীল রাজনীতিবিদদের দিয়ে ভরাট করেন। উদারপন্থী ও বিপ্লবীদের বাইরে রাখা হয়েছিল।

কার্যকলাপ

১৯০৫ সালে রাশিয়ায় কেন বিপ্লবী অশান্তি ছিল? বিপ্লবীদের দাবিগুলো কী ছিল?

নতুন শব্দ

জাদিদবাদী - রুশ সাম্রাজ্যের মধ্যে মুসলিম সংস্কারক