அவசரகால பின்னணி

1967 முதல் இந்திய அரசியலில் நிகழ்ந்து கொண்டிருந்த மாற்றங்களை நாம் ஏற்கனவே படித்துள்ளோம். இந்திரா காந்தி மிகுந்த புகழுடன் ஒரு உயர்ந்த தலைவராக உருவெடுத்திருந்தார். கட்சி போட்டி கசப்பாகவும் முனைப்பாகவும் மாறிய காலகட்டமும் இதுவாகும். இந்த காலகட்டத்தில் அரசுக்கும் நீதித்துறைக்கும் இடையிலான உறவில் பதட்டங்கள் இருந்தன. அரசின் பல முன்முயற்சிகள் அரசியலமைப்புக்கு முரணானவை என்று உச்ச நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. நீதிமன்றத்தின் இந்த நிலைப்பாடு ஜனநாயகக் கொள்கைகளுக்கும் நாடாளுமன்ற உயர்வுக்கும் எதிரானது என்ற நிலைப்பாட்டை காங்கிரஸ் கட்சி எடுத்தது. நீதிமன்றம் ஒரு பழமைவாத நிறுவனம் என்றும், ஏழை நல சமூக நலத் திட்டங்களை செயல்படுத்துவதில் அது ஒரு தடையாக மாறி வருகிறது என்றும் காங்கிரஸ் குற்றம் சாட்டியது. காங்கிரசுக்கு எதிரான கட்சிகள், அரசியல் மிகவும் தனிப்பட்டதாக மாறி வருகிறது என்றும், அரசாங்க அதிகாரம் தனிப்பட்ட அதிகாரமாக மாற்றப்படுகிறது என்றும் உணர்ந்தன. காங்கிரசில் ஏற்பட்ட பிளவு, இந்திரா காந்திக்கும் அவரது எதிரிகளுக்கும் இடையிலான பிளவுகளை கூர்மைப்படுத்தியது.

பொருளாதார சூழல்

1971 தேர்தல்களில், காங்கிரஸ் கட்சி ‘கற்பி ஹடாவ்’ (வறுமையை அகற்று) என்ற கோஷத்தை கொடுத்திருந்தது. எனினும், 1971-72க்குப் பிறகு நாட்டின் சமூக, பொருளாதார நிலைமை அதிகம் மேம்படவில்லை. வங்கதேச நெருக்கடி இந்தியாவின் பொருளாதாரத்தில் பெரும் சுமையை ஏற்படுத்தியது. சுமார் எட்டு மில்லியன் மக்கள் கிழக்கு பாகிஸ்தான் எல்லையை கடந்து இந்தியாவுக்குள் நுழைந்தனர். இதைத் தொடர்ந்து பாகிஸ்தானுடன் போர் நடந்தது. போருக்குப் பிறகு அமெரிக்க அரசு இந்தியாவுக்கான அனைத்து உதவிகளையும் நிறுத்தியது. சர்வதேச சந்தையில், இந்த காலகட்டத்தில் எண்ணெய் விலைகள் பல மடங்கு அதிகரித்தன. இது பொருட்களின் விலைகளை எல்லா துறைகளிலும் அதிகரிக்க வழிவகுத்தது. 1973ல் விலைகள் 23 சதவீதமும், 1974ல் 30 சதவீதமும் உயர்ந்தன. இவ்வளவு அதிக அளவிலான பணவீக்கம் மக்களுக்கு பெரும் சிரமத்தை ஏற்படுத்தியது.

தொழில்துறை வளர்ச்சி குறைவாக இருந்தது மற்றும் வேலையின்மை மிக அதிகமாக இருந்தது, குறிப்பாக கிராமப்புறங்களில். செலவினங்களைக் குறைக்க அரசு தனது ஊழியர்களின் சம்பளத்தை உறைபனி செய்தது. இது அரசு ஊழியர்களிடையே மேலும் அதிருப்தியை ஏற்படுத்தியது. 1972-1973ல் பருவமழை தோல்வியுற்றது. இது விவசாய உற்பத்தியில் கூர்மையான சரிவுக்கு வழிவகுத்தது. உணவு தானிய உற்பத்தி 8 சதவீதம் குறைந்தது.

நாம் எதிர்பார்க்கக்கூடிய சிறந்த விஷயம் என்னவென்றால், 1973 விரைவில் ‘ஹடாவ்’ செய்யப்படும்

ஏழை மக்கள் கடினமான நேரத்தை எதிர்கொண்டிருக்க வேண்டும். ‘கற்பி ஹடாவ்’ வாக்குறுதிக்கு என்ன நேர்ந்தது?

நாடு முழுவதும் நிலவிய பொருளாதார நிலைமை குறித்த பொதுவான அதிருப்தியின் சூழ்நிலை இருந்தது. இத்தகைய சூழலில் காங்கிரஸ் அல்லாத எதிர்க்கட்சிகள் மக்கள் எதிர்ப்புகளை திறம்பட ஏற்பாடு செய்ய முடிந்தது. 1960களின் பிற்பகுதியிலிருந்து தொடர்ந்து வந்த மாணவர்களின் அமைதியின்மை நிகழ்வுகள் இந்த காலகட்டத்தில் இன்னும் தெளிவாக மாறியது. நாடாளுமன்ற அரசியலை நம்பாத மார்க்சிஸ்ட் குழுக்களின் செயல்பாடுகளும் இந்த காலகட்டத்தில் அதிகரித்தன. இந்த குழுக்கள் மூலதனவாத ஒழுங்கையும் நிலைநாட்டப்பட்ட அரசியல் முறையையும் கவிழ்ப்பதற்காக ஆயுதங்களையும் கிளர்ச்சி நுட்பங்களையும் பயன்படுத்தத் தொடங்கின. மார்க்சிஸ்ட்-லெனினிஸ்ட் (தற்போது மாவோயிஸ்ட்) குழுக்கள் அல்லது நக்சலைட்டுகள் என்று அழைக்கப்படும் இவர்கள், மேற்கு வங்காளத்தில் குறிப்பாக வலிமையாக இருந்தனர், அங்கு மாநில அரசு அவர்களை அடக்க கடுமையான நடவடிக்கைகளை எடுத்தது.

குஜராத் மற்றும் பீகார் இயக்கங்கள்

காங்கிரஸ் ஆட்சியில் இருந்த இரு மாநிலங்களான குஜராத் மற்றும் பீகாரில் மாணவர்களின் எதிர்ப்புகள், அந்த இரண்டு மாநிலங்களின் அரசியலிலும் தேசிய அரசியலிலும் தொலைதூர தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. ஜனவரி 1974 இல், உணவுத் தானியங்கள், சமையல் எண்ணெய் மற்றும் பிற அத்தியாவசிய பொருட்களின் விலை உயர்வு மற்றும் உயர் மட்டங்களில் ஊழல் ஆகியவற்றுக்கு எதிராக குஜராத்தில் மாணவர்கள் போராட்டத்தைத் தொடங்கினர். மாணவர்களின் எதிர்ப்பில் முக்கிய எதிர்க்கட்சிகள் இணைந்தன மற்றும் அது பரவலாகி மாநிலத்தில் ஜனாதிபதி ஆட்சி அமல்படுத்தப்பட வழிவகுத்தது. எதிர்க்கட்சிகள் மாநில சட்டமன்றத்திற்கு புதிய தேர்தல்களை கோரின. காங்கிரஸ் (ஓ)வின் முக்கிய தலைவரும், காங்கிரசில் இருந்தபோது இந்திரா காந்தியின் முக்கிய போட்டியாளருமான மொரார்ஜி தேசாய், மாநிலத்தில் புதிய தேர்தல்கள் நடத்தப்படாவிட்டால் அவர் காலவரையற்ற உண்ணாவிரதம் இருப்பார் என்று அறிவித்தார். எதிர்க்கட்சிகளின் ஆதரவுடன் மாணவர்களின் தீவிர அழுத்தத்தின் கீழ், ஜூன் 1975 இல் குஜராத்தில் சட்டமன்றத் தேர்தல்கள் நடத்தப்பட்டன. இந்த தேர்தலில் காங்கிரஸ் தோல்வியடைந்தது.

சம்பூர்ணா கிராந்தி அப் நாரா ஹை, பாவி இதிஹாஸ் ஹமாரா ஹை [மொத்தப் புரட்சியை நம் கோஷமாகக் கொண்டு, எதிர்காலம் நமக்கு உரியது]

பீகார் இயக்கத்தின் ஒரு கோஷம், 1974

மார்ச் 1974 இல், விலை உயர்வு, உணவுப் பற்றாக்குறை, வேலையின்மை மற்றும் ஊழல் ஆகியவற்றுக்கு எதிராகப் போராட பீகாரில் மாணவர்கள் ஒன்று திரண்டனர். ஒரு கட்டத்திற்குப் பிறகு, அவர்கள் செயலில் அரசியலில் இருந்து விலகி சமூகப் பணியில் ஈடுபட்டிருந்த ஜெயப்பிரகாஷ் நாராயணை (ஜேபி) மாணவர் இயக்கத்தை வழிநடத்த அழைத்தனர். இயக்கம் அகிம்சையாக இருக்கும் மற்றும் பீகாருக்கு மட்டும் சுருக்கப்படாது என்ற நிபந்தனையின் பேரில் அவர் அதை ஏற்றுக்கொண்டார். இவ்வாறு மாணவர் இயக்கம் அரசியல் தன்மையை பெற்றது மற்றும் தேசிய முறையீட்டைக் கொண்டிருந்தது. வாழ்க்கையின் எல்லாத் துறைகளிலிருந்தும் மக்கள் இப்போது இயக்கத்தில் நுழைந்தனர். ஜெயப்பிரகாஷ் நாராயண் பீகாரில் காங்கிரஸ் அரசை பதவி நீக்கம் செய்யக் கோரினார் மற்றும் உண்மையான ஜனநாயகம் என்று அவர் கருதுவதை நிறுவுவதற்காக சமூக, பொருளாதார மற்றும் அரசியல் துறைகளில் மொத்தப் புரட்சிக்கு அழைப்பு விடுத்தார். பீகார் அரசுக்கு எதிராக ஒரு தொடர் பண்ட்கள் (முடக்கம்), கெஹ்ராவ்கள் (முற்றுகை), மற்றும் வேலைநிறுத்தங்கள் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டன. எனினும், அரசு பதவி விலக மறுத்தது.

இந்திரா இஸ் இந்தியா, இந்தியா இஸ் இந்திரா

காங்கிரஸ் கட்சியின் தலைவர் டி.கே. பரூவா கொடுத்த கோஷம், 1974

இயக்கம் தேசிய அரசியலில் தாக்கம் செலுத்தத் தொடங்கியது. ஜெயப்பிரகாஷ் நாராயண் பீகார் இயக்கத்தை நாட்டின் பிற பகுதிகளுக்கும் பரப்ப விரும்பினார். ஜெயப்பிரகாஷ் நாராயண் தலைமையிலான போராட்டத்துடன், ரயில்வே ஊழியர்கள் தேசிய அளவிலான வேலைநிறுத்தத்திற்கு அழைப்பு விடுத்தனர். இது நாட்டை செயலிழக்கச் செய்யும் அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தியது. 1975 இல், ஜேபி மக்கள் அணிவகுப்பை நாடாளுமன்றத்திற்கு நடத்திச் சென்றார். இது தலைநகரில் இதுவரை நடைபெற்ற மிகப்பெரிய அரசியல் கூட்டங்களில் ஒன்றாகும். பாரதீய ஜனசங்கம், காங்கிரஸ் (ஓ), பாரதீய லோக் தள், சோசலிசக் கட்சி மற்றும் பிற காங்கிரஸ் அல்லாத எதிர்க்கட்சிகளால் அவர் இப்போது ஆதரிக்கப்பட்டார். இந்த

லோக்நாயக் ஜெயப்பிரகாஷ் நாராயண் (ஜேபி) (1902-1979): இளமையில் ஒரு மார்க்சிஸ்ட்; காங்கிரஸ் சோசலிசக் கட்சி மற்றும் சோசலிசக் கட்சியின் நிறுவன பொதுச் செயலாளர்; 1942 வெள்ளையனே வெளியேறு இயக்கத்தின் வீரன்; நேருவின் அமைச்சரவையில் சேர மறுத்தார்; 1955க்குப் பிறகு செயலில் அரசியலில் இருந்து விலகினார்; ஒரு காந்தியவாதியாக மாறி பூதான் இயக்கம், நாகா கிளர்ச்சியாளர்களுடனான பேச்சுவார்த்தைகள், காஷ்மீரில் அமைதி முயற்சி மற்றும் சம்பலில் கொள்ளைக்காரர்கள் சரணடைவதை உறுதி செய்தல் ஆகியவற்றில் ஈடுபட்டார்; பீகார் இயக்கத்தின் தலைவர், அவர் அவசரகாலத்திற்கு எதிரான எதிர்ப்பின் சின்னமாக மாறினார் மற்றும் ஜனதா கட்சி உருவாக்கத்திற்கு பின்னால் இயக்கும் சக்தியாக இருந்தார்.

கட்சிகள் ஜேபியை இந்திரா காந்திக்கு மாற்றாக முன்வைத்தன. எனினும், அவரது கருத்துகள் மற்றும் அவர் பயன்படுத்திய மக்கள் போராட்டங்களின் அரசியல் குறித்து பல விமர்சனங்கள் இருந்தன. குஜராத் மற்றும் பீகார் போராட்டங்கள் இரண்டும் காங்கிரசுக்கு எதிரானவை என்றும், மாநில அரசுகளை எதிர்க்காமல், அவை இந்திரா காந்தியின் தலைமைக்கு எதிரான எதிர்ப்புகள் என்றும் கருதப்பட்டன. இந்த இயக்கம் அவருக்கு தனிப்பட்ட எதிர்ப்பின் மூலம் உந்தப்படுகிறது என்று அவர் நம்பினார்.

1974 ரயில்வே வேலைநிறுத்தம்

ரயில்கள் ஓடுவது நிறுத்தப்பட்டால் என்ன நடக்கும்? ஒன்று அல்லது இரண்டு நாட்கள் மட்டுமல்ல, ஒரு வாரத்திற்கும் மேலாக? நிச்சயமாக, பலர் சிரமப்படுவார்கள்; ஆனால் அதை விட, பொருட்கள் ரயில்களால் ஒரு பகுதியிலிருந்து மற்றொரு பகுதிக்கு கொண்டு செல்லப்படுவதால், நாட்டின் பொருளாதாரம் நின்றுவிடும்.

அப்படி ஒன்று 1974 இல் உண்மையில் நடந்தது என்று உங்களுக்குத் தெரியுமா? போனஸ் மற்றும் சேவை நிலைமைகள் தொடர்பான அவர்களின் கோரிக்கைகளை வலியுறுத்துவதற்காக ஜார்ஜ் பெர்னாண்டஸ் தலைமையிலான ரயில்வே ஊழியர்களின் போராட்டத்திற்கான தேசிய ஒருங்கிணைப்புக் குழு, ரயில்வேயின் அனைத்து ஊழியர்களும் தேசிய அளவிலான வேலைநிறுத்தத்திற்கு அழைப்பு விடுத்தது. இந்தக் கோரிக்கைகளுக்கு அரசு எதிர்ப்புத் தெரிவித்தது. எனவே, இந்தியாவின் மிகப்பெரிய பொதுத்துறை நிறுவனத்தின் ஊழியர்கள் மே 1974 இல் வேலைநிறுத்தத்தில் ஈடுபட்டனர். ரயில்வே ஊழியர்களின் வேலைநிறுத்தம் தொழிலாளர் அமைதியின்மையின் சூழ்நிலையை கூட்டியது. இது தொழிலாளர்களின் உரிமைகள் மற்றும் அத்தியாவசிய சேவைகளின் ஊழியர்கள் வேலைநிறுத்தங்கள் போன்ற நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள வேண்டுமா என்பது போன்ற பிரச்சினைகளையும் எழுப்பியது.

அரசு வேலைநிறுத்தத்தை சட்டவிரோதமானது என்று அறிவித்தது. வேலைநிறுத்தம் செய்யும் தொழிலாளர்களின் கோரிக்கைகளை அரசு ஏற்க மறுத்ததால், அவர்களின் பல தலைவர்களை கைது செய்து ரயில் பாதைகளைப் பாதுகாக்க பிராந்திய இராணுவத்தை நிறுத்தி வைத்ததால், எந்த தீர்வும் இல்லாமல் இருபது நாட்களுக்குப் பிறகு வேலைநிறுத்தம் நிறுத்தப்பட வேண்டியிருந்தது.

‘அர்ப்பணிப்புள்ள நீதித்துறை’ மற்றும் ‘அர்ப்பணிப்புள்ள அதிகாரசபை’ என்பது நீதிபதிகள் மற்றும் அரசு அதிகாரிகள் ஆட்சி செய்யும் கட்சிக்கு விசுவாசமாக இருக்க வேண்டும் என்று அர்த்தமா?

நீதித்துறையுடனான மோதல்

அரசுக்கும் ஆட்சிக்கட்சிக்கும் நீதித்துறையுடன் பல வேறுபாடுகள் இருந்த காலகட்டமும் இதுவாகும். நாடாளுமன்றத்திற்கும் நீதித்துறைக்கும் இடையிலான நீண்டகால மோதல் பற்றிய விவாதம் உங்களுக்கு நினைவிருக்கிறதா? இதை நீங்கள் கடந்த ஆண்டு படித்தீர்கள். மூன்று அரசியலமைப்பு சிக்கல்கள் எழுந்தன. அடிப்படை உரிமைகளை நாடாளுமன்றம் குறைக்க முடியுமா? உச்ச நீதிமன்றம் அது முடியாது என்று கூறியது. இரண்டாவதாக, அரசியலமைப்பு திருத்தம் செய்வதன் மூலம் சொத்துரிமையை நாடாளுமன்றம் குறைக்க முடியுமா? மீண்டும், உரிமைகள் குறைக்கப்படும் வகையில் நாடாளுமன்றம் அரசியலமைப்பை திருத்த முடியாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. மூன்றாவதாக, வழிகாட்டும் கோட்பாடுகளை செயல்படுத்த அடிப்படை உரிமைகளை குறைக்க முடியும் என்று நாடாளுமன்றம் அரசியலமைப்பை திருத்தியது. ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த விதியையும் நிராகரித்தது. இது அரசுக்கும் நீதித்துறைக்கும் இடையிலான உறவுகள் தொடர்பாக ஒரு நெருக்கடிக்கு வழிவகுத்தது. இந்த நெருக்கடி புகழ்பெற்ற கேசவானந்த பாரதி வழக்கில் முடிவுக்கு வந்தது என்பது உங்களுக்கு நினைவிருக்கலாம். இந்த வழக்கில், அரசியலமைப்பில் சில அடிப்படை அம்சங்கள் உள்ளன மற்றும் நாடாளுமன்றம் இந்த அம்சங்களை திருத்த முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

இரண்டு நிகழ்வுகள் நீதித்துறை மற்றும் நிர்வாகத்திற்கு இடையிலான பதட்டத்தை மேலும் கூட்டின. 1973 இல் கேசவானந்த பாரதி வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த உடனேயே, இந்தியாவின் தலைமை நீதிபதி பதவிக்கு காலியிடம் எழுந்தது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூத்த நீதிபதியை தலைமை நீதிபதியாக நியமிப்பது ஒரு வழக்கமாக இருந்தது. ஆனால் 1973 இல், அரசு மூன்று நீதிபதிகளின் மூத்த தகுதியை ஒதுக்கி வைத்து, நீதிபதி ஏ.என். ராயை இந்தியாவின் தலைமை நீதிபதியாக நியமித்தது. மூன்று நீதிபதிகளும் அரசின் நிலைப்பாட்டிற்கு எதிராக தீர்ப்புகளை வழங்கியிருந்ததால், இந்த நியமனம் அரசியல் சர்ச்சையாக மாறியது. இவ்வாறு, அரசியலமைப்பு விளக்கங்களும் அரசியல் கருத்தியல்களும் விரைவாக கலந்தன. பிரதம மந்திரிக்கு நெருக்கமானவர்கள் நிர்வாகம் மற்றும் சட்டமன்றத்தின் பார்வைக்கு ‘அர்ப்பணிப்புள்ள’ நீதித்துறை மற்றும் அதிகாரசபையின் தேவை பற்றி பேசத் தொடங்கினர். இந்த மோதலின் உச்சம், இந்திரா காந்தியின் தேர்தல் செல்லாது என்று உயர் நீதிமன்றம் அறிவித்த தீர்ப்பாகும்.

அவசரகால அறிவிப்பு

12 ஜூன் 1975 அன்று, அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஜக்மோகன் லால் சினா, இந்திரா காந்தியின் மக்களவைத் தேர்தல் செல்லாதது என்று தீர்ப்பளித்தார். 1971 இல் அவருக்கு எதிராக போட்டியிட்ட ஒரு சோசலிச தலைவரும் வேட்பாளருமான ராஜ் நாராயண் தாக்கல் செய்த தேர்தல் மனுவின் பேரில் இந்த உத்தரவு வந்தது. இந்த மனு, இந்திரா காந்தி தனது தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் அரசு ஊழியர்களின் சேவைகளைப் பயன்படுத்தியதை அடிப்படையாகக் கொண்டு அவரது தேர்தலை சவால் விடுத்தது. உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, சட்டப்படி அவர் இனி எம்.பி. அல்லர் என்றும், எனவே, ஆறு மாதங்களுக்குள் மீண்டும் எம்.பி. ஆக தேர்ந்தெடுக்கப்படாவிட்டால், பிரதம மந்திரியாக இருக்க முடியாது என்றும் அர்த்தம். ஜூன் 24 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு பகுதியான தடையை வழங்கியது - அவரது மேல்முறையீடு தீர்மானிக்கப்படும் வரை, அவர் எம்.பி. ஆக இருக்கலாம் ஆனால் மக்களவையின் நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க முடியாது.

நெருக்கடி மற்றும் பதில்

இப்போது ஒரு பெரிய அரசியல் மோதலுக்கான நிலை ஏற்பட்டது. ஜெயப்பிரகாஷ் நாராயண் தலைமையிலான எதிர்க்கட்சிகள் இந்திரா காந்தியின் பதவி விலகலை வலியுறுத்தி, 25 ஜூன் 1975 அன்று தில்லியின் ராம்லீலா மைதானத்தில் ஒரு பாரிய ஆர்ப்பாட்டத்தை ஏற்பாடு செய்தன. ஜெயப்பிரகாஷ் அவரது பதவி விலகலுக்காக தேசிய அளவிலான சத்தியாகிரகத்தை அறிவித்து, இராணுவம், காவல்துறை மற்றும் அரசு ஊழியர்கள் “சட்டவிரோத மற்றும் அநீதிக்குரிய உத்தரவுகளை” பின்பற்றக்கூடாது என்று கேட்டுக்கொண்டார். இதுவும் அரசின் செயல்பாடுகளை நிறுத்தி வைக்கும் அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தியது. நாட்டின் அரசியல் மனநிலை காங்கிரசுக்கு எதிராக மாறியது, முன்பை விட அதிகமாக.

அது இராணுவத்தை அரசுக்கு கீழ்ப்படியாமல் இருப்பதற்கு கேட்பது போல இருக்கிறது! அது ஜனநாயகமானதா?

அரசின் பதில் அவசரகால நிலையை அறிவிப்பதாகும். 25 ஜூன் 1975 அன்று, உள்நாட்டு குழப்பங்களின் அச்சுறுத்தல் உள்ளது என்று அரசு அறிவித்தது, எனவே, அது அரசியலமைப்பின் 352 வது பிரிவை அழைத்தது. இந்த பிரிவின் விதிகளின் கீழ், வெளிப்புற அச்சுறுத்தல் அல்லது உள்நாட்டு குழப்பங்களின் அச்சுறுத்தல் ஆகிய காரணங்களின் அடிப்படையில் அரசு அவசரகால நிலையை அறிவிக்க முடியும். ஒரு கடுமையான நெருக்கடி எழுந்துள்ளது, இது அவசரகால நிலையை அறிவிப்பது அவசியமாக்குகிறது என்று அரசு முடிவு செய்தது. தொழில்நுட்ப ரீதியாக பேசினால், இது அரசின் அதிகாரங்களுக்குள் இருந்தது, ஏனெனில் நமது அரசியலமைப்பு அவசரகாலம் அறிவிக்கப்பட்டவுடன் சில சிறப்பு அதிகாரங்களை அரசுக்கு வழங்குகிறது.

அவசரகாலம் அறிவிக்கப்பட்டவுடன், கூட்டாட்சி அதிகாரப் பகிர்வு நடைமுறையில் இடைநிறுத்தப்பட்டு, அனைத்து அதிகாரங்களும் ஒன்றிய அரசின் கைகளில் குவிக்கப்படுகின்றன. இரண்டாவதாக, அவசரகாலத்தின் போது அனைத்து அல்லது எந்த அடிப்படை உரிமைகளையும் குறைக்க அல்லது கட்டுப்படுத்த அரசுக்கு அதிகாரம் கிடைக்கிறது. அரசியலமைப்பின் விதிகளின் சொற்களிலிருந்து, ஒரு அவசரகாலம் ஒரு

இந்த கார்ட்டூன் அவசரகாலம் அறிவிக்கப்படுவதற்கு சில நாட்களுக்கு முன்னர் தோன்றியது மற்றும் வரவிருக்கும் அரசியல் நெருக்கடியின் உணர்வை பிடிக்கிறது. நாற்காலிக்கு பின்னால் உள்ளவர் காங்கிரஸ் கட்சியின் தலைவர் டி.கே. பரூவா.

அசாதாரணமான நிலை என்று தெளிவாகிறது, இதில் சாதாரண ஜனநாயக அரசியல் செயல்பட முடியாது. எனவே, அரசுக்கு சிறப்பு அதிகாரங்கள் வழங்கப்படுகின்றன.

25 ஜூன் 1975 இரவு, பிரதமர் ஜனாதிபதி பக்ருதீன் அலி அகமட்டுக்கு அவசரகாலம் அமல்படுத்த பரிந்துரைத்தார். அவர் உடனடியாக அறிவிப்பை வெளியிட்டார். நள்ளிரவுக்குப் பிறகு, அனைத்து முக்கிய செய்தித்தாள் அலுவலகங்களுக்கும் மின்சாரம் துண்டிக்கப்பட்டது. அதிகாலையில், எதிர்க்கட்சிகளின் பெரும்பாலான தலைவர்களும் தொழிலாளர்களும் கைது செய்யப்பட்டனர். இவை அனைத்தும் நடந்த பிறகு, ஜூன் 26 அன்று காலை 6 மணிக்கு ஒரு சிறப்புக் கூட்டத்தில் அமைச்சரவைக்கு இது பற்றி தெரிவிக்கப்பட்டது.

விளைவுகள்

இது போராட்டத்தை திடீரென நிறுத்தியது; வேலைநிறுத்தங்கள் தடை செய்யப்பட்டன; பல எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர்; அரசியல் சூழ்நிலை பதட்டமாக இருந்தாலும் மிகவும் அமைதியாக மாறியது. அவசரகால விதிகளின் கீழ் தனது சிறப்பு அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்த முடிவு செய்து, அரசு பத்திரிகை சுதந்திரத்தை இடைநிறுத்தியது. வெளியிட வேண்டிய அனைத்து பொருட்களுக்கும் முன் ஒப்புதல் பெற செய்தித்தாள்களுக்கு கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டது. இது பத்திரிகை சொந்தக் கட்டுப்பாடு என்று அழைக்கப்படுகிறது. சமூக மற்றும் சமூக ஒற்றுமையின்மையை எதிர்பார்த்து, அரசு ராஷ்டிரிய சுயம்சேவக் சங்கம் (ஆர்.எஸ்.எஸ்) மற்றும் ஜமாத்-எ-இஸ்லாமியை தடை செய்தது. எதிர்ப்புகள் மற்றும் வேலைநிறுத்தங்கள் மற்றும் பொதுக் கிளர்ச்சிகளும் அனுமதிக்கப்படவில்லை. மிக முக்கியமாக, அவசரகால விதிகளின் கீழ், குடிமக்களின் பல்வேறு அடிப்படை உரிமைகள் இடைநிறுத்தப்பட்டன, அவர்களின் அடிப்படை உரிமைகளை மீட்டெடுப்பதற்காக நீதிமன்றத்தை அணுகும் குடிமக்களின் உரிமையும் அடங்கும்.

அமைச்சரவையின் எந்த பரிந்துரையும் இல்லாமல் ஜனாதிபதி அவசரகாலத்தை அறிவித்திருக்க வேண்டுமா?