ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਾ ਪਿਛੋਕੜ

ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 1967 ਤੋਂ ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਹੇ ਬਦਲਾਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ। ਇੰਦਰਾ ਗਾਂਧੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਵਾਲੀ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਉਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਸਨ। ਇਹ ਉਹ ਦੌਰ ਵੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਤਿਯੋਗਿਤਾ ਕਠੋਰ ਅਤੇ ਧਰੁਵੀਕ੍ਰਿਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਤਣਾਅ ਵੀ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲੇ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਈ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਲੱਗੀਆਂ। ਕਾਂਗਰਸ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਅਪਣਾਈ ਕਿ ਕੋਰਟ ਦਾ ਇਹ ਰੁਖ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸੰਸਦੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਸੀ। ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਕੋਰਟ ਇੱਕ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸੰਸਥਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਗਰੀਬਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਾਲੇ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਰਹੀ ਸੀ। ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਲੱਗਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿੱਜੀਕ੍ਰਿਤ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਨੇ ਇੰਦਰਾ ਗਾਂਧੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਿੱਖਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਆਰਥਿਕ ਪਿਛੋਕੜ

1971 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਗਰੀਬੀ ਹਟਾਓ ਦਾ ਨਾਅਰਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, 1971-72 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਸੰਕਟ ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ‘ਤੇ ਭਾਰੀ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ। ਲਗਭਗ ਅੱਠ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਪੂਰਬੀ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰਕੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਆ ਗਏ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਹੋਇਆ। ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਸਾਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇਣੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਗਈਆਂ। ਇਸ ਨਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਪਾਸੇ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ। 1973 ਵਿੱਚ ਕੀਮਤਾਂ 23 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ 1974 ਵਿੱਚ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਧ ਗਈਆਂ। ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਇਸ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕਠਿਨਾਈਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਵਾਇਆ।

ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਿਕਾਸ ਘੱਟ ਸੀ ਅਤੇ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੇਂਡੂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ। ਖਰਚ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵੇਤਨ ਜੰਮਾ ਦਿੱਤੇ। ਇਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਅਸੰਤੋਖ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ। 1972-1973 ਵਿੱਚ ਮਾਨਸੂਨ ਨੇ ਕੰਮ ਨਾ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ। ਖਾਧ ਅਨਾਜ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ 8 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਘਟ ਗਿਆ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਮੀਦ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 1973 ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ

ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਸਮੇਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਗਰੀਬੀ ਹਟਾਓ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦਾ ਕੀ ਹੋਇਆ?

ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤ ਤੋਂ ਅਸੰਤੋਖ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਾਰਨ ਮਾਹੌਲ ਸੀ। ਅਜਿਹੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਰਹੀਆਂ। 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਹੋਰ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਗਏ। ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਜੋ ਸੰਸਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਸਮੂਹ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਫੈਂਕਣ ਲਈ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਤਕਨੀਕਾਂ ਅਤੇ ਬਗਾਵਤੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲੱਗੇ ਸਨ। ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ-ਲੈਨਿਨਵਾਦੀ (ਹੁਣ ਮਾਓਵਾਦੀ) ਸਮੂਹ ਜਾਂ ਨਕਸਲੀਆਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ, ਇਹ ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ।

ਗੁਜਰਾਤ ਅਤੇ ਬਿਹਾਰ ਅੰਦੋਲਨ

ਗੁਜਰਾਤ ਅਤੇ ਬਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਦੋਵਾਂ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ‘ਤੇ ਦੂਰਗਾਮੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ‘ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਰਾਜ ਸੀ। ਜਨਵਰੀ 1974 ਵਿੱਚ ਗੁਜਰਾਤ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਖਾਧ ਅਨਾਜ, ਖਾਣਾ ਪਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਤੇਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚੇ ਸਥਾਨਾਂ ‘ਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਇੱਕ ਆੰਦੋਲਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਇਹ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਸਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੱਕ ਫੈਲ ਗਿਆ। ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਲਈ ਤਾਜ਼ਾ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਮੋਰਾਰਜੀ ਦੇਸਾਈ, ਕਾਂਗਰਸ (ਓ) ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨੇਤਾ, ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇੰਦਰਾ ਗਾਂਧੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ ਸਨ, ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਤਾਜ਼ਾ ਚੋਣਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਤਾਂ ਉਹ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਾਲ ਲਈ ਉਪਵਾਸ ‘ਤੇ ਬੈਠ ਜਾਣਗੇ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਤੀਬਰ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀ, ਜੂਨ 1975 ਵਿੱਚ ਗੁਜਰਾਤ ਵਿੱਚ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਚੋਣਾਂ ਹੋਈਆਂ। ਇਸ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਹਾਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।

ਸੰਪੂਰਨ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਅਬ ਨਾਰਾ ਹੈ, ਭਵੀ ਇਤਿਹਾਸ ਹਮਾਰਾ ਹੈ

ਬਿਹਾਰ ਅੰਦੋਲਨ, 1974 ਦਾ ਇੱਕ ਨਾਅਰਾ

ਮਾਰਚ 1974 ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਬਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ, ਭੋਜਨ ਦੀ ਕਮੀ, ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ। ਇੱਕ ਪੜਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੈਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਨਾਰਾਇਣ (ਜੇ.ਪੀ.) ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਗਰਮ ਰਾਜਨੀਤੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸ਼ਰਤ ‘ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨ ਅਹਿੰਸਕ ਰਹੇਗਾ ਅਤੇ ਖੁਦ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਬਿਹਾਰ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖੇਗਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚਰਿੱਤਰ ਧਾਰਨ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਹੁੰਚ ਹੋ ਗਈ। ਜੀਵਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਹੁਣ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ। ਜੈਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਨਾਰਾਇਣ ਨੇ ਬਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸੱਚਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਮਾਜਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਪੂਰਨ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦਾ ਆਹਵਾਨ ਕੀਤਾ। ਬਿਹਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਬੰਦ, ਘੇਰਾਓ ਅਤੇ ਹੜਤਾਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਇੰਦਰਾ ਹੈ ਇੰਡੀਆ, ਇੰਡੀਆ ਹੈ ਇੰਦਰਾ

ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਡੀ.ਕੇ. ਬਰੂਆਹ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਨਾਅਰਾ, 1974

ਅੰਦੋਲਨ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਜੈਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਨਾਰਾਇਣ ਬਿਹਾਰ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਜੈਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਨਾਰਾਇਣ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਆੰਦੋਲਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਰੇਲਵੇ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੇ ਦੇਸ਼ਭਰ ਦੀ ਹੜਤਾਲ ਦਾ ਆਹਵਾਨ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪੱਖੜਾ ਕਰਨ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ। 1975 ਵਿੱਚ, ਜੇ.ਪੀ. ਨੇ ਸੰਸਦ ਤੱਕ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮਾਰਚ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਅੱਜ ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੈਲੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਜਨ ਸੰਘ, ਕਾਂਗਰਸ (ਓ), ਭਾਰਤੀ ਲੋਕ ਦਲ, ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਗੈਰ-ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀ। ਇਹ

ਲੋਕਨਾਇਕ ਜੈਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਨਾਰਾਇਣ (ਜੇ.ਪੀ.) (1902-1979): ਆਪਣੀ ਜਵਾਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ; ਕਾਂਗਰਸ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ; 1942 ਦੇ ਭਾਰਤ ਛੱਡੋ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਨਾਇਕ; ਨਹਿਰੂ ਦੀ ਕੈਬਨਿਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ; 1955 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਗਰਮ ਰਾਜਨੀਤੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ; ਇੱਕ ਗਾਂਧੀਵਾਦੀ ਬਣ ਗਏ ਅਤੇ ਭੂਦਾਨ ਅੰਦੋਲਨ, ਨਾਗਾ ਬਾਗੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ, ਕਸ਼ਮੀਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਰਹੇ ਅਤੇ ਚੰਬਲ ਵਿੱਚ ਡਕੈਤਾਂ ਦੇ ਆਤਮ-ਸਮਰਪਣ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ; ਬਿਹਾਰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਨੇਤਾ, ਉਹ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਬਣ ਗਏ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਗਠਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚਲ ਰਹੀ ਤਾਕਤ ਸਨ।

ਪਾਰਟੀਆਂ ਜੇ.ਪੀ. ਨੂੰ ਇੰਦਰਾ ਗਾਂਧੀ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜਨ-ਆੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਕਈ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਸਨ ਜੋ ਉਹ ਅਪਣਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਗੁਜਰਾਤ ਅਤੇ ਬਿਹਾਰ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਆੰਦੋਲਨ ਕਾਂਗਰਸ-ਵਿਰੋਧੀ ਦੇਖੇ ਗਏ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਇੰਦਰਾ ਗਾਂਧੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੇਖੇ ਗਏ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਅੰਦੋਲਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਰੋਧ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ।

1974 ਦੀ ਰੇਲਵੇ ਹੜਤਾਲ

ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਰੇਲਵੇ ਚੱਲਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ? ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ? ਬੇਸ਼ਕ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਕਲੀਫ਼ ਹੋਵੇਗੀ; ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਠੱਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਲ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਰੇਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 1974 ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ? ਜਾਰਜ ਫ਼ਰਨਾਂਡਿਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਰੇਲਵੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਾਲਮੇਲ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਬੋਨਸ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਆਪਣੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ ਰੇਲਵੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦੇਸ਼ਵਿਆਪੀ ਹੜਤਾਲ ਦਾ ਆਹਵਾਨ ਕੀਤਾ। ਸਰਕਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਜਨਤਕ ਉੱਦਮ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਮਈ 1974 ਵਿੱਚ ਹੜਤਾਲ ‘ਤੇ ਚਲੇ ਗਏ। ਰੇਲਵੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਹੜਤਾਲ ਨੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਨੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਮੁੱਦੇ ਉਠਾਏ ਕਿ ਕੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੜਤਾਲਾਂ ਵਰਗੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹੜਤਾਲ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹੜਤਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਰੇਲਵੇ ਟਰੈਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖੇਤਰੀ ਫ਼ੌਜ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਵੀਹ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਹੜਤਾਲ ਵਾਪਸ ਲੈਣੀ ਪਈ।

ਕੀ ‘ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ’ ਅਤੇ ‘ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ’ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ

ਇਹ ਉਹ ਦੌਰ ਵੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨਾਲ ਕਈ ਮਤਭੇਦ ਸਨ। ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਸਦ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵਿਚਕਾਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਟਕਰਾਅ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਯਾਦ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ। ਤਿੰਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮੁੱਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਸਨ। ਕੀ ਸੰਸਦ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਦੂਜਾ, ਕੀ ਸੰਸਦ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਕੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਦੁਬਾਰਾ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਸਦ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀਮਿਤ ਹੋ ਜਾਣ। ਤੀਜਾ, ਸੰਸਦ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ। ਤੁਸੀਂ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸੰਕਟ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕੇਸਵਾਨੰਦ ਭਾਰਤੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਿਖਰ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।

ਦੋ ਵਿਕਾਸਾਂ ਨੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜਪਾਲਿਕਾ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ। 1973 ਵਿੱਚ ਕੇਸ਼ਵਾਨੰਦ ਭਾਰਤੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਆਂਧੀਸ਼ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੀਨੀਅਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਨਿਆਂਧੀਸ਼ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਰਿਵਾਜ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਪਰ 1973 ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸੀਨੀਅਰਿਟੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਏ.ਐਨ. ਰੇ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨਿਆਂਧੀਸ਼ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਨਿਯੁਕਤੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਵਾਦਿਤ ਹੋ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ ਤਿੰਨੋਂ ਜੱਜ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰੁਖ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਫੈਸਲੇ ਦਿੱਤੇ ਸਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰਲ ਰਹੀਆਂ ਸਨ। ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਲੋਕ ਕਾਰਜਪਾਲਿਕਾ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਵਿਜ਼ਨ ਲਈ ‘ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ’ ਨਿਆਂ