জৰুৰীকালীন অৱস্থাৰ পটভূমি

১৯৬৭ চনৰ পৰাই ভাৰতীয় ৰাজনীতিত হৈ থকা পৰিৱৰ্তনসমূহ আমি ইতিমধ্যে অধ্যয়ন কৰিছো। ইন্দিৰা গান্ধী এক বিশাল জনপ্ৰিয়তাৰে এক বিশিষ্ট নেত্ৰী হিচাপে আৱিৰ্ভাৱ হৈছিল। এইটোৱেই আছিল সেই সময় যেতিয়া দলীয় প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা তীব্ৰ আৰু মেৰুকৰণ হৈছিল। এই সময়ছোৱাত চৰকাৰ আৰু ন্যায়পালিকাৰ মাজৰ সম্পৰ্কত উত্তেজনাও দেখা গৈছিল। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে চৰকাৰৰ বহুতো উদ্যোগ সংবিধানবিৰোধী বুলি পাইছিল। কংগ্ৰেছ দলে এই মতামত গ্ৰহণ কৰিছিল যে ন্যায়ালয়ৰ এই স্থিতি গণতন্ত্ৰ আৰু সংসদীয় আধিপত্যৰ নীতিৰ বিৰোধী আছিল। কংগ্ৰেছে ইয়াকো অভিযোগ কৰিছিল যে ন্যায়ালয়টো এটা ৰক্ষণশীল প্ৰতিষ্ঠান আছিল আৰু ই দুখীয়াৰ হিতকৰ কল্যাণমূলক কাৰ্যসূচীসমূহ বাস্তৱায়নৰ পথত এক বাধা হৈ পৰিছিল। কংগ্ৰেছৰ বিৰোধী দলসমূহে অনুভৱ কৰিছিল যে ৰাজনীতি অতি ব্যক্তিগত হৈ পৰিছিল আৰু চৰকাৰী কৰ্তৃত্ব ব্যক্তিগত কৰ্তৃত্বলৈ ৰূপান্তৰিত হৈছিল। কংগ্ৰেছৰ বিভাজনে ইন্দিৰা গান্ধী আৰু তেওঁৰ বিৰোধীসকলৰ মাজৰ বিভাজনসমূহ তীব্ৰ কৰি তুলিছিল।

অৰ্থনৈতিক পৰিপ্ৰেক্ষিত

১৯৭১ চনৰ নিৰ্বাচনত, কংগ্ৰেছে গৰিবী হটাও (দাৰিদ্ৰ্য দূৰ কৰা)ৰ নীতি দিছিল। কিন্তু ১৯৭১-৭২ৰ পিছত দেশৰ সামাজিক আৰু অৰ্থনৈতিক অৱস্থাৰ বহু উন্নতি হোৱা নাছিল। বাংলাদেশৰ সংকটে ভাৰতৰ অৰ্থনীতিত গুৰুতৰ চাপ পেলাইছিল। প্ৰায় ৮০ লাখ লোক পূব পাকিস্তান সীমান্ত পাৰ হৈ ভাৰতলৈ আহিছিল। ইয়াৰ পিছত পাকিস্তানৰ সৈতে যুদ্ধ হৈছিল। যুদ্ধৰ পিছত আমেৰিকা চৰকাৰে ভাৰতলৈ সকলো সাহায্য বন্ধ কৰি দিছিল। আন্তৰ্জাতিক বজাৰত, এই সময়ছোৱাত তেলৰ দৰ বহুগুণে বৃদ্ধি পাইছিল। ইয়াৰ ফলত সামগ্ৰীৰ দৰ সৰ্বত্ৰ বৃদ্ধি পাইছিল। ১৯৭৩ চনত দৰ ২৩ শতাংশ আৰু ১৯৭৪ চনত ৩০ শতাংশ বৃদ্ধি পাইছিল। ইমান উচ্চ মাত্ৰাৰ মুদ্ৰাস্ফীতিৰ বাবে জনসাধাৰণৰ বহু কষ্ট হৈছিল।

আৰ্থিক বৃদ্ধি কম আছিল আৰু বিশেষকৈ গ্ৰাম্য অঞ্চলত বেকাৰত্বৰ মাত্ৰা অতি উচ্চ আছিল। খৰচ কমাবলৈ চৰকাৰে ইয়াৰ কৰ্মচাৰীসকলৰ দৰমহা স্থগিত ৰাখিছিল। ইয়াৰ ফলত চৰকাৰী কৰ্মচাৰীসকলৰ মাজত অধিক অসন্তুষ্টিৰ সৃষ্টি হৈছিল। ১৯৭২-১৯৭৩ চনত বৰষুণৰ অভাৱ হৈছিল। ইয়াৰ ফলত কৃষি উৎপাদনত হ্ৰাস পাইছিল। খাদ্যশস্য উৎপাদন ৮ শতাংশ হ্ৰাস পাইছিল।

আমি আশা কৰিব পৰা শ্ৰেষ্ঠটো হ’ল যে ১৯৭৩ চন দ্ৰুতগতিত হটাও হ’ব

দুখীয়া লোকসকলৰ নিশ্চয় কঠিন সময় আছিল। গৰিবী হটাওৰ প্ৰতিশ্ৰুতিৰ কি হ’ল?

দেশজুৰি প্ৰচলিত অৰ্থনৈতিক পৰিস্থিতিৰ প্ৰতি এক সাধাৰণ অসন্তুষ্টিৰ বাতাৱৰণ আছিল। এনে পৰিপ্ৰেক্ষিতত অকংগ্ৰেছ বিৰোধী দলসমূহে জনপ্ৰিয় প্ৰতিবাদসমূহ কাৰ্যকৰীভাৱে সংগঠিত কৰিবলৈ সক্ষম হৈছিল। ১৯৬০ চনৰ শেষৰ ফালৰ পৰা চলি থকা ছাত্ৰ অসন্তুষ্টিৰ উদাহৰণসমূহ এই সময়ছোৱাত অধিক স্পষ্ট হৈ পৰিছিল। সংসদীয় ৰাজনীতিত বিশ্বাস নকৰা মাৰ্ক্সবাদী গোটসমূহৰ কাৰ্যকলাপতো বৃদ্ধি পাইছিল। এই গোটসমূহে ধনতান্ত্ৰিক শৃংখলা আৰু প্ৰতিষ্ঠিত ৰাজনৈতিক ব্যৱস্থা উচ্ছেদ কৰিবলৈ অস্ত্ৰ আৰু বিদ্ৰোহী কৌশল গ্ৰহণ কৰিছিল। মাৰ্ক্সবাদী-লেনিনবাদী (বৰ্তমান মাওবাদী) গোট বা নক্সালাইট হিচাপে পৰিচিত, তেওঁলোক পশ্চিমবঙ্গত বিশেষভাৱে শক্তিশালী আছিল, য’ত ৰাজ্য চৰকাৰে তেওঁলোকক দমন কৰিবলৈ কঠোৰ ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰিছিল।

গুজৰাট আৰু বিহাৰ আন্দোলন

গুজৰাট আৰু বিহাৰ, দুয়োটা কংগ্ৰেছ শাসিত ৰাজ্যত ছাত্ৰ প্ৰতিবাদে ৰাজ্য দুটাৰ ৰাজনীতি আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাজনীতিত সুদূৰপ্ৰসাৰী প্ৰভাৱ পেলাইছিল। ১৯৭৪ চনৰ জানুৱাৰী মাহত গুজৰাটৰ ছাত্ৰ-ছাত্ৰীসকলে খাদ্যশস্য, ৰন্ধা তেল আৰু অন্যান্য অত্যাৱশ্যকীয় সামগ্ৰীৰ দৰ বৃদ্ধি আৰু উচ্চস্থানত দুৰ্নীতিৰ বিৰুদ্ধে এক আন্দোলন আৰম্ভ কৰিছিল। ছাত্ৰ প্ৰতিবাদত মুখ্য বিৰোধী দলসমূহে যোগদান কৰিছিল আৰু ই ব্যাপক হৈ পৰি ৰাজ্যত ৰাষ্ট্ৰপতিৰ শাসন বলবৎ কৰাৰ সৃষ্টি কৰিছিল। বিৰোধী দলসমূহে ৰাজ্য বিধানসভাৰ নতুন নিৰ্বাচনৰ দাবী জনাইছিল। মোৰাৰজী দেশাই, কংগ্ৰেছ (ও)ৰ এগৰাকী বিশিষ্ট নেতা, যি কংগ্ৰেছত থকাৰ সময়ত ইন্দিৰা গান্ধীৰ প্ৰধান প্ৰতিদ্বন্দ্বী আছিল, ঘোষণা কৰিছিল যে ৰাজ্যত নতুন নিৰ্বাচন নহ’লে তেওঁ অনিৰ্দিষ্টকালীন উপবাস কৰিব। বিৰোধী ৰাজনৈতিক দলসমূহৰ সমৰ্থনত ছাত্ৰ-ছাত্ৰীসকলৰ তীব্ৰ চাপৰ তলত, ১৯৭৫ চনৰ জুন মাহত গুজৰাটত বিধানসভা নিৰ্বাচন অনুষ্ঠিত হৈছিল। এই নিৰ্বাচনত কংগ্ৰেছ পৰাজিত হৈছিল।

সম্পূৰ্ণ ক্ৰান্তি অৱ নাৰা হৈ, ভৱি ইতিহাস হামাৰা হৈ [সম্পূৰ্ণ বিপ্লৱ আমাৰ নীতি হিচাপে লৈ, ভৱিষ্যত আমাৰ]

বিহাৰ আন্দোলনৰ এটা নীতি, ১৯৭৪

১৯৭৪ চনৰ মাৰ্চ মাহত বিহাৰত ছাত্ৰ-ছাত্ৰীসকলে দৰ বৃদ্ধি, খাদ্য সংকট, বেকাৰত্ব আৰু দুৰ্নীতিৰ বিৰুদ্ধে প্ৰতিবাদ কৰিবলৈ একত্ৰিত হৈছিল। এক সময়ৰ পিছত তেওঁলোকে জয়প্ৰকাশ নাৰায়ণ (জেপি)ক আমন্ত্ৰণ কৰিছিল, যি সক্ৰিয় ৰাজনীতি ত্যাগ কৰি সামাজিক কামত জড়িত আছিল, ছাত্ৰ আন্দোলনক নেতৃত্ব দিবলৈ। তেওঁ এইটো স্বীকাৰ কৰিছিল যে আন্দোলনটো অহিংস হৈ থাকিব আৰু কেৱল বিহাৰলৈ সীমাবদ্ধ নহ’ব। এইদৰে ছাত্ৰ আন্দোলনটোৱে ৰাজনৈতিক চৰিত্ৰ গ্ৰহণ কৰিছিল আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় আকৰ্ষণ লাভ কৰিছিল। সকলো শ্ৰেণী-বৰ্ণৰ লোকসকল এতিয়া আন্দোলনত সোমাই পৰিছিল। জয়প্ৰকাশ নাৰায়ণে বিহাৰত কংগ্ৰেছ চৰকাৰক বৰখাস্ত কৰাৰ দাবী জনাইছিল আৰু তেওঁৰ মতে প্ৰকৃত গণতন্ত্ৰ স্থাপন কৰিবলৈ সামাজিক, অৰ্থনৈতিক আৰু ৰাজনৈতিক ক্ষেত্ৰত সম্পূৰ্ণ বিপ্লৱৰ আহ্বান জনাইছিল। বিহাৰ চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে প্ৰতিবাদত একাধিক বন্ধ, ঘেৰাও আৰু ধৰ্মঘট সংগঠিত কৰা হৈছিল। কিন্তু চৰকাৰে পদত্যাগ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল।

ইন্দিৰা হৈছে ভাৰত, ভাৰত হৈছে ইন্দিৰা

কংগ্ৰেছৰ সভাপতি ডি. কে. বৰুৱাই দিয়া এটা নীতি, ১৯৭৪

আন্দোলনটোৱে ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাজনীতিক প্ৰভাৱিত কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিছিল। জয়প্ৰকাশ নাৰায়ণে বিহাৰ আন্দোলনক দেশৰ অন্যান্য অংশলৈ বিস্তাৰ কৰিব বিচাৰিছিল। জয়প্ৰকাশ নাৰায়ণৰ নেতৃত্বত চলোৱা আন্দোলনৰ লগে লগে, ৰে’লৱেৰ কৰ্মচাৰীসকলে এখন দেশব্যাপী ধৰ্মঘটৰ আহ্বান জনাইছিল। ই দেশক অচল কৰি পেলোৱাৰ ভাবুকি সৃষ্টি কৰিছিল। ১৯৭৫ চনত, জেপিয়ে সংসদলৈ এক জনতা মিছিলৰ নেতৃত্ব দিছিল। ই ৰাজধানীত এতিয়ালৈকে অনুষ্ঠিত হোৱা আটাইতকৈ ডাঙৰ ৰাজনৈতিক সমাবেশসমূহৰ ভিতৰত এটা আছিল। তেওঁক এতিয়া ভাৰতীয় জন সংঘ, কংগ্ৰেছ (ও), ভাৰতীয় লোক দল, সমাজবাদী দল আদি অকংগ্ৰেছ বিৰোধী দলসমূহে সমৰ্থন কৰিছিল। এই

লোকনায়ক জয়প্ৰকাশ নাৰায়ণ (জেপি) (১৯০২-১৯৭৯): তেওঁৰ যৌৱনত এজন মাৰ্ক্সবাদী; কংগ্ৰেছ সমাজবাদী দল আৰু সমাজবাদী দলৰ প্ৰতিষ্ঠাপক সাধাৰণ সম্পাদক; ১৯৪২ চনৰ ভাৰত ত্যাগ আন্দোলনৰ এজন নায়ক; নেহৰুৰ মন্ত্ৰীসভাত যোগদান কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল; ১৯৫৫ চনৰ পিছত সক্ৰিয় ৰাজনীতি ত্যাগ কৰিছিল; এজন গান্ধীবাদী হৈ পৰিছিল আৰু ভূদান আন্দোলন, নাগা বিদ্ৰোহীসকলৰ সৈতে আলোচনা, কাশ্মীৰত শান্তি উদ্যোগ আৰু চম্বলত ডকাইতসকলৰ আত্মসমৰ্পণ নিশ্চিত কৰাত জড়িত আছিল; বিহাৰ আন্দোলনৰ নেতা, তেওঁ জৰুৰীকালীন অৱস্থাৰ বিৰোধিতাৰ প্ৰতীক হৈ পৰিছিল আৰু জনতা দল গঠনৰ পিছফালৰ চালিকা শক্তি আছিল।

দলসমূহে জেপিক ইন্দিৰা গান্ধীৰ বিকল্প হিচাপে প্ৰক্ষেপ কৰিছিল। কিন্তু তেওঁৰ ধাৰণাসমূহ আৰু তেওঁ ব্যৱহাৰ কৰি থকা গণআন্দোলনৰ ৰাজনীতিৰ বিষয়ে বহুতো সমালোচনা আছিল। গুজৰাট আৰু বিহাৰৰ আন্দোলন দুটা কংগ্ৰেছবিৰোধী হিচাপে দেখা গৈছিল আৰু ৰাজ্য চৰকাৰসমূহৰ বিৰোধিতা কৰাৰ সলনি, ইন্দিৰা গান্ধীৰ নেতৃত্বৰ বিৰুদ্ধে প্ৰতিবাদ হিচাপে দেখা গৈছিল। তেওঁ বিশ্বাস কৰিছিল যে আন্দোলনটো তেওঁৰ ব্যক্তিগত বিৰোধিতাৰ দ্বাৰা প্ৰেৰিত হৈছিল।

১৯৭৪ চনৰ ৰে’লৱে ধৰ্মঘট

ৰে’লৱে চলাচল বন্ধ হ’লে কি হ’ব? এদিন বা দুদিনৰ বাবে নহয়, এক সপ্তাহতকৈ অধিক সময়ৰ বাবে? নিশ্চয়, বহুতো লোক অসুবিধাত পৰিব; কিন্তু ইয়াৰোপৰি, দেশৰ অৰ্থনীতি স্থবিৰ হৈ পৰিব কিয়নো সামগ্ৰীসমূহ এখন ঠাইৰ পৰা আন ঠাইলৈ ৰে’লৰ দ্বাৰা পৰিবহণ কৰা হয়।

আপুনি জানে নে যে ১৯৭৪ চনত প্ৰকৃততে এনে এটা ঘটনা ঘটিছিল? জৰ্জ ফাৰ্ণাণ্ডেছৰ নেতৃত্বত ৰে’ল কৰ্মচাৰী সংগ্ৰামৰ ৰাষ্ট্ৰীয় সমন্বয় সমিতিয়ে বনাছ আৰু সেৱাৰ চৰ্তসমূহৰ সৈতে জড়িত তেওঁলোকৰ দাবীসমূহ চাপ দিয়াৰ বাবে ৰে’লৱেৰ সকলো কৰ্মচাৰীৰ দ্বাৰা এখন দেশব্যাপী ধৰ্মঘটৰ আহ্বান জনাইছিল। চৰকাৰে এই দাবীসমূহৰ বিৰোধিতা কৰিছিল। গতিকে, ভাৰতৰ আটাইতকৈ ডাঙৰ ৰাজহুৱা খণ্ডৰ উদ্যোগৰ কৰ্মচাৰীসকলে ১৯৭৪ চনৰ মে’ মাহত ধৰ্মঘট কৰিছিল। ৰে’লৱে কৰ্মচাৰীসকলৰ ধৰ্মঘটে শ্ৰমিক অসন্তুষ্টিৰ বাতাৱৰণত যোগ দিছিল। ই কৰ্মচাৰীসকলৰ অধিকাৰ আৰু অত্যাৱশ্যকীয় সেৱাৰ কৰ্মচাৰীসকলে ধৰ্মঘটৰ দৰে ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰা উচিত নে নাই আদি বিষয়ও উত্থাপন কৰিছিল।

চৰকাৰে ধৰ্মঘটটো অবৈধ ঘোষণা কৰিছিল। চৰকাৰে ধৰ্মঘটকাৰী শ্ৰমিকসকলৰ দাবীসমূহ মানি ল’বলৈ অস্বীকাৰ কৰাৰ লগে লগে, তেওঁলোকৰ বহুতো নেতাক গ্ৰেপ্তাৰ কৰিছিল আৰু ৰে’লৱে ট্ৰেক ৰক্ষা কৰিবলৈ আঞ্চলিক সেনা মোতায়েন কৰিছিল, ফলত কোনো নিষ্পত্তি নোহোৱাকৈ বিছ দিনৰ পিছত ধৰ্মঘটটো বাতিল কৰিবলগীয়া হৈছিল।

‘নিবেদিত ন্যায়পালিকা’ আৰু ‘নিবেদিত আমোলা’ৰ অৰ্থ হ’ল নে যে ন্যায়াধীশ আৰু চৰকাৰী বিষয়াসকলে শাসক দলৰ প্ৰতি অনুগত হ’ব লাগিব?

ন্যায়পালিকাৰ সৈতে সংঘাত

এইটোৱেই আছিল সেই সময় যেতিয়া চৰকাৰ আৰু শাসক দলৰ ন্যায়পালিকাৰ সৈতে বহুতো মতানৈক্য আছিল। আপুনি সংসদ আৰু ন্যায়পালিকাৰ মাজৰ দীৰ্ঘদিনীয়া সংঘাতৰ বিষয়ে আলোচনা মনত পেলাইছেনে? আপুনি গতবৰ্ষ এইটো অধ্যয়ন কৰিছিল। তিনিটা সাংবিধানিক বিষয় ওলাই আহিছিল। সংসদে মৌলিক অধিকাৰসমূহ সীমিত কৰিব পাৰেনে? উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কৈছিল যে নোৱাৰে। দ্বিতীয়তে, সংসদে সংশোধনী কৰি সম্পত্তিৰ অধিকাৰ সীমিত কৰিব পাৰেনে? আকৌ, ন্যায়ালয়ে কৈছিল যে সংসদে সংবিধান এনেদৰে সংশোধন কৰিব নোৱাৰে যে অধিকাৰসমূহ সীমিত কৰা হয়। তৃতীয়তে, সংসদে সংবিধান সংশোধন কৰি কৈছিল যে নিৰ্দেশক নীতিৰ প্ৰয়োগৰ বাবে ই মৌলিক অধিকাৰসমূহ সীমিত কৰিব পাৰে। কিন্তু উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এই ব্যৱস্থাটোকো প্ৰত্যাখ্যান কৰিছিল। ইয়াৰ ফলত চৰকাৰ আৰু ন্যায়পালিকাৰ মাজৰ সম্পৰ্কৰ ক্ষেত্ৰত এক সংকটৰ সৃষ্টি হৈছিল। আপুনি মনত পেলাব পাৰে যে এই সংকটটোৱে বিখ্যাত কেশৱানন্দ ভাৰতী কেছত চূড়ান্ত ৰূপ লৈছিল। এই কেছত, ন্যায়ালয়ে এক সিদ্ধান্ত দিছিল যে সংবিধানৰ কিছুমান মৌলিক বৈশিষ্ট্য আছে আৰু সংসদে এই বৈশিষ্ট্যসমূহ সংশোধন কৰিব নোৱাৰে।

দুটা বিকাশে ন্যায়পালিকা আৰু কাৰ্যপালিকাৰ মাজৰ উত্তেজনা আৰু বৃদ্ধি কৰিছিল। ১৯৭৩ চনত কেশৱানন্দ ভাৰতী কেছত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তৰ পিছতেই, ভাৰতৰ মুখ্য ন্যায়াধীশৰ পদত এটা খালী পদৰ সৃষ্টি হৈছিল। উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ জ্যেষ্ঠতম ন্যায়াধীশক মুখ্য ন্যায়াধীশ হিচাপে নিযুক্তি দিয়াৰ প্ৰথা আছিল। কিন্তু ১৯৭৩ চনত, চৰকাৰে তিনিজন ন্যায়াধীশৰ জ্যেষ্ঠতা উপেক্ষা কৰি ন্যায়াধীশ এ. এন. ৰায়ক ভাৰতৰ মুখ্য ন্যায়াধীশ হিচাপে নিযুক্তি দিছিল। নিযুক্তিটো ৰাজনৈতিকভাৱে বিতৰ্কিত হৈ পৰিছিল কিয়নো উপেক্ষা কৰা তিনিওজন ন্যায়াধীশে চৰকাৰৰ স্থিতিৰ বিৰুদ্ধে ৰায় দিছিল। এইদৰে, সাংবিধানিক ব্যাখ্যা আৰু ৰাজনৈতিক আদৰ্শসমূহ দ্ৰুতগতিত মিহলি হৈ পৰিছিল। প্ৰধানমন্ত্ৰীৰ ওচৰৰ লোকসকলে কাৰ্যপালিকা আৰু বিধানমণ্ডলৰ দৃষ্টিভংগীৰ প্ৰতি ‘নিবেদিত’ ন্যায়পালিকা আৰু আমোলাৰ প্ৰয়োজনীয়তাৰ কথা ক’বলৈ আৰম্ভ কৰিছিল। সংঘাতৰ চূড়ান্ত বিন্দু আছিল উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইন্দিৰা গান্ধীৰ নিৰ্বাচন অবৈধ ঘোষণা কৰা ৰায়।

জৰুৰীকালীন অৱস্থাৰ ঘোষণা

১৯৭৫ চনৰ ১২ জুনত, এলাহাবাদ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশ জগমোহন লাল সিনহাই ইন্দিৰা গান্ধীৰ লোকসভালৈ নিৰ্বাচন অবৈধ বুলি ঘোষণা কৰি এক ৰায় দিছিল। এই আদেশটো ৰাজ নাৰায়ণ, এজন সমাজবাদী নেতা আৰু এজন প্ৰাৰ্থীৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা এখন নিৰ্বাচনী আবেদনৰ ওপৰত আহিছিল, যিয়ে ১৯৭১ চনত তেওঁৰ বিৰুদ্ধে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰিছিল। আবেদনটোৱে ইন্দিৰা গান্ধীৰ নিৰ্বাচনক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল এই ভিত্তিত যে তেওঁ তেওঁৰ নিৰ্বাচনী প্ৰচাৰত চৰকাৰী কৰ্মচাৰীসকলৰ সেৱা ব্যৱহাৰ কৰিছিল। উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ৰায়ৰ অৰ্থ আছিল যে আইনীভাৱে তেওঁ আৰু এগৰাকী সংসদ সদস্য নাছিল আৰু গতিকে, তেওঁ প্ৰধানমন্ত্ৰী হৈ থাকিব নোৱাৰিলেহেঁতেন যেতিয়ালৈকে ছয় মাহৰ ভিতৰত তেওঁক আকৌ সংসদ সদস্য হিচাপে নিৰ্বাচিত নকৰা হয়। ২৪ জুনত, উচ্চতম ন্যায়ালয়ে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ আদেশৰ ওপৰত তেওঁক আংশিক স্থগিতাদেশ দিছিল - তেওঁৰ আপীলৰ সিদ্ধান্ত নোহোৱালৈকে, তেওঁ সংসদ সদস্য হৈ থাকিব পাৰিছিল কিন্তু লোকসভাৰ কাৰ্যবাহীত অংশগ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰিছিল।

সংকট আৰু প্ৰতিক্ৰিয়া

এতিয়া এক ডাঙৰ ৰাজনৈতিক সংঘাতৰ বাবে মঞ্চ প্ৰস্তুত হৈছিল। জয়প্ৰকাশ নাৰায়ণৰ নেতৃত্বত বিৰোধী ৰাজনৈতিক দলসমূহে ইন্দিৰা গান্ধীৰ পদত্যাগৰ বাবে চাপ দিছিল আৰু ১৯৭৫ চনৰ ২৫ জুনত দিল্লীৰ ৰামলীলা ময়দানত এক বৃহৎ প্ৰদৰ্শনৰ আয়োজন কৰিছিল। জয়প্ৰকাশে তেওঁৰ পদত্যাগৰ বাবে এখন দেশব্যাপী সত্যাগ্ৰহৰ ঘোষণা কৰিছিল আৰু সেনা, পুলিচ আৰু চৰকাৰী কৰ্মচাৰীসকলক “অবৈধ আৰু অনৈতিক আদেশ” মানিবলৈ নক’বলৈ কৈছিল। ইয়েও চৰকাৰৰ কাৰ্যকলাপ স্থবিৰ কৰি পেলোৱাৰ ভাবুকি সৃষ্টি কৰিছিল। দেশৰ ৰাজনৈতিক মেজাজ কংগ্ৰেছৰ বিৰুদ্ধে ঘূৰিছিল, ইয়াৰ আগতকৈয়ো বেছিকৈ।

ই হ’ল চৰকাৰক অমান্য কৰিবলৈ সেনাক কোৱাৰ দৰে! ই গণতান্ত্ৰিক নেকি?

চৰকাৰৰ প্ৰতিক্ৰিয়া আছিল জৰুৰীকালীন অৱস্থা ঘোষণা কৰা। ১৯৭৫ চনৰ ২৫ জুনত, চৰকাৰে ঘোষণা কৰিছিল যে অভ্যন্তৰীণ বিশৃংখলাৰ ভাবুকি আছে আৰু গতিকে, ই সংবিধানৰ ৩৫২ নং অনুচ্ছেদক আহ্বান কৰিছিল। এই অনুচ্ছেদৰ ব্যৱস্থাৰ অধীনত চৰকাৰে বাহ্যিক ভাবুকি বা অভ্যন্তৰীণ বিশৃংখলাৰ ভাবুকিৰ ভিত্তিত জৰুৰীকালীন অৱস্থা ঘোষণা কৰিব পাৰিছিল। চৰকাৰে সিদ্ধান্ত লৈছিল যে এক গুৰুতৰ সংকটৰ সৃষ্টি হৈছিল যিয়ে জৰুৰীকালীন অৱস্থাৰ ঘোষণা কৰাটো অত্যাৱশ্যক কৰি তুলিছিল। কাৰিকৰীভাৱে ক’বলৈ গ’লে এইটো চৰকাৰৰ ক্ষমতাৰ ভিতৰত আছিল, কিয়নো আমাৰ সংবিধানে জৰুৰীকালীন অৱস্থা ঘোষণা কৰাৰ পিছত চৰকাৰক কিছুমান বিশেষ ক্ষমতা প্ৰদান কৰে।

একবাৰ জৰুৰীকালীন অৱস্থা ঘোষণা কৰিলে, ক্ষমতাৰ যুক্তৰাষ্ট্ৰীয় বিতৰণ প্ৰায় স্থগিত হৈ থাকে আৰু সকলো ক্ষমতা কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰৰ হাতত কেন্দ্ৰীভূত হয়। দ্বিতীয়তে, চৰকাৰে জৰুৰীকালীন অৱস্থাৰ সময়ত সকলো বা যিকোনো মৌলিক অধিকাৰ সীমিত বা নিয়ন্ত্ৰণ কৰাৰ ক্ষমতাও পায়। সংবিধানৰ ব্যৱস্থাসমূহৰ শব্দৰ পৰা ই স্পষ্ট যে জৰুৰীকালীন অৱস্থাক এক অসাধাৰণ অৱস্থা হিচাপে দেখা যায় য’ত সাধাৰণ গণতান্ত্ৰিক ৰাজনীতি কাৰ্যকৰী হ’ব নোৱাৰে। গতিকে, চৰকাৰক বিশেষ ক্ষমতা প্ৰদান কৰা হয়।

১৯৭৫ চনৰ ২৫ জুনৰ ৰাতি, প্ৰধানমন্ত্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰপতি ফখৰুদ্দিন আলি আহমেদলৈ জৰুৰীকালীন অৱস্থা বলবৎ কৰাৰ পৰামৰ্শ দিছিল। তেওঁ তৎক্ষণাত ঘোষণাটো জাৰী কৰিছিল। মধ্যৰাত্ৰিৰ পিছত, সকলো মুখ্য বাতৰি কাকতৰ কাৰ্যালয়লৈ বিদ্যুৎ সংযোগ বিচ্ছিন্ন কৰা হৈছিল। ৰাতিপুৱা, বিৰোধী দলসমূহৰ বহুতো নেতা আৰু কৰ্মীক গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল। কেবিনেটক এই বিষয়ে ২৬ জুনৰ পুৱা ৬ বজাত এখন বিশেষ সভাত অৱগত কৰোৱা হৈছিল, এই সকলোবোৰ ঘটনাৰ পিছত।

পৰিণামসমূহ

ইয়ে আন্দোলনটো হঠাতে বন্ধ কৰি দিছিল; ধৰ্মঘট নিষিদ্ধ কৰা হৈছিল; বহুতো বিৰোধী নেতাক জেলত ভৰোৱা হৈছিল; ৰাজনৈতিক পৰিস্থিতি অতি শান্ত যদিও উত্তেজনাপূৰ্ণ হৈ পৰিছিল। জৰুৰীকালীন অৱস্থাৰ ব্যৱস্থাসমূহৰ অধীনত ইয়াৰ বিশেষ ক্ষমতা ব্যৱহাৰ কৰাৰ সিদ্ধান্ত লৈ, চৰকাৰে প্ৰেছৰ স্বাধীনতা স্থগিত ৰাখিছিল। বাতৰি কাকতসমূহক প্ৰকাশ কৰিবলগীয়া সকলো সামগ্ৰীৰ বাবে পূৰ্বানুমতি ল’বলৈ কোৱা হৈছিল। ইয়াক প্ৰেছ চেঞ্চৰশ্বিপ বুলি জনা যায়। সামাজিক আৰু সাম্প্ৰদায়িক অসামঞ্জস্যৰ আশংকাত, চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰীয় স্বয়ংসেৱক সংঘ (আৰএছএছ) আৰু জমায়ত-এ-ইছলামিক নিষিদ্ধ কৰিছিল। প্ৰতিবাদ আৰু ধৰ্মঘট আৰু গণআন্দোলনসমূহো অনুমোদন কৰা হোৱা নাছিল। আটাইতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ হ’ল, জৰুৰীকালীন অৱস্থাৰ ব্যৱস্থাৰ অধীনত, নাগৰিকৰ বিভিন্ন মৌলিক অধিকাৰ স্থগিত ৰখা হৈছিল, য’ত নাগৰিকসকলে তেওঁলোকৰ মৌলিক অধিকাৰ পুনৰুদ্ধাৰৰ বাবে ন্যায়ালয়লৈ যোৱাৰ অধিকাৰো অন্তৰ্ভুক্ত আছিল।

কেবিনেটৰ পৰা কোনো পৰামৰ্শ নোলোৱাকৈয়ে ৰাষ্ট্ৰপতিয়ে জৰুৰীকালীন অৱস্থা ঘোষণা কৰা উচিত আছিল নেকি?

চৰকাৰে প্ৰতিবন্ধক আটক ব্যৱহাৰ কৰিছিল। এই ব্যৱস্থাৰ অধীনত, লোকসকলক গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হয় আৰু আটক ৰখা হয় কিয়নো তেওঁলোকে কোনো অপৰাধ কৰা নাই, বৰঞ্চ এই আশংকাত যে তেওঁলোকে অপৰাধ কৰিব পাৰে। প্ৰতিবন্ধক আটক আইন ব্যৱহাৰ কৰি, চৰকাৰে জৰুৰীকালীন অৱস্থাৰ সময়ত বৃহৎ পৰিমাণে গ্ৰেপ্তাৰ কৰিছিল। গ্ৰেপ্তাৰ কৰা ৰাজনৈতিক কৰ্মীসকলে হেবিয়াছ কাৰ্পাছ আবেদনৰ জৰিয়তে তেওঁলোকৰ গ্ৰেপ্তাৰীক প্ৰত্যাহ্বান জনাব নোৱাৰিছিল। গ্ৰেপ্তাৰ কৰা ব্যক্তিসকলৰ দ্বাৰা আৰু তেওঁলোকৰ হৈ উচ্চ ন্যায়ালয় আৰু উচ্চতম ন্যায়ালয়ত বহুতো কেছ দাখিল কৰা হৈছিল, কিন্তু চৰকাৰে দাবী কৰিছিল যে গ্ৰেপ্তাৰ কৰা ব্যক্তিসকলক তেওঁলোকৰ গ্ৰেপ্তাৰৰ কাৰণ আৰু ভিত্তিৰ বিষয়ে অৱগত কৰাটোও অত্যাৱশ্যক নাছিল। কেইবাখনো উচ্চ ন্যায়ালয়ে ৰায় দিছিল যে জৰুৰীকালীন অৱস্থা ঘোষণা কৰাৰ পিছতো ন্যায়ালয়সমূহে হেবিয়াছ কাৰ্পাছ ৰিট গ্ৰহণ কৰিব পাৰে যিটো এজন ব্যক্তিয়ে তেওঁৰ/তেওঁৰ আটকক প্ৰত্যাহ্বান জনাই দাখিল কৰে। ১৯৭৬ চনৰ এপ্ৰিল মাহত, উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ সাংবিধানিক বেঞ্চে উচ্চ ন্যায়ালয়সমূহৰ ৰায় বাতিল কৰি চৰকাৰৰ যুক্তি গ্ৰহণ কৰিছিল। ইয়াৰ অৰ্থ আছিল যে জৰুৰীকালীন অৱস্থাৰ সময়ত চৰকাৰে নাগৰিকৰ জীৱন আৰু স্বাধীনতাৰ অধিকাৰ কাঢ়ি ল’ব পাৰে। এই ৰায়টোৱে নাগৰিকসকলৰ বাবে ন্যায়পালিকাৰ দুৱাৰ বন্ধ কৰি দিছিল আৰু ইয়াক উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ আটাইতকৈ বিতৰ্কিত ৰায়সমূহৰ ভিতৰত এটা হিচাপে গণ