ആമുഖം

നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും ചെസ്സ് കളിച്ചിട്ടുണ്ടോ? കറുത്ത കുതിരയുടെ കാൽ നേരെയായി നീങ്ങാൻ തുടങ്ങിയാൽ എന്ത് സംഭവിക്കും? അല്ലെങ്കിൽ, ക്രിക്കറ്റ് മത്സരത്തിൽ അമ്പയർമാർ ഇല്ലെങ്കിൽ എന്ത് സംഭവിക്കും? ഏത് കായിക മത്സരത്തിലും, ചില നിയമങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്. നിയമങ്ങൾ മാറ്റിയാൽ മത്സരത്തിന്റെ ഫലം വളരെ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും. അതുപോലെ, ഒരു മത്സരത്തിന് എല്ലാ കളിക്കാരും അംഗീകരിക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്ന ഒരു നിഷ്പക്ഷ അമ്പയർ ആവശ്യമാണ്. ഒരു കളി ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിയമങ്ങളും അമ്പയറും ഏറ്റുപറഞ്ഞിരിക്കണം. ഒരു കളിയിൽ സത്യമായത് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലും സത്യമാണ്. തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തുന്നതിന് വ്യത്യസ്ത നിയമങ്ങളോ സംവിധാനങ്ങളോ ഉണ്ട്. തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഫലം നാം സ്വീകരിച്ച നിയമങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നിഷ്പക്ഷമായി നടത്താൻ ചില യന്ത്രസാമഗ്രികൾ ആവശ്യമാണ്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ കളി ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഈ രണ്ട് തീരുമാനങ്ങളും എടുക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതിനാൽ ഇവ ഏതെങ്കിലും സർക്കാരിന് വിട്ടുകൊടുക്കാൻ കഴിയില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ അടിസ്ഥാന തീരുമാനങ്ങൾ ഒരു ജനാധിപത്യ രാജ്യത്തിന്റെ ഭരണഘടനയിൽ എഴുതപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്.

ഈ അദ്ധ്യായത്തിൽ നമ്മൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളും പ്രാതിനിധ്യവും സംബന്ധിച്ച ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥകൾ പഠിക്കും. നമ്മുടെ ഭരണഘടനയിൽ തിരഞ്ഞെടുത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രീതിയുടെ പ്രാധാന്യത്തിലും, തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തുന്നതിനുള്ള നിഷ്പക്ഷ യന്ത്രസാമഗ്രികളെക്കുറിച്ചുള്ള ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥകളുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിലും ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കും. ഈ സംബന്ധത്തിൽ ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥകൾ ഭേദഗതി ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ചില നിർദ്ദേശങ്ങളും ഞങ്ങൾ നോക്കും. ഈ അദ്ധ്യായം വായിച്ച ശേഷം, നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കും:

• തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ വ്യത്യസ്ത രീതികൾ;

• നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് സ്വീകരിച്ച തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനത്തിന്റെ സവിശേഷതകൾ;

• സ്വതന്ത്രവും നീതിപൂർവ്വവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്കുള്ള വ്യവസ്ഥകളുടെ പ്രാധാന്യം; കൂടാതെ

• തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പരിഷ്കാരങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വാദപ്രതിവാദം.

തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളും ജനാധിപത്യവും

തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളും ജനാധിപത്യവും സംബന്ധിച്ച് നമ്മൾ തന്നെ രണ്ട് ലളിതമായ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ചുകൊണ്ട് ആരംഭിക്കാം.

• തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്താതെ നമുക്ക് ജനാധിപത്യം ഉണ്ടാകുമോ?

• ജനാധിപത്യമില്ലാതെ നമുക്ക് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്താമോ?

മുമ്പത്തെ ക്ലാസുകളിൽ ഇതുവരെ പഠിച്ചതിൽ നിന്നുള്ള ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഈ രണ്ട് ചോദ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും ക്ലാസ് മുറിയിൽ ഒരു ചർച്ച നടത്താം.

ഒരു കാർട്ടൂൺ വായിക്കുക

തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഉത്സവമാണെന്ന് അവർ പറയുന്നു. എന്നാൽ ഈ കാർട്ടൂൺ അതിനുപകരം കുഴപ്പം ചിത്രീകരിക്കുന്നു. ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ സത്യമാണോ? ഇത് ജനാധിപത്യത്തിന് നല്ലതാണോ?

ആദ്യ ചോദ്യം ഒരു വലിയ ജനാധിപത്യത്തിൽ പ്രാതിനിധ്യത്തിന്റെ ആവശ്യകത ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു. എല്ലാ പൗരന്മാരും എല്ലാ തീരുമാനങ്ങളും എടുക്കുന്നതിൽ നേരിട്ട് പങ്കെടുക്കാൻ കഴിയില്ല. അതിനാൽ, ജനങ്ങൾ പ്രതിനിധികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. ഇങ്ങനെയാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ പ്രധാനമാകുന്നത്. നാം ഇന്ത്യയെ ഒരു ജനാധിപത്യമായി കരുതുമ്പോൾ, നമ്മുടെ മനസ്സ് അവസാന തിരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്ക് തിരിയുന്നു. ഇന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയയുടെ ഏറ്റവും ദൃശ്യമായ പ്രതീകമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. നേരിട്ടുള്ളതും പരോക്ഷവുമായ ജനാധിപത്യം തമ്മിൽ നാമെല്ലാവരും വേർതിരിച്ചറിയാറുണ്ട്. നേരിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യം എന്നത് പൗരന്മാർ നേരിട്ട് ദൈനംദിന തീരുമാനമെടുപ്പിലും സർക്കാരിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിലും പങ്കെടുക്കുന്ന ഒന്നാണ്. ഗ്രീസിലെ പുരാതന നഗര-രാഷ്ട്രങ്ങൾ നേരിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങളായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. പ്രാദേശിക സർക്കാരുകൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ഗ്രാം സഭകൾ, നേരിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും അടുത്തുള്ള ഉദാഹരണങ്ങളായി പലരും കണക്കാക്കുന്നു. എന്നാൽ ലക്ഷക്കണക്കിന് കോടിക്കണക്കിന് ആളുകൾ തീരുമാനം എടുക്കേണ്ടിവരുമ്പോൾ ഇത്തരത്തിലുള്ള നേരിട്ടുള്ള ജനാധിപത്യം പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് ജനങ്ങളുടെ ഭരണം സാധാരണയായി ജനങ്ങളുടെ പ്രതിനിധികളുടെ ഭരണം എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്.

അത്തരമൊരു ക്രമീകരണത്തിൽ പൗരന്മാർ അവരുടെ പ്രതിനിധികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു, അവർ അതാകട്ടെ രാജ്യം ഭരിക്കുന്നതിലും നിയന്ത്രിക്കുന്നതിലും സജീവമായി ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഈ പ്രതിനിധികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് പിന്തുടരുന്ന രീതിയെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, പ്രധാന തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിലും ഭരണം നടത്തുന്നതിലും പൗരന്മാർക്ക് പരിമിതമായ പങ്കുണ്ട്. നയങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിൽ അവർ വളരെ സജീവമായി ഏർപ്പെട്ടിട്ടില്ല. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രതിനിധികളിലൂടെ പരോക്ഷമായി മാത്രമാണ് പൗരന്മാർ ഉൾപ്പെടുന്നത്. എല്ലാ പ്രധാന തീരുമാനങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രതിനിധികൾ എടുക്കുന്ന ഈ ക്രമീകരണത്തിൽ, ജനങ്ങൾ അവരുടെ പ്രതിനിധികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന രീതി വളരെ പ്രധാനമാകുന്നു.

രണ്ടാമത്തെ ചോദ്യം എല്ലാ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളും ജനാധിപത്യപരമല്ല എന്ന വസ്തുത ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു. ധാരാളം അജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ അജനാധിപത്യ ഭരണാധികാരികൾ തങ്ങളെ ജനാധിപത്യപരമായി അവതരിപ്പിക്കാൻ വളരെ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അവരുടെ ഭരണത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്താത്ത രീതിയിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തി അവർ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നു. അത്തരം അജനാധിപത്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് ചിന്തിക്കാനാകുമോ? ഒരു ജനാധിപത്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ അജനാധിപത്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചറിയുന്നത് എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു? ഒരു രാജ്യത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ജനാധിപത്യപരമായി നടത്തുന്നത് ഉറപ്പാക്കാൻ എന്ത് ചെയ്യാം?

ഇവിടെയാണ് ഭരണഘടന വരുന്നത്. ഒരു ജനാധിപത്യ രാജ്യത്തിന്റെ ഭരണഘടന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെക്കുറിച്ച് ചില അടിസ്ഥാന നിയമങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നു. വിശദാംശങ്ങൾ സാധാരണയായി നിയമസഭകൾ പാസാക്കിയ നിയമങ്ങളിലൂടെ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ വിട്ടുകൊടുക്കുന്നു. ഈ അടിസ്ഥാന നിയമങ്ങൾ സാധാരണയായി ഇവയെക്കുറിച്ചാണ്

$\diamond$ വോട്ട് ചെയ്യാൻ ആർക്ക് അർഹതയുണ്ട്?

$\diamond$ മത്സരിക്കാൻ ആർക്ക് അർഹതയുണ്ട്?

$\diamond$ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ആർക്ക് പരിശോധിക്കണം?

$\diamond$ വോട്ടർമാർ അവരുടെ പ്രതിനിധികളെ എങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുക്കും?

$\diamond$ വോട്ടുകൾ എങ്ങനെ എണ്ണണം, പ്രതിനിധികളെ എങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുക്കണം?

ഈ നിയമങ്ങൾ ഭരണഘടനയിൽ എഴുതേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത എന്താണ്? പാർലമെന്റിന് ഇവ തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ലേ? അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാ പാർട്ടികളും ഓരോ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനും മുമ്പായി?

മിക്ക ജനാധിപത്യ ഭരണഘടനകളെപ്പോലെ, ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയും ഈ ചോദ്യങ്ങളെല്ലാംക്കുറിച്ചും ഉത്തരം നൽകുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ആദ്യത്തെ മൂന്ന് ചോദ്യങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ സ്വതന്ത്രവും നീതിപൂർവ്വവുമാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്, അങ്ങനെ അവയെ ജനാധിപത്യപരമെന്ന് വിളിക്കാം. അവസാന രണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾ ഒരു നീതിപൂർവ്വമായ പ്രാതിനിധ്യം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്. ഈ അദ്ധ്യായത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥകളുടെ ഈ രണ്ട് വശങ്ങളും നിങ്ങൾ പരിഗണിക്കും.

പ്രവർത്തനം

ഇന്ത്യയിലെയും മറ്റേതെങ്കിലും രാജ്യത്തെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെക്കുറിച്ചുള്ള പത്രവാർത്തകൾ ശേഖരിക്കുക. ഇനിപ്പറയുന്ന വിഭാഗങ്ങളിൽ വാർത്തകൾ തരംതിരിക്കുക:

(a). പ്രാതിനിധ്യ സംവിധാനം

(b). വോട്ടർ അർഹത

(c). തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ പങ്ക്.

നിങ്ങൾക്ക് ഇന്റർനെറ്റ് ആക്സസ് ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഇന്ത്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ വെബ്സൈറ്റുകൾ സന്ദർശിക്കുക, കൂടാതെ ACE പ്രോജക്റ്റ്, ദി ഇലക്ടറൽ നോളജ് നെറ്റ്വർക്ക് എന്നിവയും സന്ദർശിച്ച് കുറഞ്ഞത് നാല് രാജ്യങ്ങൾക്ക് മുകളിൽ പറഞ്ഞ വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുക.

ഇന്ത്യയിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനം

വ്യത്യസ്ത രീതികളോ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനങ്ങളോ ഉള്ളതിനെക്കുറിച്ച് മുകളിൽ ഒരു റഫറൻസ് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചിരിക്കാം. ഇവയെല്ലാം എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടിരിക്കാം. തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ വ്യത്യസ്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ പ്രചാരണ രീതികളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ കണ്ടിട്ടോ വായിച്ചിട്ടോ ഉണ്ടാകാം. എന്നാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ വ്യത്യസ്ത രീതികൾ എന്താണ്? തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തുന്നതിന് ഒരു സംവിധാനമുണ്ട്. ചെയ്യേണ്ടതും ചെയ്യരുതാത്തതുമായ നിയമങ്ങളും അധികാരികളുമുണ്ട്. അതാണോ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനം? വോട്ടുകൾ എങ്ങനെ എണ്ണണം, പ്രതിനിധികളെ എങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുക്കണം എന്ന് ഭരണഘടന എഴുതേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടിരിക്കാം. അത് വളരെ വ്യക്തമല്ലേ? ആളുകൾ പോയി വോട്ട് ചെയ്യുന്നു. ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ട് ലഭിക്കുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ അതാണ്. അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കേണ്ടത് എന്തിനാണ്?

നമുക്ക് ആവശ്യമാണ്, കാരണം ഈ ചോദ്യം നമുക്ക് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത്ര ലളിതമല്ല. നമ്മുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനത്തിന് നാം ശീലിച്ചതിനാൽ മറ്റേതെങ്കിലും വഴി ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് നാം കരുതുന്നു. ഒരു ജനാധിപത്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ, ആളുകൾ വോട്ട് ചെയ്യുന്നു, അവരുടെ മുൻഗണന ആരാണ് മത്സരം ജയിക്കുമെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നു.

പ്രവർത്തനം

നാല് ക്ലാസ് പ്രതിനിധികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ നിങ്ങളുടെ ക്ലാസിൽ മോക്ക് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തുക. മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുക:

• ഓരോ വിദ്യാർത്ഥിക്കും ഒരു വോട്ട് നൽകാം. നാല് ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ട് ലഭിച്ചവർ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു.

• ഓരോ വിദ്യാർത്ഥിക്കും നാല് വോട്ടുകളുണ്ട്, അവയെല്ലാം ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് നൽകാം അല്ലെങ്കിൽ വ്യത്യസ്ത സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കിടയിൽ വോട്ടുകൾ വിഭജിക്കാം. നാല് ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ട് ലഭിച്ചവർ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു.

• ഓരോ വോട്ടർക്കും സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് ഒരു മുൻഗണന റാങ്കിംഗ് നൽകുന്നു, കൂടാതെ എണ്ണൽ ചുവടെ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന രാജ്യസഭാംഗങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രീതി പിന്തുടരുന്നു.

• ഈ രീതികളിൽ ഓരോന്നിലും ഒരേ നാല് പേർ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ജയിച്ചിട്ടുണ്ടോ? അല്ലെങ്കിൽ, വ്യത്യാസം എന്തായിരുന്നു? എന്തുകൊണ്ട്?

എന്നാൽ ആളുകൾ അവരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ എടുക്കുന്നതിന് വളരെ വ്യത്യസ്ത വഴികളും അവരുടെ മുൻഗണനകൾ എണ്ണാനുള്ള വളരെ വ്യത്യസ്ത വഴികളും ഉണ്ടാകാം. കളിയുടെ ഈ വ്യത്യസ്ത നിയമങ്ങൾ കളിയുടെ ജേതാവ് ആരാണെന്നതിൽ വ്യത്യാസം വരുത്താം. ചില നിയമങ്ങൾക്ക് വലിയ പാർട്ടികളെ പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ കഴിയും; ചില നിയമങ്ങൾക്ക് ചെറിയ കളിക്കാരെ സഹായിക്കാം. ചില നിയമങ്ങൾക്ക് ഭൂരിപക്ഷ സമുദായത്തെ പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ കഴിയും, മറ്റുള്ളവർക്ക് ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയും. ഇത് എങ്ങനെ സംഭവിക്കുന്നുവെന്ന് കാണാൻ നമുക്ക് ഒരു നാടകീയമായ സന്ദർഭം നോക്കാം.

ഫസ്റ്റ് പാസ്റ്റ് ദ പോസ്റ്റ് സംവിധാനം

പത്രവാർത്ത നോക്കൂ.

ഇത് ഇന്ത്യൻ ജനാധിപത്യത്തിലെ ഒരു ചരിത്രപ്രധാനമായ നിമിഷത്തെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്. 1984 ലെ ലോക്സഭ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ, കോൺഗ്രസ് പാർട്ടി 543 ലോക്സഭാസീറ്റുകളിൽ 415 സീറ്റുകൾ $80 \%$ സീറ്റുകളിൽ കൂടുതൽ നേടി അധികാരത്തിലെത്തി. ലോക്സഭയിൽ ഏതൊരു പാർട്ടിക്കും ഇതുപോലുള്ള വിജയം ഒരിക്കലും കൈവരിച്ചിട്ടില്ല. ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എന്താണ് കാണിച്ചത്?

50 ശതമാനത്തിൽ താഴെ വോട്ടുകളും 80 ശതമാനത്തിൽ കൂടുതൽ സീറ്റുകളും! അത് അനീതിയല്ലേ? നമ്മുടെ ഭരണഘടനാ നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് അത്തരമൊരു അനീതിപരമായ സംവിധാനം അംഗീകരിക്കാൻ എങ്ങനെ കഴിഞ്ഞു?

കോൺഗ്രസ് പാർട്ടി സീറ്റുകളുടെ നാലിലൊന്ന് നേടി. ഇതിനർത്ഥം അഞ്ചിൽ നാല് ഇന്ത്യൻ വോട്ടർമാർ കോൺഗ്രസ് പാർട്ടിക്ക് വോട്ട് ചെയ്തുവെന്നാണോ? യഥാർത്ഥത്തിൽ അല്ല. അടച്ചിട്ട പട്ടിക നോക്കൂ. കോൺഗ്രസ് പാർട്ടിക്ക് $48 \%$ വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചു. ഇതിനർത്ഥം വോട്ട് ചെയ്തവരിൽ $48 \%$ മാത്രമാണ് കോൺഗ്രസ് പാർട്ടി നിർമ്മിച്ച സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് വോട്ട് ചെയ്തതെങ്കിലും, പാർട്ടിക്ക് ലോക്സഭയിൽ $80 \%$ സീറ്റുകൾ നേടാൻ കഴിഞ്ഞു. മറ്റ് പാർട്ടികളുടെ പ്രകടനം നോക്കൂ. ബിജെപിക്ക് 7.4 ശതമാനം വോട്ടുകൾ ലഭിച്ചെങ്കിലും ഒരു ശതമാനത്തിൽ താഴെ സീറ്റുകൾ ലഭിച്ചു. അത് എങ്ങനെ സംഭവിച്ചു?

1984 ലെ ലോക്സഭ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ചില പ്രധാന പാർട്ടികൾ നേടിയ വോട്ടുകളും സീറ്റുകളും

പാർട്ടി	വോട്ടുകൾ (%)	സീറ്റുകൾ
കോൺഗ്രസ്	48.0	415
ബിജെപി	7.4	2
ജനത	6.7	10
ലോക് ദൾ	5.7	3
സിപിഐ (എം)	5.7	22
തെലുങ്ക് ദേശം	4.1	30
ഡിഎംകെ	2.3	2
എഐഎഡിഎംകെ	1.6	12
അകാലി ദൾ	1.0	7
എജിപി	1.0	7