मागील अध्यायात, आपण फर्मच्या उत्पादन कार्य आणि खर्च वक्रांशी संबंधित संकल्पनांचा अभ्यास केला. या अध्यायाचे लक्ष वेगळे आहे. येथे आपण प्रश्न विचारतो: फर्म किती उत्पादन करायचे हे कसे ठरवते? या प्रश्नाचे उत्तर आपले काही सोपे किंवा वादविवादातून मुक्त नाही. आपण आपले उत्तर फर्मच्या वर्तनाबद्दलच्या एका गंभीर, जरी काहीसे अवास्तव, गृहीतकावर आधारित आहे - आमच्या मते, फर्म ही एक निर्दय नफा वाढवणारी असते. म्हणून, फर्म जे प्रमाण बाजारात उत्पादन करते आणि विकते ते तिचा नफा वाढवणारे असते. येथे, आपण हे देखील गृहीत धरतो की फर्म जे काही उत्पादन करते ते विकते, म्हणून ‘उत्पादन’ आणि विकलेले प्रमाण हे शब्द बरेचदा परस्पर बदलण्यासाठी वापरले जातात.

या अध्यायाची रचना पुढीलप्रमाणे आहे. आपण प्रथम फर्मच्या नफा वाढवण्याच्या समस्येची स्थापना करतो आणि तपशीलवार तपासणी करतो. नंतर,0 आपण फर्मचा पुरवठा वक्र काढतो. पुरवठा वक्र वेगवेगळ्या बाजारभावांवर फर्म कोणते उत्पादन स्तर निर्माण करणे निवडते ते दर्शवते. शेवटी, आपण वैयक्तिक फर्मांचे पुरवठा वक्र कसे एकत्रित करावे आणि बाजार पुरवठा वक्र कसा मिळवावा याचा अभ्यास करतो.

४.१ परिपूर्ण स्पर्धा: परिभाषित वैशिष्ट्ये

फर्मच्या नफा वाढवण्याच्या समस्येचे विश्लेषण करण्यासाठी, आपण प्रथम ती फर्म ज्या बाजार वातावरणात कार्य करते ते निर्दिष्ट केले पाहिजे. या अध्यायात, आपण परिपूर्ण स्पर्धा म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या बाजार वातावरणाचा अभ्यास करतो. परिपूर्ण स्पर्धात्मक बाजारात खालील परिभाषित वैशिष्ट्ये असतात:

१. बाजारात खरेदीदार आणि विक्रेत्यांची मोठी संख्या असते
२. प्रत्येक फर्म एकसंध उत्पादन निर्माण करते आणि विकते. म्हणजेच, एका फर्मचे उत्पादन इतर कोणत्याही फर्मच्या उत्पादनापासून वेगळे केले जाऊ शकत नाही.
३. बाजारात प्रवेश करणे तसेच बाजारातून बाहेर पडणे हे फर्मसाठी मोकळे असते.
४. माहिती परिपूर्ण असते.

खरेदीदार आणि विक्रेत्यांची मोठी संख्या असणे म्हणजे प्रत्येक वैयक्तिक खरेदीदार आणि विक्रेता बाजाराच्या आकाराच्या तुलनेत खूपच लहान असतो. याचा अर्थ असा की कोणताही वैयक्तिक खरेदीदार किंवा विक्रेता त्यांच्या आकाराने बाजारावर प्रभाव टाकू शकत नाही. एकसंध उत्पादने म्हणजे प्रत्येक फर्मचे उत्पादन सारखेच असते. म्हणून खरेदीदार बाजारातील कोणत्याही फर्मकडून खरेदी करणे निवडू शकतो आणि तिला तेच उत्पादन मिळते. मोकळा प्रवेश आणि बाहेर पडणे म्हणजे फर्मसाठी बाजारात प्रवेश करणे तसेच तेथून बाहेर पडणे सोपे असते. मोठ्या संख्येने फर्म अस्तित्वात असण्यासाठी ही अट आवश्यक आहे. जर प्रवेश अवघड किंवा मर्यादित असेल, तर बाजारातील फर्मांची संख्या कमी असू शकते. परिपूर्ण माहिती म्हणजे सर्व खरेदीदार आणि सर्व विक्रेते उत्पादनाच्या किंमत, गुणवत्ता आणि इतर संबंधित तपशीलांबद्दल तसेच बाजाराबद्दल पूर्णपणे माहिती असणे.

या वैशिष्ट्यांमुळे परिपूर्ण स्पर्धेचे सर्वात महत्त्वाचे वैशिष्ट्य मिळते: किंमत स्वीकारणारे वर्तन. फर्मच्या दृष्टिकोनातून, किंमत स्वीकारणे म्हणजे काय? किंमत स्वीकारणारी फर्म असे मानते की जर ती बाजारभावापेक्षा जास्त किंमत ठरवली तर ती जे उत्पादन करते त्याचे कोणतेही प्रमाण विकू शकणार नाही. दुसरीकडे, ठरवलेली किंमत बाजारभावापेक्षा कमी किंवा समान असल्यास, फर्म जितके एकक विकू इच्छिते तितके एकक विकू शकते. खरेदीदाराच्या दृष्टिकोनातून, किंमत स्वीकारणे म्हणजे काय? खरेदीदार साहजिकच शक्य तितक्या कमी किंमतीला उत्पादन खरेदी करू इच्छित असेल. तथापि, किंमत स्वीकारणारा खरेदीदार असे मानतो की जर ती बाजारभावापेक्षा कमी किंमत मागितली तर कोणतीही फर्म तिला विकण्यास तयार होणार नाही. दुसरीकडे, मागितलेली किंमत बाजारभावापेक्षा जास्त किंवा समान असल्यास, खरेदीदार जितके एकक खरेदी करू इच्छित असेल तितके एकक मिळवू शकतो.

जेव्हा बाजारात अनेक फर्म असतात आणि खरेदीदारांना बाजारात प्रचलित असलेल्या किंमतीबद्दल परिपूर्ण माहिती असते तेव्हा किंमत स्वीकारणे हे अनेकदा एक वाजवी गृहीतक मानले जाते. का? चला एका अशा परिस्थितीपासून सुरुवात करूया जिथे बाजारातील प्रत्येक फर्म समान (बाजार) किंमत आकारते. समजा, आता, एका विशिष्ट फर्मने तिची किंमत बाजारभावापेक्षा वाढवली. लक्षात घ्या की सर्व फर्म समान उत्पादन निर्माण करतात आणि सर्व खरेदीदार बाजारभावाबद्दल जागरूक असल्यामुळे, प्रश्नातील फर्म तिचे सर्व खरेदीदार गमावते. शिवाय, हे खरेदीदार त्यांची खरेदी इतर फर्मांकडे हस्तांतरित करतात, कोणतीही “समायोजन” समस्या उद्भवत नाही; बाजारात इतर अनेक फर्म असल्यास त्यांची मागणी सहज पूर्ण होते. आता, लक्षात ठेवा, बाजारभावापेक्षा जास्त किंमतीला वस्तूचे कोणतेही प्रमाण विकण्यासाठी वैयक्तिक फर्मची असमर्थता हेच किंमत स्वीकारण्याचे गृहीतक नमूद करते.

४.२ महसूल

आम्ही असे सूचित केले आहे की परिपूर्ण स्पर्धात्मक बाजारात, फर्म असे मानते की ती बाजारभावापेक्षा कमी किंवा समान किंमत ठरवून जितके एकक विकू इच्छिते तितके एकक विकू शकते. पण, जर असे असेल तर नक्कीच बाजारभावापेक्षा कमी किंमत ठरवण्याचे काही कारण नाही. दुसऱ्या शब्दांत, फर्मने वस्तूचे काही प्रमाण विकायचे असल्यास, ती जी किंमत ठरवते ती नक्कीच बाजारभावाइतकीच असते.

फर्म बाजारात ती जे उत्पादन करते ते विकून महसूल मिळवते. वस्तूच्या एका एककाचा बाजारभाव $p$ असू द्या. $q$ हे वस्तूचे प्रमाण असू द्या जे फर्मने $p$ या किंमतीला निर्माण केले आहे आणि म्हणून विकले आहे. मग, फर्मचा एकूण महसूल (TR) हा वस्तूचा बाजारभाव ( $p$ ) फर्मच्या उत्पादनाने $(q)$ गुणिले म्हणून परिभाषित केला जातो. म्हणून,

$T R=p \times q$

गोष्टी स्पष्ट करण्यासाठी, खालील संख्यात्मक उदाहरण विचारात घ्या. मेणबत्त्यांचा बाजार परिपूर्ण स्पर्धात्मक असू द्या आणि मेणबत्त्यांच्या एका बॉक्सचा बाजारभाव रु. 10 असू द्या. मेणबत्त्या बनवणाऱ्या कारखान्यासाठी, टेबल 4.1 एकूण महसूल उत्पादनाशी कसा संबंधित आहे ते दर्शवते. लक्षात घ्या की जेव्हा एकही बॉक्स विकला जात नाही, तेव्हा TR शून्य असतो; जर मेणबत्त्यांचा एक बॉक्स विकला गेला, तर TR $1 \times \mathrm{Rs} 10=\mathrm{Rs} 10$ इतका असतो; जर मेणबत्त्यांचे दोन बॉक्स निर्माण केले गेले, तर TR $2 \times \mathrm{Rs} 10$ $=$ रु. 20 इतका असतो; आणि असेच.

टेबल 4.1: एकूण महसूल

आपण एकूण महसूल वक्राद्वारे विकले जाणारे प्रमाण किंवा उत्पादन बदलल्यास एकूण महसूल कसा बदलतो ते दर्शवू शकतो. एकूण महसूल वक्र विकलेले प्रमाण किंवा उत्पादन $\mathrm{X}$-अक्षावर आणि मिळालेला महसूल Y-अक्षावर प्लॉट करतो. आकृती 4.1 फर्मचा एकूण महसूल वक्र दर्शवते. येथे तीन निरीक्षणे संबंधित आहेत. प्रथम, जेव्हा उत्पादन शून्य असते, तेव्हा फर्मचा एकूण महसूल देखील शून्य असतो. म्हणून, TR वक्र बिंदू $O$ मधून जातो. दुसरे, उत्पादन वाढल्यास एकूण महसूल वाढतो. शिवाय, समीकरण ’ $T R=p \times q$ ’ हे सरळ रेषेचे समीकरण आहे कारण $p$ स्थिर आहे. याचा अर्थ TR वक्र वरच्या दिशेने उंचावणारी सरळ रेषा आहे. तिसरे, या सरळ रेषेचा उतार विचारात घ्या. जेव्हा उत्पादन एक एकक असते (आकृती 4.1 मधील क्षैतिज अंतर $O q_{1}$), तेव्हा एकूण महसूल (आकृती 4.1 मधील उभी उंची $A q_{1}$) $p \times 1=p$ असतो. म्हणून, सरळ रेषेचा उतार $A q_{1} / O q_{1}=p$ आहे.

फर्मचा सरासरी महसूल ( $A R$ ) हा प्रति एकक उत्पादनाचा एकूण महसूल म्हणून परिभाषित केला जातो. लक्षात ठेवा की जर फर्मचे उत्पादन $q$ असेल आणि बाजारभाव $p$ असेल, तर TR $p \times q$ इतका असतो. म्हणून

$$ A R=\frac{T R}{q}=\frac{p \times q}{q}=p $$

दुसऱ्या शब्दांत, किंमत स्वीकारणाऱ्या फर्मसाठी, सरासरी महसूल बाजारभावाइतका असतो.

आता आकृती 4.2 विचारात घ्या. येथे, आपण फर्मच्या उत्पादनाच्या ( $x$-अक्ष) वेगवेगळ्या मूल्यांसाठी सरासरी महसूल किंवा बाजारभाव ( $y$-अक्ष) प्लॉट करतो. बाजारभाव $p$ येथे निश्चित असल्यामुळे, आपल्याला एक क्षैतिज सरळ रेषा मिळते जी $y$-अक्षाला $p$ च्या उंचीवर छेदते. या क्षैतिज सरळ रेषेला किंमत रेषा म्हणतात. परिपूर्ण स्पर्धेखाली ही फर्मची AR वक्र देखील आहे. किंमत रेषा फर्मला तोंड द्यावी लागणारी मागणी वक्र देखील दर्शवते. लक्षात घ्या की मागणी वक्र पूर्णपणे लवचिक आहे. याचा अर्थ असा की फर्म $p$ या किंमतीला जितके एकक विकू इच्छिते तितके एकक विकू शकते.

फर्मचा सीमांत महसूल (MR) हा फर्मच्या उत्पादनात एक एकक वाढ झाल्यास एकूण महसूलात होणारी वाढ म्हणून परिभाषित केला जातो. टेबल 4.1 पुन्हा विचारात घ्या. मेणबत्त्यांचे 2 बॉक्स विकल्यास एकूण महसूल रु.20 आहे. मेणबत्त्यांचे 3 बॉक्स विकल्यास एकूण महसूल रु. 30 आहे.

सीमांत महसूल $(M R)=\frac{\text { Change in total revenue }}{\text { Change in quantity }}=\frac{30-20}{3-2}=10$

हे किंमतीइतकेच आहे हे योगायोग आहे का? प्रत्यक्षात तसे नाही. जेव्हा फर्मचे उत्पादन $\mathrm{q} _{1}$ वरून $\mathrm{q} _{2}$ वर बदलते तेव्हाची परिस्थिती विचारात घ्या. बाजारभाव $p$ दिल्यास,

$\mathrm{MR}=\left(\mathrm{pq} _{2}-\mathrm{pq} _{1}\right) /\left(\mathrm{q} _{2}-\mathrm{q} _{1}\right)$

$=\left[\mathrm{p}\left(\mathrm{q} _{2}-\mathrm{q} _{1}\right)\right] /\left(\mathrm{q} _{2}-\mathrm{q} _{1}\right)$

$=\mathrm{p}$

अशाप्रकारे, परिपूर्ण स्पर्धात्मक फर्मसाठी, MR=AR=p

दुसऱ्या शब्दांत, किंमत स्वीकारणाऱ्या फर्मसाठी, सीमांत महसूल बाजारभावाइतका असतो.

बीजगणित बाजूला ठेवून, या निकालाची अंतर्ज्ञानी कल्पना अगदी सोपी आहे. जेव्हा फर्म तिचे उत्पादन एका एककाने वाढवते, तेव्हा हे अतिरिक्त एकक बाजारभावाने विकले जाते. म्हणून, फर्मच्या एकूण महसूलातील वाढ - म्हणजेच MR - ही नक्कीच बाजारभाव आहे.

४.३ नफा वाढवणे

फर्म एका वस्तूचे विशिष्ट प्रमाण निर्माण करते आणि विकते. फर्मचा नफा, $\pi^{1}$ ने दर्शविला जातो, हा तिचा एकूण महसूल (TR) आणि उत्पादनाचा एकूण खर्च (TC) यातील फरक म्हणून परिभाषित केला जातो. दुसऱ्या शब्दांत

$\pi=T R-T C$

स्पष्टपणे, TR आणि TC मधील अंतर हा फर्मचा खर्च वजा केल्यानंतरचा उत्पन्नाचा भाग आहे.

फर्म तिचा नफा वाढवू इच्छिते. फर्म $\mathrm{q} _{0}$ हे प्रमाण ओळखू इच्छिते ज्यावर तिचा नफा कमाल आहे. व्याख्येनुसार, मग, $\mathrm{q} _{0}$ व्यतिरिक्त इतर कोणत्याही प्रमाणावर, फर्मचा नफा $\mathrm{q} _{0}$ पेक्षा कमी असतो. महत्त्वाचा प्रश्न असा आहे: $\mathrm{q} _{0}$ आपण कसा ओळखू?

नफा कमाल करण्यासाठी, $\mathrm{q} _{0}$ येथे तीन अटी पूर्ण झाल्या पाहिजेत:

१. किंमत, p, ही MC च्या समान असली पाहिजे
२. सीमांत खर्च $\mathrm{q} _{0}$ येथे कमी न होणारा असला पाहिजे
३. फर्मने उत्पादन चालू ठेवण्यासाठी, अल्पावधीत, किंमत सरासरी परिवर्तनीय खर्चापेक्षा ( $p$ > AVC) जास्त असली पाहिजे; दीर्घावधीत, किंमत सरासरी खर्चापेक्षा ( $p>A C$ ) जास्त असली पाहिजे.

४.३.१ अट १

नफा हा एकूण महसूल आणि एकूण खर्च यातील फरक आहे. एकूण महसूल आणि एकूण खर्च दोन्ही उत्पादन वाढल्याने वाढतात. लक्षात घ्या की जोपर्यंत एकूण महसूलातील बदल एकूण खर्चातील बदलापेक्षा जास्त आहे, तोपर्यंत नफा वाढतच राहील. लक्षात ठेवा की उत्पादनात एक एकक वाढ झाल्यास एकूण महसूलातील बदल हा सीमांत महसूल आहे; आणि उत्पादनात एक एकक वाढ झाल्यास एकूण खर्चातील बदल हा सीमांत खर्च आहे. म्हणून, आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की जोपर्यंत सीमांत महसूल सीमांत खर्चापेक्षा जास्त आहे, तोपर्यंत नफा वाढत आहे. त्याच तर्कानुसार, जोपर्यंत सीमांत महसूल सीमांत खर्चापेक्षा कमी आहे, तोपर्यंत नफा कमी होईल. यावरून असे दिसून येते की नफा कमाल करण्यासाठी, सीमांत महसूल सीमांत खर्चाच्या समान असला पाहिजे.

दुसऱ्या शब्दांत, नफा उत्पादनाच्या त्या स्तरावर (ज्याला आपण $\mathrm{q}_{0}$ म्हटले आहे) कमाल असतो ज्यासाठी $\mathrm{MR}=\mathrm{MC}$

परिपूर्ण स्पर्धात्मक फर्मसाठी, आम्ही हे स्थापित केले आहे की MR= P. म्हणून फर्मचे नफा वाढवणारे उत्पादन हे उत्पादनाच्या त्या स्तरावर होते ज्यावर $\mathrm{P}=\mathrm{MC}$.

४.३.२ अट २

नफा वाढवणारे उत्पादन स्तर धनात्मक असताना पाळल्या जाणाऱ्या दुसऱ्या अटीचा विचार करा. नफा वाढवणाऱ्या उत्पादन स्तरावर सीमांत खर्च वक्र खाली उतरणारा का असू शकत नाही? या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी, पुन्हा एकदा आकृती 4.3 चा संदर्भ घ्या. लक्षात घ्या की उत्पादन स्तर $\mathrm{q} _{1}$ आणि $\mathrm{q} _{4}$ वर, बाजारभाव सीमांत खर्चाच्या समान आहे. तथापि, उत्पादन स्तर $\mathrm{q} _{1}$ वर, सीमांत खर्च वक्र खाली उतरणारा आहे. आमचा दावा आहे की $q _{1}$ हे नफा वाढवणारे उत्पादन स्तर असू शकत नाही. का?

आकृती 4.3 नफा वाढवण्यासाठी अटी १ आणि २. ही आकृती हे दर्शवण्यासाठी वापरली जाते की जेव्हा बाजारभाव p असेल, तेव्हा नफा वाढवणाऱ्या फर्मचे उत्पादन स्तर q1 (सीमांत खर्च वक्र, MC, खाली उतरणारा आहे), q2 आणि q3 (बाजारभाव सीमांत खर्चापेक्षा जास्त आहे) किंवा q5 आणि q6 (सीमांत खर्च बाजारभावापेक्षा जास्त आहे) असू शकत नाही.

$q_{1}$ च्या डावीकडे असलेल्या सर्व उत्पादन स्तरांसाठी, बाजारभाव सीमांत खर्चापेक्षा कमी आहे हे लक्षात घ्या. परंतु, विभाग 4.3.1 मध्ये रेखाटलेला युक्तिवाद लगेच सूचित करतो की $q_{1}$ पेक्षा किंचित कमी उत्पादन स्तरावर फर्मचा नफा $q_{1}$ या उत्पादन स्तराशी संबंधित नफ्यापेक्षा जास्त आहे. अशी परिस्थिती असल्याने, $q_{1}$ हे नफा वाढवणारे उत्पादन स्तर असू शकत नाही.

४.३.३ अट ३

नफा वाढवणारे उत्पादन स्तर धनात्मक असताना पाळल्या जाणाऱ्या तिसऱ्या अटीचा विचार करा. लक्षात घ्या की तिसऱ्या अटीचे दोन भाग आहेत: एक भाग अल्पावधीत लागू होतो तर दुसरा भाग दीर्घावधीत लागू होतो.

केस १: अल्पावधीत किंमत AVC पेक्षा जास्त किंवा समान असली पाहिजे

आम्ही हे दर्शवू की केस 1 चे विधान (वर पहा) सत्य आहे असे म्हणून की अल्पावधीत, नफा वाढवणारी फर्म अशा उत्पादन स्तरावर उत्पादन करणार नाही जिथे बाजारभाव AVC पेक्षा कमी आहे.

आकृती 4.4 नफा वाढवण्यासोबत किंमत-AVC संबंध (अल्पावधी). ही आकृती हे दर्शवण्यासाठी वापरली जाते की जेव्हा बाजारभाव, p, तिच्या सरासरी परिवर्तनीय खर्चाच्या (AVC) किमान पेक्षा कमी असतो तेव्हा नफा वाढवणारी फर्म अल्पावधीत शून्य उत्पादन करते. जर फर्मचे उत्पादन स्तर q1 असेल, तर फर्मचा एकूण परिवर्तनीय खर्च तिच्या महसुलापेक्षा pEBA या आयताच्या क्षेत्रफळाइतक्या प्रमाणात जास्त असतो.

आकृती 4.4 कडे वळूया. लक्षात घ्या की उत्पादन स्तर $q_{1}$ वर, बाजारभाव $p$ हा AVC पेक्षा कमी आहे. आमचा दावा आहे की $q_{1}$ हे नफा वाढवणारे उत्पादन स्तर असू शकत नाही. का?

लक्षात घ्या की $q_{1}$ येथे फर्मचा एकूण महसूल खालीलप्रमाणे आहे

TR $=$ किंमत $\times$ प्रमाण

$=$ उभी उंची $O p \times$ रुंदी $O q_{1}$

$=$ आयताचे क्षेत्रफळ $O p A q_{1}$

त्याचप्रमाणे, $q_{1}$ येथे फर्मचा एकूण परिवर्तनीय खर्च खालीलप्रमाणे आहे

$$ \begin{aligned} \text { TVC } & =\text { Average variable cost } \times \text { Quantity } \\ & =\text { Vertical height } O E \times \text { Width } _{O q _{1}} \\ & =\text { The area of rectangle } O E B q _{1} \end{aligned} $$

आता लक्षात ठेवा की $q_{1}$ येथे फर्मचा नफा TR - (TVC + TFC) आहे; म्हणजेच, [आयताचे क्षेत्रफळ $\left.O p A q_{1}\right]$ - [आयताचे क्षेत्रफळ $\left.O E B q_{1}\right]$ - TFC. जर फर्म शून्य उत्पादन करते तर काय होते? उत्पादन शून्य असल्याने, TR आणि TVC देखील शून्य असतात. म्हणून, शून्य उत्पादनावर फर्मचा नफा - TFC इतका असतो. परंतु, आयताचे क्षेत्रफळ $O p A q_{1}$ हे आयताच्या क्षेत्रफळापेक्षा $O E B q_{1}$ काटेकोरपणे कमी आहे. म्हणून, $q_{1}$ येथे फर्मचा नफा [(क्षेत्रफळ EBAp)-TFC] आहे, जो काहीही उत्पादन न करण्यापेक्षा मिळणाऱ्या नफ्यापेक्षा काटेकोरपणे कमी आहे. म्हणून, फर्म कोणतेही उत्पादन न करणे निवडेल आणि बाजारातून बाहेर पडेल.

केस २: दीर्घावधीत किंमत $A C$ पेक्षा जास्त किंवा समान असली पाहिजे

आम्ही हे दर्शवू की केस 2 चे विधान (वर पहा) सत्य आहे असे म्हणून की दीर्घावधीत, नफा वाढवणारी फर्म अशा उत्पादन स्तरावर उत्पादन करणार नाही जिथे बाजारभाव AC पेक्षा कमी आहे.

आकृती 4.5 नफा वाढवण्यासोबत किंमत-AC संबंध (दीर्घावधी). ही आकृती हे दर्शवण्यासाठी वापरली जाते की जेव्हा बाजारभाव, $p$, तिच्या दीर्घकालीन सरासरी खर्चाच्या (LRAC) किमान पेक्षा कमी असतो तेव्हा नफा वाढवणारी फर्म दीर्घावधीत शून्य उत्पादन करते. जर फर्मचे उत्पादन स्तर $q_{1}$ असेल, तर फर्मचा एकूण खर्च तिच्या महसुलापेक्षा आयताच्या क्षेत्रफळाइतक्या प्रमाणात $p \mathrm{EBA}$ जास्त असतो.

आकृती 4.6 नफा वाढवण्याचे भूमितीय प्रतिनिधित्व (अल्पावधी). दिलेला बाजारभाव $\mathrm{p}$, नफा वाढवणाऱ्या फर्मचे उत्पादन स्तर $q_{0}$ आहे. $q_{0}$ वर, फर्मचा नफा आयताच्या क्षेत्रफळाइतका $\mathrm{EpAB}$ असतो.

आकृती 4.5 कडे वळूया. लक्षात घ्या की उत्पादन