رومی سلطنت ایک وسیع رقبے پر پھیلی ہوئی تھی جس میں آج کے دور کے بیشتر یورپ کے علاوہ زرخیز ہلال کا ایک بڑا حصہ اور شمالی افریقہ شامل تھا۔ اس باب میں ہم اس سلطنت کی تنظیم، اس کی تقدیر کو تشکیل دینے والی سیاسی قوتوں، اور ان سماجی گروہوں پر نظر ڈالیں گے جن میں لوگ تقسیم تھے۔ آپ دیکھیں گے کہ سلطنت میں مقامی ثقافتوں اور زبانوں کی ایک دولت موجود تھی؛ کہ عورتوں کی قانونی حیثیت اس وقت آج کے بہت سے ممالک کے مقابلے میں مضبوط تھی؛ لیکن یہ بھی کہ معیشت کا ایک بڑا حصہ غلاموں کی محنت پر چلتا تھا، جس کی وجہ سے کثیر تعداد میں افراد آزادی سے محروم تھے۔ پانچویں صدی سے، سلطنت مغرب میں بکھر گئی لیکن اپنے مشرقی حصے میں مکمل اور غیر معمولی طور پر خوشحال رہی۔ خلافت، جس کے بارے میں آپ اگلے باب میں پڑھیں گے، نے اس خوشحالی کو آگے بڑھایا اور اس کے شہری اور مذہبی روایات کو ورثے میں پایا۔

رومی مورخین کے پاس معلومات کے ذرائع کا ایک وسیع ذخیرہ موجود ہے، جسے ہم بڑے پیمانے پر تین گروہوں میں تقسیم کر سکتے ہیں: (الف) متون، (ب) دستاویزات اور (ج) مادی باقیات۔ متنی ذرائع میں اس دور کی وہ تاریخیں شامل ہیں جو ہم عصر لوگوں نے لکھیں (انہیں عام طور پر ‘سالنامے’ کہا جاتا تھا، کیونکہ بیان سال بہ سال بنیاد پر ترتیب دیا جاتا تھا)، خطوط، تقریریں، وعظ، قوانین، وغیرہ۔ دستاویزی ذرائع میں بنیادی طور پر کتبے اور پاپائرس شامل ہیں۔ کتبے عام طور پر پتھر پر تراشے جاتے تھے، اس لیے یونانی اور لاطینی دونوں زبانوں میں ان کی ایک بڑی تعداد موجود ہے۔ ‘پاپائرس’ ایک ریڈ جیسی نبات تھی جو مصر میں دریائے نیل کے کناروں پر اگتی تھی اور اسے پروسیس کر کے لکھنے کا ایک ایسا مواد تیار کیا جاتا تھا جو روزمرہ زندگی میں بہت وسیع پیمانے پر استعمال ہوتا تھا۔ ہزاروں معاہدے، حساب کتاب، خطوط اور سرکاری دستاویزات ‘پاپائرس پر’ موجود ہیں اور انہیں ان علماء نے شائع کیا ہے جنہیں ‘پاپائرس شناس’ کہا جاتا ہے۔ مادی باقیات میں اشیاء کی ایک بہت وسیع قسم شامل ہے جنہیں بنیادی طور پر ماہرین آثار قدیمہ دریافت کرتے ہیں (مثلاً، کھدائی اور میدانی سروے کے ذریعے)، مثلاً، عمارتیں، یادگاریں اور دیگر قسم کی ساختات، مٹی کے برتن، سکے، موزیک، یہاں تک کہ پورے مناظر (مثلاً، ہوائی فوٹو گرافی کے استعمال کے ذریعے)۔ ان میں سے ہر ذریعہ ماضی کے بارے میں صرف اتنا ہی بتا سکتا ہے، اور انہیں ملا کر دیکھنا ایک ثمر آور مشق ہو سکتی ہے، لیکن یہ کتنی اچھی طرح کیا جاتا ہے یہ مورخ کی مہارت پر منحصر ہے!

عیسوی کے آغاز اور ساتویں صدی کے ابتدائی حصے کے درمیان، یعنی 630 کی دہائی تک کے دور میں، دو طاقتور سلطنتیں بیشتر یورپ، شمالی افریقہ اور مشرق وسطیٰ پر حکمران تھیں۔ یہ دو سلطنتیں روم اور ایران کی تھیں۔ رومی اور ایرانی حریف تھے اور اپنی تاریخ کے بیشتر حصے میں ایک دوسرے کے خلاف لڑتے رہے۔ ان کی سلطنتیں ایک دوسرے کے ساتھ ساتھ واقع تھیں، جنہیں صرف دریائے فرات کے ساتھ ساتھ چلنے والی زمین کی ایک تنگ پٹی نے جدا کیا ہوا تھا۔ اس باب میں ہم رومی سلطنت پر نظر ڈالیں گے، لیکن ہم گزرتے ہوئے روم کے حریف ایران کا بھی ذکر کریں گے۔

اگر آپ نقشہ دیکھیں گے تو آپ دیکھیں گے کہ یورپ اور افریقہ کے براعظموں کو ایک سمندر نے جدا کیا ہوا ہے جو مغرب میں اسپین سے لے کر مشرق میں شام تک پھیلا ہوا ہے۔ اس سمندر کو بحیرہ روم کہا جاتا ہے، اور یہ رومی سلطنت کا دل تھا۔ روم نے بحیرہ روم اور اس سمندر کے گرد کے تمام علاقوں پر دونوں سمتوں، شمال اور جنوب میں، غلبہ حاصل کیا۔ شمال میں، سلطنت کی سرحدیں دو عظیم دریاؤں، رائن اور ڈینیوب سے بنتی تھیں؛ جنوب میں، وسیع و عریض

نقشہ 1: یورپ اور شمالی افریقہ

صحرا سے، جسے صحارا کہا جاتا ہے۔ یہ وسیع رقبہ رومی سلطنت تھا۔ ایران نے بحیرہ قزوین کے جنوب سے لے کر مشرقی عرب تک کے پورے علاقے پر، اور کبھی کبھار افغانستان کے بڑے حصوں پر بھی، کنٹرول حاصل کیا۔ ان دو سپر پاورز نے اس دنیا کے بیشتر حصے کو آپس میں تقسیم کر لیا تھا جسے چینیوں نے تا چِن (‘عظیم تر چِن’، تقریباً مغرب) کہا تھا۔

ابتدائی سلطنت

رومی سلطنت کو بڑے پیمانے پر دو مراحل، ‘ابتدائی’ اور ‘متاخر’، میں تقسیم کیا جا سکتا ہے، جن کے درمیان تیسری صدی ایک قسم کے تاریخی سنگ میل کے طور پر حائل ہے۔ دوسرے لفظوں میں، تیسری صدی کے اہم حصے تک کا پورا دور ‘ابتدائی سلطنت’ کہلا سکتا ہے، اور اس کے بعد کا دور ‘متاخر سلطنت’۔

ان دو سپر پاورز اور ان کی متعلقہ سلطنتوں کے درمیان ایک بڑا فرق یہ تھا کہ رومی سلطنت ثقافتی طور پر ایران کی سلطنت سے کہیں زیادہ متنوع تھی۔ پارتیوں اور بعد میں ساسانیوں، جو اس دور میں ایران پر حکمران خاندان تھے، نے ایسی آبادی پر حکومت کی جو زیادہ تر ایرانی تھی۔ اس کے برعکس، رومی سلطنت علاقوں اور ثقافتوں کا ایک ایسا موزیک تھی جو بنیادی طور پر حکومت کے ایک مشترکہ نظام کے ذریعے ایک دوسرے سے جڑی ہوئی تھی۔ سلطنت میں بہت سی زبانیں بولی جاتی تھیں، لیکن انتظامی مقاصد کے لیے لاطینی اور یونانی سب سے زیادہ وسیع پیمانے پر استعمال ہونے والی، بلکہ درحقیقت واحد زبانیں تھیں۔ مشرق کے اعلیٰ طبقے یونانی میں بولتے اور لکھتے تھے، مغرب کے اعلیٰ طبقے لاطینی میں، اور ان وسیع لسانی علاقوں کے درمیان سرحد بحیرہ روم کے وسط میں کہیں، افریقی صوبوں ٹرائپولیٹانیا (جو لاطینی بولنے والا تھا) اور سائرینائیکا (یونانی بولنے والا) کے درمیان سے گزرتی تھی۔ سلطنت میں رہنے والے تمام افراد ایک ہی حکمران، شہنشاہ کے رعایا تھے، قطع نظر اس کے کہ وہ کہاں رہتے تھے اور کیا زبان بولتے تھے۔

آگسٹس، پہلے شہنشاہ، کے ذریعے 27 قبل مسیح میں قائم کردہ نظام کو ‘پرنسپیت’ کہا جاتا تھا۔ اگرچہ آگسٹس واحد حکمران اور اختیار کا واحد حقیقی ماخذ تھا، لیکن یہ افسانہ زندہ رکھا گیا کہ وہ درحقیقت صرف ‘نمایاں شہری’ (لاطینی میں پرنسپس) تھا، مطلق العنان حکمران نہیں۔ یہ سینیٹ کے احترام میں کیا گیا، وہ ادارہ جس نے اس سے پہلے، اس وقت جب روم ایک جمہوریہ تھا، روم پر کنٹرول کیا تھا۔* سینیٹ صدیوں سے روم میں موجود تھا، اور ایک ایسا ادارہ رہا تھا اور رہا جو اشرافیہ، یعنی رومی اور بعد میں اطالوی نسل کے امیر ترین خاندانوں، بنیادی طور پر زمین داروں کی نمائندگی کرتا تھا۔ یونانی اور لاطینی میں موجودہ رومی تاریخوں میں سے بیشتر سینیٹوری پس منظر کے لوگوں کے ذریعے لکھی گئی ہیں۔ ان سے یہ واضح ہے کہ شہنشاہوں کا اندازہ ان کے سینیٹ کے ساتھ برتاؤ سے لگایا جاتا تھا۔ بدترین شہنشاہ وہ تھے جو سینیٹوری طبقے کے خلاف تھے، جو شک یا وحشیانہ اور تشدد کے ساتھ پیش آتے تھے۔ بہت سے سینیٹرز جمہوریہ کے دنوں میں واپس جانے کے خواہشمند تھے، لیکن زیادہ تر کو یہ احساس ہو گیا ہو گا کہ یہ ناممکن ہے۔

*جمہوریہ اس نظام کا نام تھا جس میں طاقت کی حقیقت سینیٹ کے پاس تھی، جو امیر خاندانوں کے ایک چھوٹے گروہ پر مشتمل ادارہ تھا جو ‘اشرافیہ’ بناتے تھے۔ عملی طور پر، جمہوریہ اشرافیہ کی حکومت کی نمائندگی کرتی تھی، جو سینیٹ نامی ادارے کے ذریعے نافذ ہوتی تھی۔ جمہوریہ 509 قبل مسیح سے 27 قبل مسیح تک قائم رہی، جب اسے جولیس سیزر کے متبنیٰ بیٹے اور وارث آکٹیویئن نے ختم کر دیا، جس نے بعد میں اپنا نام آگسٹس رکھ لیا۔ سینیٹ کی رکنیت عمر بھر کے لیے ہوتی تھی، اور دولت اور عہدے کی حیثیت پیدائش سے زیادہ اہمیت رکھتی تھی۔

**بھرتی کی گئی فوج وہ ہے جسے زبردستی بھرتی کیا جاتا ہے؛ فوجی خدمت آبادی کے مخصوص گروہوں یا زمروں کے لیے لازمی ہوتی ہے۔

شہنشاہ اور سینیٹ کے بعد، شاہی حکمرانی کا دوسرا اہم ادارہ فوج تھا۔ اپنے حریف فارسی سلطنت کی فوج کے برعکس، جو ایک بھرتی کی گئی** فوج تھی، رومیوں کے پاس ایک معاوضہ پر مبنی پیشہ ورانہ فوج تھی جہاں سپاہیوں کو کم از کم 25 سال کی خدمت کرنی پڑتی تھی۔ درحقیقت، ایک معاوضہ پر مبنی فوج کا وجود رومی سلطنت کی ایک ممتاز خصوصیت تھی۔ فوج سلطنت کا سب سے بڑا منظم ادارہ تھا (چوتھی صدی تک 600,000) اور یقیناً اس میں شہنشاہوں کی تقدیر کا فیصلہ کرنے کی طاقت تھی۔ سپاہی مسلسل بہتر تنخواہوں اور خدمت کی شرائط کے لیے تحریک چلاتے رہتے تھے۔ یہ تحریکیں اکثر بغاوت کی شکل اختیار کر لیتی تھیں، اگر سپاہیوں کو اپنے جرنیلوں یا یہاں تک کہ شہنشاہ کے ذریعے دھوکہ دیا گیا محسوس ہوتا۔ ایک بار پھر، رومی فوج کی ہماری تصویر زیادہ تر اس طریقے پر منحصر ہے جس طرح انہیں سینیٹوری ہمدردی رکھنے والے مورخین کے ذریعے پیش کیا گیا۔ سینیٹ فوج سے نفرت کرتا تھا اور اس سے ڈرتا تھا، کیونکہ یہ اکثر غیر متوقع تشدد کا ماخذ تھی، خاص طور پر تیسری صدی کی کشیدہ حالات میں جب حکومت کو اپنے بڑھتے ہوئے فوجی اخراجات کی ادائیگی کے لیے زیادہ بھاری ٹیکس لگانے پر مجبور کیا گیا۔

خلاصہ یہ کہ، شہنشاہ، اشرافیہ اور فوج سلطنت کی سیاسی تاریخ کے تین اہم ‘کھلاڑی’ تھے۔ انفرادی شہنشاہوں کی کامیابی ان کے فوج پر کنٹرول پر منحصر تھی، اور جب فوجیں تقسیم ہو جاتی تھیں تو نتیجہ عام طور پر خانہ جنگی* ہوتا تھا۔ ایک بدنام زمانہ سال (69 عیسوی) کے علاوہ، جب چار شہنشاہوں نے تیزی سے تخت سنبھالا، پہلی دو صدیوں میں مجموعی طور پر خانہ جنگی سے پاک تھیں اور اس لحاظ سے نسبتاً مستحکم تھیں۔ تخت کی جانشینی جہاں تک ممکن ہو خاندانی نسل، یا تو قدرتی یا متبنیٰ، پر مبنی تھی، اور یہاں تک کہ فوج بھی اس اصول سے مضبوطی سے جڑی ہوئی تھی۔ مثال کے طور پر، ٹائبریئس (14-37 عیسوی)، رومی شہنشاہوں کی طویل قطار میں دوسرا، آگسٹس، وہ حکمران جس نے پرنسپیت کی بنیاد رکھی، کا قدرتی بیٹا نہیں تھا، لیکن آگسٹس نے ہموار منتقلی کو یقینی بنانے کے لیے اسے متبنیٰ کر لیا۔

خارجی جنگ بھی پہلی دو صدیوں میں بہت کم عام تھی۔ آگسٹس سے ٹائبریئس کو ورثے میں ملنے والی سلطنت پہلے ہی اتنی وسیع تھی کہ مزید توسیع غیر ضروری محسوس ہوتی تھی۔ درحقیقت، ‘آگسٹن دور’ کو اس امن کے لیے یاد کیا جاتا ہے جو اس نے دہائیوں کی اندرونی کشمکش اور صدیوں کی فوجی فتوحات کے بعد قائم کیا۔ ابتدائی سلطنت میں توسیع کی واحد بڑی مہم ٹراجان کی فرات کے پار علاقے کی بے نتیجہ قبضہ گیری تھی، جو 113-117 عیسوی کے سالوں میں اس کے جانشینوں کے ذریعے ترک کر دی گئی۔

فورم جولیم، روم میں دکانیں۔ یہ ستونوں والا چوک 51 قبل مسیح کے بعد، پرانے رومن فورم کو وسیع کرنے کے لیے بنایا گیا تھا۔

*خانہ جنگی سے مراد ایک ہی ملک کے اندر طاقت کے حصول کے لیے مسلح جدوجہد ہے، مختلف ممالک کے درمیان تنازعات کے برعکس۔

شہنشاہ ٹراجان کا خواب - ہندوستان کی فتح؟

‘پھر، انطاکیہ میں ایک زلزلے سے نشان زدہ سردیوں (115/16) کے بعد، 116 میں ٹراجان فرات کے ساتھ ساتھ پارسی دارالحکومت ٹیسفون کی طرف مارچ کیا، اور پھر خلیج فارس کے سرے تک۔ وہاں [مورخ] کاسیئس ڈائیو اسے ایک تاجری جہاز کو ہندوستان کے لیے روانہ ہوتے دیکھتے ہوئے طویل عرصے تک دیکھتا ہے، اور یہ خواہش کرتا ہے کہ کاش وہ سکندر جتنا جوان ہوتا۔’

$\quad$ - فرگس ملر، دی رومن نیئر ایسٹ۔

اس سے کہیں زیادہ نمایاں رومی براہ راست حکمرانی کی بتدریج توسیع تھی۔ یہ ‘تابع’ بادشاہتوں کی ایک پوری سیریز کو رومی صوبائی علاقے میں جذب کر کے حاصل کی گئی۔ مشرق قریب ایسی بادشاہتوں سے بھرا پڑا تھا*، لیکن دوسری صدی کے اوائل تک وہ جو فرات کے مغرب میں (رومی علاقے کی طرف) واقع تھیں، غائب ہو چکی تھیں، روم نے انہیں نگل لیا تھا۔ (ویسے، ان میں سے کچھ بادشاہتیں انتہائی امیر تھیں، مثال کے طور پر ہیرود کی بادشاہی سے سالانہ 5.4 ملین ڈیناری کے برابر آمدنی ہوتی تھی، جو $125,000 \mathrm{~kg}$ سونے سے زیادہ کے برابر تھی! ڈیناریس ایک رومی چاندی کا سکہ تھا جس میں تقریباً $4 \frac{1}{2} \mathrm{gm}$ خالص چاندی ہوتی تھی۔)

درحقیقت، اطالیہ کے علاوہ، جسے ان صدیوں میں صوبہ نہیں سمجھا جاتا تھا، سلطنت کے تمام علاقے صوبوں میں منظم تھے اور ٹیکس کے تابع تھے۔ دوسری صدی میں اپنے عروج پر، رومی سلطنت اسکاٹ لینڈ سے آرمینیا کی سرحدوں تک، اور صحارا سے فرات اور کبھی کبھار اس سے آگے تک پھیلی ہوئی تھی۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ جدید معنوں میں کوئی حکومت نہیں تھی جو انہیں چلانے میں مدد کرے، آپ یہ پوچھ سکتے ہیں کہ شہنشاہ کے لیے ایسے وسیع اور متنوع علاقوں کے کنٹرول اور انتظام سے نمٹنا کیسے ممکن تھا، جن کی آبادی دوسری صدی کے وسط میں تقریباً 60 ملین تھی؟ اس کا جواب سلطنت کے شہری کاری میں پوشیدہ ہے۔

*مشرق قریب۔ کسی ایسے شخص کے نقطہ نظر سے جو رومی بحیرہ روم میں رہتا تھا، اس سے مراد بحیرہ روم کے مشرق کے تمام علاقے تھے، بنیادی طور پر شام، فلسطین اور میسوپوٹیمیا کے رومی صوبے، اور ایک ڈھیلے معنوں میں گردو نواح کے علاقے، مثلاً عرب۔

*یہ مقامی بادشاہتیں تھیں جو روم کے ‘کلائنٹ’ تھے۔ ان کے حکمرانوں پر بھروسہ کیا جا سکتا تھا کہ وہ روم کی حمایت میں اپنی فوجیں استعمال کریں گے، اور بدلے میں روم انہیں وجود میں رہنے دیتا تھا۔

پونٹ ڈو گارڈ، نیمز، فرانس کے قریب، پہلی صدی $B C E$۔ رومی انجینئروں نے پانی لے جانے کے لیے تین براعظموں پر بڑے بڑے آبی نالے بنائے۔

بحیرہ روم کے کناروں پر واقع عظیم شہری مراکز (کارتھیج، اسکندریہ، انطاکیہ ان میں سب سے بڑے تھے) شاہی نظام کی حقیقی بنیاد تھے۔ یہ شہر ہی تھے جن کے ذریعے ‘حکومت’ صوبائی دیہی علاقوں پر ٹیکس لگانے کے قابل تھی جو سلطنت کی زیادہ تر دولت پیدا کرتے تھے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ مقامی اعلیٰ طبقے اپنے علاقوں کے انتظام اور ان سے ٹیکس وصول کرنے میں رومی ریاست کے ساتھ فعال طور پر تعاون کرتے تھے۔ درحقیقت، رومی سیاسی تاریخ کے سب سے دلچسپ پہلوؤں میں سے ایک اطالیہ اور صوبوں کے درمیان طاقت کا ڈرامائی تبدیلی ہے۔ دوسری اور تیسری صدیوں کے دوران، یہ صوبائی اعلیٰ طبقے تھے جنہوں نے ان کاڈرز فراہم کیے جو صوبوں پر حکومت کرتے تھے اور فوجوں کی کمان کرتے تھے۔ وہ منتظمین اور فوجی کمانڈروں کی ایک نئی اشرافیہ بن گئے جو سینیٹوری طبقے سے کہیں زیادہ طاقتور ہو گئے کیونکہ انہیں شہنشاہوں کی حمایت حاصل تھی۔ جیسے ہی یہ نیا گروہ ابھرا، شہنشاہ گیلیئنس (253-268) نے سینیٹرز کو فوجی کمان سے خارج کر کے ان کی طاقت میں اضافے کو مضبوط کیا۔ ہمیں بتایا جاتا ہے کہ گیلیئنس نے سینیٹرز کو فوج میں خدمات انجام دینے یا اس تک رسائی حاصل کرنے سے منع کر دیا، تاکہ سلطنت کا کنٹرول ان کے ہاتھوں میں جانے سے روکا جا سکے۔

خلاصہ یہ کہ، پہلی صدی کے آخر، دوسری اور تیسری صدیوں کے اوائل میں فوج اور انتظامیہ میں صوبوں سے تعلق رکھنے والوں کی تعداد میں مسلسل اضافہ ہوا، کیونکہ شہریت ان علاقوں میں پھیل گئی اور اب صرف اطالیہ تک محدود نہیں رہی۔ لیکن اطالوی نسل کے افراد کم از کم تیسری صدی تک سینیٹ پر غلبہ حاصل کرتے رہے، جب صوبائی نسل کے سینیٹرز اکثریت بن گئے۔ یہ رجحانات اطالیہ کی سلطنت کے اندر عمومی زوال، سیاسی اور اقتصادی دونوں، اور بحیرہ روم کے زیادہ امیر اور زیادہ شہری علاقوں، جیسے اسپین کے جنوب، افریقہ اور مشرق میں نئی اشرافیہ کے عروج کی عکاسی کرتے ہیں۔ رومی معنوں میں ایک شہر ایک شہری مرکز تھا جس کے اپنے مجسٹریٹ، شہری کونسل اور ایک ‘علاقہ’ ہوتا تھا جس میں اس کے دائرہ اختیار میں گاؤں شامل ہوتے تھے۔ اس طرح ایک شہر دوسرے شہر کے علاقے میں نہیں ہو سکتا تھا، لیکن گاؤں تقریباً ہمیشہ ہوتے تھے۔ گاؤں کو شہر کا درجہ دیا جا سکتا تھا، اور اس کے برعکس، عام طور پر شاہی احسان (یا اس کے برعکس) کے نشان کے طور پر۔ شہر میں رہنے کا ایک اہم فائدہ صرف یہ تھا کہ خوراک کی قلت اور یہاں تک کہ قحط کے دوران یہ دیہی علاقے کے مقابلے میں بہتر طور پر فراہم کیا جا سکتا تھا۔

سرگرمی 1

رومی سلطنت کی سیاسی تاریخ کے تین اہم کھلاڑی کون تھے؟ ان میں سے ہر ایک کے بارے میں ایک یا دو سطریں لکھیں۔ اور رومی شہنشاہ نے اتنا وسیع علاقہ کیسے حکومت کیا؟ اس کے لیے کس کا تعاون اہم تھا؟

ڈاکٹر گیلیئن رومی شہروں کے دیہی علاقوں کے ساتھ سلوک پر

‘کئی صوبوں میں کئی سالوں تک پھیلے ہوئے قحط نے واضح طور پر کسی بھی سمجھ رکھنے والے شخص کے لیے بیماری پیدا کرنے میں ناقص غذائیت کے اثر کو ظاہر کیا ہے۔ شہریوں نے، جیسا کہ ان کا رواج تھا کہ فوری طور پر فصل کے بعد اگلے پورے سال کے لیے کافی اناج جمع کرتے اور ذخیرہ کرتے تھے، تمام گندم، جو، پھلیاں اور مسور لے گئے، اور کسانوں کو مختلف قسم کی دالیں چھوڑ دیں اور ان میں سے کافی مقدار شہر لے جانے کے بعد۔ سردیوں میں جو کچھ بچا تھا اسے استعمال کرنے کے بعد، دیہی لوگوں کو بہار میں غیر صحت بخش خوراک کا سہارا لینا پڑا؛ انہوں نے درختوں اور جھاڑیوں کی ٹہنیاں اور شاخیں اور ناقابل کھانے والے پودوں کی گٹھلیاں اور جڑیں کھائیں…’

$\quad$ - گیلیئن، اچھی اور بری خوراک پر۔

عوامی حمام رومی شہری زندگی کی ایک نمایاں خصوصیت تھے (جب ایک ایرانی حکمران نے انہیں ایران میں متعارف کرانے کی کوشش کی تو اسے وہاں کے علماء کے غصے کا سامنا کرنا پڑا! پانی ایک مقدس عنصر تھا اور اسے عوامی غسل کے لیے استعمال کرنا انہیں بے حرمتی لگ سکتا تھا)، اور شہری آبادی تفریح کے بھی کہیں زیادہ اعلیٰ سطح سے لطف اندوز ہوتی تھی۔ مثال کے طور پر، ایک کیلنڈر ہمیں بتاتا ہے کہ سپیکٹیکولا (نمائشیں) سال کے 176 دنوں سے کم نہیں بھرتی تھیں!

رومی چھاؤنی قصبے وینڈونیسا (جدید سوئٹزرلینڈ میں) میں ایمفی تھیٹر، پہلی صدی عیسوی۔ فوجی ڈرل کے لیے اور سپاہیوں کے لیے تفریحی پروگرام پیش کرنے کے لیے استعمال ہوتا تھا۔

تیسری صدی کا بحران

اگر پہلی اور دوسری صدیوں میں مجموعی طور پر امن، خوشحالی اور معاشی توسیع کا دور تھا، تو تیسری صدی نے اندرونی دباؤ کی پہلی بڑی علامتیں لائیں۔ 230 کی دہائی سے، سلطنت نے خود کو ایک ساتھ کئی محاذوں پر لڑتے ہوئے پایا۔ ایران میں 225 میں ایک نئی اور زیادہ جارحانہ خاندان ابھری (انہوں نے خود کو ‘ساسانی’ کہا) اور صرف 15 سالوں کے اندر فرات کی سمت تیزی سے پھیل رہے تھے۔ ایک مشہور چٹان کے کتبے میں، جو تین زبانوں میں تراشا گیا ہے، ایرانی حکمران شاپور اول نے دعویٰ کیا کہ اس نے 60,000 کی رومی فوج کو تباہ کر دیا ہے اور یہاں تک کہ مشرقی دارالحکومت انطاکیہ پر قبضہ کر لیا ہے۔ اسی دوران، جرمن قبیلوں یا بلکہ قبائلی اتحادوں کی ایک پوری سیریز (سب سے نمایاں طور پر، الامانی، فرینکس اور گوتھ) رائن اور ڈینیوب کی سرحدوں کے خلاف حرکت کرنے لگی، اور 233 سے 280 تک کا پورا دور صوبوں کی ایک پوری قطار میں بار بار حملوں کا مشاہدہ کرتا ہے جو بحیرہ اسود سے لے کر الپس اور جنوبی جرمنی تک پھیلی ہوئی تھی۔ رومیوں کو ڈینیوب کے پار کے زیادہ تر علاقے کو چھوڑنے پر مجبور کیا گیا، جبکہ اس دور کے شہنشاہ مسلسل میدان میں رہے ان کے خلاف جنہیں رومی ‘بربر’ کہتے تھے۔ تیسری صدی میں شہنشاہوں کی تیز رفتار جانشینی (47 سالوں میں 25 شہنشاہ!) اس دور میں سلطنت کے سامنے آنے والے دباؤ کی ایک واضح علامت ہے۔

جنس، خواندگی، ثقافت

رومی معاشرے کی زیادہ جدید خصوصیات میں سے ایک خاندان کے وسیع پیمانے پر پھیلاؤ کا تھا۔ بالغ بیٹے اپنے خاندانوں کے ساتھ نہیں رہتے تھے، اور یہ غیر معمولی بات تھی کہ بالغ بھائی ایک مشترکہ گھر بانٹیں۔ دوسری طرف، غلاموں کو خاندان میں شامل کیا جاتا تھا جیسا کہ رومی اسے سمجھتے تھے۔ جمہوریہ کے آخر تک (پہلی صدی قبل مسیح)، شادی کی عام شکل وہ تھی جہاں بیوی شوہر کے اختیار میں منتقل نہیں ہوتی تھی بلکہ اپنے پیدائشی خاندان کی جائیداد میں مکمل حقوق برقرار رکھتی تھی۔ اگرچہ عورت کی جہیز شادی کے دوران شوہر کے پاس چلی جاتی تھی، لیکن عورت اپنے والد کی بنیادی وارث رہتی تھی اور اپنے والد کی موت پر ایک آزاد جائیداد کی مالک بن جاتی تھی۔ اس طرح رومی عورتوں کو جائیداد کے مالک ہونے اور اس کے انتظام میں کافی قانونی حقوق حاصل تھے۔ دوسرے لفظوں میں، قانون میں شادی شدہ جوڑا ایک مالی وجود نہیں بلکہ دو تھا، اور بیوی کو مکمل قانونی آزادی حاصل تھی۔ طلاق نسبتاً آسان تھی اور اس کے لیے شوہر یا بیوی میں سے کسی ایک کے ذریعے شادی کو ختم کرنے کے ارادے کا نوٹس دینے سے زیادہ کچھ درکار نہیں تھا۔ دوسری طرف، جبکہ مرد اپنی زندگی کے آخر میں یا تیس کی دہائی کے اوائل میں شادی کرتے