عدالتی جائزہ اور عدالتی فعالیت

عدالتی جائزہ

آئینی دفعات
  • آرٹیکل 13 بھارت کے آئین کا:

    • ریاست کو کسی ایسے قانون بنانے سے منع کرتا ہے جو بنیادی حقوق کو سلب یا محدود کرتا ہو۔
    • سپریم کورٹ کو ایسے کسی بھی قانون کو کالعدم قرار دینے کی اختیار دیتا ہے۔
  • آرٹیکل 226:

    • ہائی کورٹس کو بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے رٹ جاری کرنے کی اختیار دیتا ہے۔
  • آرٹیکل 32:

    • سپریم کورٹ کو بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے رٹ جاری کرنے کی اختیار دیتا ہے۔
    • ڈاکٹر بی آر امبیڈکر کے ذریعہ اکثر آئین کا “دل اور روح” کہا جاتا ہے۔
بنیادی ڈھانچے کا تصور
  • تصور کا تعارف: 1973، کیساونند بھارتی بمقابلہ کیرالہ ریاست کیس میں۔
  • فیصلہ: سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ بنیادی ڈھانچے کا نظریہ آئین کا حصہ ہے اور اس میں ترمیم نہیں کی جا سکتی۔
  • اہم نکات:
    • بنیادی ڈھانچے میں آئین کی بالادستی، سیکولرازم، جمہوریت، قانون کی حکمرانی، اور بنیادی حقوق شامل ہیں۔
    • یہ ایک عدالتی طور پر تخلیق کردہ نظریہ ہے، آئین میں واضح طور پر مذکور نہیں ہے۔
    • یہ پارلیمانی خودمختاری کے خلاف ایک چیک کے طور پر کام کرتا ہے۔
امتحانات کے لیے اہم حقائق
  • اہم کیس: کیساونند بھارتی بمقابلہ کیرالہ ریاست، 1973۔
    • بنیادی ڈھانچے کا نظریہ عدالتی جائزے کا سنگ بنیاد ہے۔
    • آرٹیکل 13 عدالتی جائزے کے لیے بنیادی آئینی دفعات ہے۔
    • عدالتی جائزہ بنیادی حقوق کے تحفظ اور آئینی بالادستی کو برقرار رکھنے کا ایک آلہ ہے۔

عدالتی فعالیت

تعریف اور دائرہ کار
  • عدالتی فعالیت سے مراد عدالتوں کا آئین کی ایسی تشریح کرنے کا عمل ہے جو عدالتی اختیار کے دائرہ کار کو وسیع کرتا ہے۔
    • اس میں سماجی، معاشی اور سیاسی مسائل کو حل کرنے میں عدلیہ کا فعال کردار شامل ہوتا ہے۔
    • اس کا اکثر عدالتی احتیاط کے ساتھ موازنہ کیا جاتا ہے، جہاں عدلیہ اپنے کردار کو لکھے ہوئے قانون کی تشریح تک محدود رکھتی ہے۔
اہم خصوصیات
  • فعال تشریح: عدالتیں آئین کی ایسی تشریح کرتی ہیں جو معاصر اقدار اور سماجی ضروریات کی عکاسی کرتی ہے۔
    • سماجی انصاف: عدالتیں اکثر تعلیم، ماحول اور انسانی حقوق جیسے شعبوں میں مداخلت کرتی ہیں۔
    • عوامی مفاد کی دعویٰ (پی آئی ایل): عدالتی فعالیت کا ایک اہم آلہ، جو افراد کو شکایات کے ازالے کے لیے عدالتوں سے رجوع کرنے کی اجازت دیتا ہے۔
    • نئے حقوق کی تخلیق: عدالتوں نے آئین میں واضح طور پر مذکور نہ ہونے والے حقوق کو تسلیم کیا ہے، جیسے رازداری کا حق، وقار کے ساتھ زندگی کا حق وغیرہ۔
اہم مقدمات اور مثالیں
کیس سال اہم مسئلہ نتیجہ
اولگا ٹیلس بمقابلہ بمبئی میونسپل کارپوریشن 1985 جھگیوں میں رہنے والوں کے روزگار کا حق زندگی اور روزگار کے حق کی تسلیم
وشاکا بمقابلہ راجستھان 1997 کام کی جگہ پر جنسی ہراسانی کام کی جگہ کی حفاظت کے لیے ہدایات جاری
کے ایس پٹاسوامی بمقابلہ بھارت یونین 2017 رازداری کا حق رازداری کے حق کو بنیادی حق کے طور پر تسلیم کیا گیا
نوجیت سنگھ جوہر بمقابلہ بھارت یونین 2018 ہم جنس پرستی کی جرم سے آزادی ہم جنس تعلقات کی قانونی حیثیت
امتحانات کے لیے اہم حقائق
  • عدالتی فعالیت پر اکثر عدالتی حدود سے تجاوز کرنے کے لیے تنقید کی جاتی ہے۔
    • پی آئی ایل عدالتی فعالیت کا ایک اہم آلہ ہے۔
    • رازداری کا حق 2017 میں تسلیم کیا گیا تھا۔
    • زندگی اور روزگار کا حق 1985 میں تسلیم کیا گیا تھا۔
    • عدالتی فعالیت مقابلہ جاتی امتحانات میں بحث کا موضوع ہے، جو اکثر آئینی قانون اور انسانی حقوق سے منسلک ہوتا ہے۔

فرق: عدالتی جائزہ بمقابلہ عدالتی فعالیت

پہلو عدالتی جائزہ عدالتی فعالیت
تعریف قوانین کی درستگی کا جائزہ لینے کی عدالتی اختیار پالیسی اور سماجی مسائل کی تشکیل میں عدلیہ کا فعال کردار
توجہ یقینی بنانا کہ قوانین آئینی دفعات کے مطابق ہوں حقوق اور سماجی انصاف کے دائرہ کار کو وسیع کرنا
قانونی بنیاد آرٹیکل 13، 226، 32 آئین کی تشریح اور عوامی مفاد
مثالیں قوانین کو غیر آئینی قرار دینا نئے حقوق کو تسلیم کرنا، سماجی مسائل پر ہدایات جاری کرنا
تنازعہ عام طور پر آئینی فرض سمجھا جاتا ہے اکثر زیادتی اور عدالتی حد سے تجاوز کے لیے تنقید کا نشانہ

مقابلہ جاتی امتحانات کے لیے خلاصہ

  • عدالتی جائزہ ایک آئینی طریقہ کار ہے تاکہ یقینی بنایا جا سکے کہ قوانین آئین کے مطابق ہوں۔
    • بنیادی ڈھانچے کا نظریہ پارلیمنٹ کو آئین میں اس طرح ترمیم کرنے سے روکتا ہے جو اس کے بنیادی اصولوں کو کمزور کرے۔
    • عدالتی فعالیت میں سماجی اور سیاسی معاملات میں عدلیہ کا فعال کردار شامل ہوتا ہے۔
    • پی آئی ایل عدالتی فعالیت کا ایک اہم آلہ ہے۔
    • اہم مقدمات: کیساونند بھارتی (1973)، وشاکا (1997)، پٹاسوامی (2017)، نوجیت سنگھ جوہر (2018)۔