നീതിന്യായ പരിശോധന

ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥകൾ

• ആർട്ടിക്കിൾ 13 ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടടയിൽ:

  • അടിസ്ഥാനാവകാശങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുകയോ കുറയ്ക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ഏതൊരു നിയമവും സംസ്ഥാനം നിർമ്മിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കുന്നു.
  • അത്തരമൊരു നിയമം അസാധുവായി പ്രഖ്യാപിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതിയെ അധികാരപ്പെടുത്തുന്നു.

• ആർട്ടിക്കിൾ 226:

  • അടിസ്ഥാനാവകാശങ്ങൾ നടപ്പാക്കുന്നതിനായി ഹൈക്കോടതികൾക്ക് റിട്ടുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാനുള്ള അധികാരം നൽകുന്നു.

• ആർട്ടിക്കിൾ 32:

  • അടിസ്ഥാനാവകാശങ്ങൾ നടപ്പാക്കുന്നതിനായി സുപ്രീം കോടതിക്ക് റിട്ടുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാനുള്ള അധികാരം നൽകുന്നു.
  • ഡോ. ബി.ആർ. അംബേദ്കർ ഇതിനെ ഭരണഘടടയുടെ “ഹൃദയവും ആത്മാവും” എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.

അടിസ്ഥാന ഘടനാ സങ്കൽപ്പം

• ആവിഷ്കരിച്ചത്: 1973-ൽ കെസവാനന്ദ ഭാരതി വി. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കേരള കേസിൽ.
• തീരുമാനം: ഭരണഘടടയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനാ സിദ്ധാന്തം ഭരണഘടടയുടെ ഭാഗമാണെന്നും ഭേദഗതി ചെയ്യാനാവില്ലെന്നും സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
• പ്രധാന കാര്യങ്ങൾ:
  • അടിസ്ഥാന ഘടനയിൽ ഭരണഘടടയുടെ ആധിപത്യം, മതനിരപേക്ഷത, ജനാധിപത്യം, നിയമത്തിന്റെ ആധിപത്യം, അടിസ്ഥാനാവകാശങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.
  • ഇത് കോടതി സൃഷ്ടിച്ച സിദ്ധാന്തമാണ്, ഭരണഘടടയിൽ വ്യക്തമായി പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല.
  • പാർലമെന്റിന്റെ ആധിപത്യത്തിനുള്ള നിയന്ത്രണമായി ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

പരീക്ഷയ്ക്കുള്ള പ്രധാന വസ്തുതകൾ

• പ്രധാനപ്പെട്ട കേസ്: കെസവാനന്ദ ഭാരതി വി. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കേരള, 1973.
• അടിസ്ഥാന ഘടനാ സിദ്ധാന്തം നീതിന്യായ പരിശോധനയുടെ അടിസ്ഥാന കല്ലാണ്.
• ആർട്ടിക്കിൾ 13 നീതിന്യായ പരിശോധനയ്ക്കുള്ള പ്രധാന ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥയാണ്.
• നീതിന്യായ പരിശോധന അടിസ്ഥാനാവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനും ഭരണഘടനയുടെ ആധിപത്യം നിലനിർത്താനുമുള്ള ഉപകരണമാണ്.

നീതിന്യായ സജീവത

നിർവചനവും പരിധിയും

• നീതിപാലന സജീവത എന്നത് ഭരണഘടനയെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിലൂടെ നീതിപാലന അധികാരത്തിന്റെ പരിധി വികസിപ്പിക്കുന്ന നടപടിയാണ്.
• ഇതിൽ സാമൂഹിക, സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ വിഷയങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിൽ നീതിപാലന സജീവ പങ്ക് വഹിക്കുന്നു.
• ഇതിനെ പലപ്പോഴും നീതിപാലന നിയന്ത്രണവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നു, അവിടെ നീതിപാലനം നിയമം എഴുതിയിരിക്കുന്നതുപോലെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു.

പ്രധാന സവിശേഷതകൾ

• സജീവ വ്യാഖ്യാനം: നിലവിലെ മൂല്യങ്ങളും സാമൂഹിക ആവശ്യങ്ങളും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന രീതിയിൽ കോടതികൾ ഭരണഘടനയെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു.
• സാമൂഹിക നീതി: വിദ്യാഭ്യാസം, പരിസ്ഥിതി, മാനവാവകാശങ്ങൾ തുടങ്ങിയ മേഖലകളിൽ കോടതികൾ പലപ്പോഴും ഇടപെടുന്നു.
• പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി (PIL): നീതിപാലന സജീവതയ്ക്കുള്ള പ്രധാന ഉപകരണമാണ്, വ്യക്തികൾക്ക് കോടതികളെ സമീപിച്ച് പരാതികൾ പരിഹരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു.
• പുതിയ അവകാശങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കൽ: കോടതികൾ ഭരണഘടനയിൽ വ്യക്തമായി പരാമർശിക്കപ്പെടാത്ത അവകാശങ്ങൾ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന് സ്വകാര്യതയുടെ അവകാശം, മാന്യതയോടെയുള്ള ജീവിതത്തിന്റെ അവകാശം തുടങ്ങിയവ.

പ്രധാന കേസുകളും ഉദാഹരണങ്ങളും

പരീക്ഷകൾക്കുള്ള പ്രധാന വസ്തുതകൾ

• ജുഡീഷ്യൽ ആക്ടിവിസം പലപ്പോഴും നീതിന്യായ അതിർത്തികൾ ലംഘിക്കുന്നതായി വിമർശിക്കപ്പെടുന്നു.
• PIL ജുഡീഷ്യൽ ആക്ടിവിസത്തിന്റെ പ്രധാന ഉപകരണമാണ്.
• സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശം 2017-ൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു.
• ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശവും ഉപജീവനമാർഗവും 1985-ൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു.
• ജുഡീഷ്യൽ ആക്ടിവിസം മത്സരപരീക്ഷകളിൽ ചർച്ചാവിഷയമാണ്, പലപ്പോഴും ഭരണഘടനാ നിയമവും മാനവാവകാശങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ്.

വ്യത്യാസങ്ങൾ: ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂ വി. ജുഡീഷ്യൽ ആക്ടിവിസം

മത്സരപരീക്ഷകൾക്കുള്ള സംഗ്രഹം

• നിയമപരമായ അവലോകനം എന്നത് നിയമങ്ങൾ ഭരണഘടനയുമായി യോജിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്ന ഭരണഘടനാ യന്ത്രമാണ്.
• ആധാരഘടനാ സിദ്ധാന്തം പാർലമെന്റിനെ അതിന്റെ കാതൽ തത്ത്വങ്ങൾ ദുർബലമാക്കുന്ന വിധത്തിൽ ഭരണഘടന ഭേദഗതി ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നു.
• നീതിപീഠ സജീവത എന്നത് നീതിപീഠം സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ കാര്യങ്ങളിൽ സജീവ പങ്ക് വഹിക്കുന്നതിനെയാണ്.
• പിഐഎൽ നീതിപീഠ സജീവതയ്ക്കുള്ള പ്രധാന ഉപകരണമാണ്.
• പ്രധാന കേസുകൾ: കേസവാനന്ദ ഭാരതി (1973), വിശാഖ (1997), പുട്ടസ്വാമി (2017), നവ്തേജ് സിംഗ് ജോഹർ (2018).