ন্যায়িক পৰ্যালোচনা

সাংবিধানিক বিধানসমূহ

• ভাৰতৰ সংবিধানৰ অনুচ্ছেদ 13:

  • ৰাজ্যক কোনো আইন কৰি মৌলিক অধিকাৰ কেড়াই লোৱা বা সংক্ষিপ্ত কৰাৰ অনুমতি নিদিয়ে।
  • উচ্চতম ন্যায়ালয়ক যিকোনো এইবিলাক আইন বাতিল বুলি ঘোষণা কৰাৰ ক্ষমতা প্ৰদান কৰে।

• অনুচ্ছেদ 226:

  • উচ্চ ন্যায়ালয়সমূহক মৌলিক অধিকাৰ প্ৰয়োগৰ বাবে ৰিট জাৰি কৰাৰ ক্ষমতা প্ৰদান কৰে।

• অনুচ্ছেদ 32:

  • উচ্চতম ন্যায়ালয়ক মৌলিক অধিকাৰ প্ৰয়োগৰ বাবে ৰিট জাৰি কৰাৰ ক্ষমতা প্ৰদান কৰে।
  • ড০ বি. আৰ. আম্বেদকাৰে ইয়াক প্রায়েই সংবিধানৰ “হৃদয় আৰু আত্মা” বুলি উল্লেখ কৰিছিল।

মৌলিক গঠন ধাৰণা

• ধাৰণা প্ৰবৰ্তিত: 1973 চনত, কেশৱানন্দ ভাৰতী বনাম কেৰলা ৰাজ্য মামলাত।
  • ৰায়: উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কৈছিল যে মৌলিক গঠন ধাৰণাটো সংবিধানৰ অংশ আৰু ইয়াক সংশোধন কৰিব নোৱাৰি।
• প্ৰধান বিন্দুসমূহ:
  • মৌলিক গঠনত সংবিধানৰ সৰ্বোচ্চতা, ধৰ্মনিৰপেক্ষতা, গণতন্ত্ৰ, আইনৰ শাসন আৰু মৌলিক অধিকাৰ অন্তৰ্ভুক্ত।
  • ই এটা ন্যায়িকভাৱে সৃষ্ট ধাৰণা, সংবিধানত স্পষ্টভাৱে উল্লেখ নাই।
  • ই সংসদীয় সাৰ্বভৌমত্বৰ বিৰুদ্ধে এটা নিয়ন্ত্ৰণ হিচাপে কাম কৰে।

পৰীক্ষাৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ তথ্য

• গুৰুত্বপূৰ্ণ মামলা: কেশৱানন্দ ভাৰতী বনাম কেৰলা ৰাজ্য, 1973।
• মৌলিক গঠন ধাৰণা ন্যায়িক পৰ্যালোচনাৰ এটা মূল স্তম্ভ।
• অনুচ্ছেদ 13 ন্যায়িক পৰ্যালোচনাৰ প্ৰধান সাংবিধানিক বিধান।
• ন্যায়িক পৰ্যালোচনা মৌলিক অধিকাৰ ৰক্ষা কৰা আৰু সংবিধানৰ সৰ্বোচ্চতা বজাই ৰখাৰ এটা সঁজুলি।

ন্যায়িক সক্ৰিয়তা

সংজ্ঞা আৰু ব্যাপ্তি

• বিচাৰিক সক্ৰিয়তা বুলিলে আদালতসমূহে সংবিধানৰ এনেকৈ ব্যাখ্যা কৰা প্ৰক্ৰিয়াক বুজায় যাৰ দ্বাৰা বিচাৰিক ক্ষমতাৰ ব্যাপ্তি বৃদ্ধি পায়।
• ইয়াৰ জৰিয়তে বিচাৰ বিভাগে সামাজিক, অৰ্থনৈতিক আৰু ৰাজনৈতিক বিষয়বোৰত সক্ৰিয় ভূমিকা গ্ৰহণ কৰে।
• ইয়াক প্রায়েই বিচাৰিক সংযমৰ সৈতে তুলনা কৰা হয়, য’ত বিচাৰ বিভাগে নিজৰ ভূমিকা আইন যেনেকৈ লিখা আছে সেই অনুসাৰে সীমিত ৰাখে।

মুখ্য বৈশিষ্ট্য

• পূৰ্বভাগীয় ব্যাখ্যা: আদালতসমূহে সংবিধানক আধুনিক মূল্যবোধ আৰু সমাজৰ প্ৰয়োজন অনুসৰি ব্যাখ্যা কৰে।
• সামাজিক ন্যায়: আদালতসমূহে প্রায়েই শিক্ষা, পৰিৱেশ আৰু মানৱ অধিকাৰৰ দৰে ক্ষেত্ৰত হস্তক্ষেপ কৰে।
• জনস্বাৰ্থ মোকদ্দমা (PIL): বিচাৰিক সক্ৰিয়তাৰ এটা প্ৰধান সঁজুলি, য’ত ব্যক্তিসকলে নিজৰ অভিযোগৰ নিবাৰণৰ বাবে আদালতৰ ওচৰত গৈ পাৰে।
• নতুন অধিকাৰৰ সৃষ্টি: আদালতসমূহে সংবিধানত স্পষ্টভাৱে উল্লেখ নথকা অধিকাৰ স্বীকৃতি দিছে, যেনে গোপনীয়তাৰ অধিকাৰ, মৰ্যাদাৰ সৈতে জীৱনৰ অধিকাৰ আদি।

গুৰুত্বপূৰ্ণ মোকদ্দমা আৰু উদাহৰণ

পৰীক্ষাৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ তথ্য

• বিচাৰিক সক্ৰিয়তাক প্রায়েই বিচাৰিক সীমা অতিক্ৰম কৰাৰ বাবে সমালোচনা কৰা হয়।
• পিআইএল হৈছে বিচাৰিক সক্ৰিয়তাৰ এটা প্ৰধান সঁজুলি।
• গোপনীয়তাৰ অধিকাৰ 2017 চনত স্বীকৃতি পাইছিল।
• জীৱন আৰু জীৱিকাৰ অধিকাৰ 1985 চনত স্বীকৃতি পাইছিল।
• বিচাৰিক সক্ৰিয়তা প্ৰতিযোগিতামূলক পৰীক্ষাৰ বাবে বিতৰ্কৰ বিষয়, প্রায়েই সংবিধানিক আইন আৰু মানৱ অধিকাৰৰ সৈতে সংযুক্ত।

পাৰ্থক্য: বিচাৰিক পৰ্যালোচনা বনাম বিচাৰিক সক্ৰিয়তা

প্ৰতিযোগিতামূলক পৰীক্ষাৰ বাবে সাৰাংশ

• বিচাৰিক পুনৰীক্ষণ এটা সংবিধানিক প্ৰক্ৰিয়া যাৰ দ্বাৰা আইনবোৰ সংবিধানৰ সৈতে মিল আছে নে নাই নিশ্চিত কৰা হয়।
• মৌলিক গঠনৰ সিদ্ধান্ত সংসদকে সংবিধানৰ মৌলিক নীতিবোৰ ক্ষতিগ্ৰস্ত কৰাকৈ সংশোধন কৰাৰ পৰা ৰোধ কৰে।
• বিচাৰিক সক্ৰিয়তা বিচাৰ বিভাগে সামাজিক আৰু ৰাজনৈতিক বিষয়বোৰত সক্ৰিয় ভূমিকা লোৱাটো অন্তৰ্ভুক্ত।
• পিআইএল বিচাৰিক সক্ৰিয়তাৰ এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ সঁজুলি।
• গুৰুত্বপূৰ্ণ মামলা: কেশৱানন্দ ভাৰতী (১৯৭৩), বিশাকা (১৯৯৭), পুট্টাস্বামী (২০১৭), নৱতেজ সিং জোহাৰ (২০১৮)।