جائزہ

دو قطبی نظام کا خاتمہ برلن دیوار، جو سرد جنگ کے عروج پر تعمیر کی گئی تھی اور اس کی سب سے بڑی علامت تھی، 1989 میں عوام کے ہاتھوں گر گئی۔ اس ڈرامائی واقعے کے بعد ایک ہی طرح کے ڈرامائی اور تاریخی واقعات کا ایک سلسلہ شروع ہوا جس کے نتیجے میں ‘دوسری دنیا’ کا خاتمہ اور سرد جنگ کا اختتام ہوا۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد تقسیم ہونے والا جرمنی متحد ہو گیا۔ سوویت بلاک کا حصہ رہنے والے آٹھ مشرقی یورپی ممالک نے ایک کے بعد ایک، بڑے پیمانے پر مظاہروں کے جواب میں اپنی کمیونسٹ حکومتوں کو تبدیل کر دیا۔ سوویت یونین نے تماشہ دیکھا جب سرد جنگ ختم ہونا شروع ہوئی، نہ کہ فوجی ذرائع سے بلکہ عام مردوں اور عورتوں کے بڑے پیمانے پر احتجاج کے نتیجے میں۔ بالآخر سوویت یونین خود تحلیل ہو گیا۔ اس باب میں، ہم ‘دوسری دنیا’ کے تحلیل ہونے کے معنی، اسباب اور نتائج پر بات کریں گے۔ ہم اس بات پر بھی بات کریں گے کہ کمیونسٹ حکومتوں کے خاتمے کے بعد دنیا کے اس حصے کا کیا ہوا اور اب ان ممالک سے ہندوستان کے تعلقات کیسے ہیں۔ مشرقی برلن کو مغربی برلن سے الگ کرنے کے لیے، یہ دیوار

سوویت نظام کیا تھا؟

یونین آف سوویت سوشلسٹ ریپبلکس (یو ایس ایس آر) کا قیام 1917 میں روس میں سوشلسٹ انقلاب کے بعد عمل میں آیا۔ یہ انقلاب سوشلزم کے نظریات سے متاثر تھا، سرمایہ داری کے برعکس، اور ایک مساویانہ معاشرے کی ضرورت سے۔ یہ شاید انسانی تاریخ میں نجی ملکیت کے ادارے کو ختم کرنے اور شعوری طور پر مساوات کے اصولوں پر مبنی معاشرے کی تشکیل کی سب سے بڑی کوشش تھی۔ ایسا کرتے ہوئے، سوویت نظام کے معماروں نے ریاست اور پارٹی کے ادارے کو اولیت دی۔ سوویت سیاسی نظام کمیونسٹ پارٹی کے گرد مرکوز تھا، اور کسی دوسری سیاسی پارٹی یا مخالفت کی اجازت نہیں تھی۔ معیشت کی منصوبہ بندی اور کنٹرول ریاست کے پاس تھا۔

سوویت یونین کے رہنما

ولادیمیر لینن (1870-1924)

بالشویک کمیونسٹ پارٹی کے بانی؛ 1917 کے روسی انقلاب کے رہنما اور انقلاب کے بعد کے مشکل ترین دور (1917-1924) کے دوران یو ایس ایس آر کے بانی سربراہ؛ مارکسزم کے ایک ممتاز نظریہ دان اور عملی کارکن اور دنیا بھر کے کمیونسٹوں کے لیے تحریک کا ذریعہ۔

دوسری جنگ عظیم کے بعد، وہ مشرقی یورپی ممالک جنہیں سوویت فوج نے فاشسٹ قوتوں سے آزاد کرایا تھا، یو ایس ایس آر کے کنٹرول میں آ گئے۔ ان تمام ممالک کے سیاسی اور اقتصادی نظام یو ایس ایس آر کے نمونے پر بنائے گئے تھے۔ ان ممالک کے اس گروپ کو دوسری دنیا یا ‘سوشلسٹ بلاک’ کہا جاتا تھا۔ وارسا معاہدہ، ایک فوجی اتحاد، نے انہیں ایک ساتھ رکھا۔ یو ایس ایس آر اس بلاک کا رہنما تھا۔

سوویت یونین دوسری جنگ عظیم کے بعد ایک عظیم طاقت بن گیا۔ اس وقت سوویت معیشت امریکہ کے علاوہ باقی دنیا سے زیادہ ترقی یافتہ تھی۔ اس کے پاس مواصلات کا ایک پیچیدہ نیٹ ورک، تیل، لوہے اور اسٹیل سمیت وسیع توانائی کے وسائل، مشینری کی پیداوار، اور ایک ٹرانسپورٹ سیکٹر تھا جو اس کے دور دراز علاقوں کو موثر طریقے سے جوڑتا تھا۔ اس کے پاس ایک گھریلو صارفین کی صنعت تھی جو پن سے لے کر کاریں تک ہر چیز تیار کرتی تھی، حالانکہ ان کی معیار مغربی سرمایہ دارانہ ممالک کے برابر نہیں تھی۔ سوویت ریاست نے تمام شہریوں کے لیے زندگی کی کم از کم معیار کو یقینی بنایا، اور حکومت نے صحت، تعلیم، بچوں کی دیکھ بھال اور دیگر بہبودی اسکیموں سمیت بنیادی ضروریات پر سبسڈی دی۔ بے روزگاری نہیں تھی۔ ریاستی ملکیت ملکیت کی غالب شکل تھی: زمین اور پیداواری اثاثے سوویت ریاست کی ملکیت اور کنٹرول میں تھے۔

تاہم، سوویت نظام بہت بیوروکریٹک اور آمرانہ ہو گیا، جس نے اپنے شہریوں کے لیے زندگی بہت مشکل بنا دی۔ جمہوریت کی کمی اور آزادی اظہار کی عدم موجودگی نے ان لوگوں کو دبایا جو اکثر اپنا اختلاف جملوں اور کارٹونوں میں ظاہر کرتے تھے۔ سوویت ریاست کے زیادہ تر اداروں کو اصلاحات کی ضرورت تھی: سوویت یونین کی کمیونسٹ پارٹی کی نمائندگی کرنے والی یک جماعتی نظام کا تمام اداروں پر سخت کنٹرول تھا اور وہ عوام کے سامنے جوابدہ نہیں تھی۔ پارٹی نے سوویت یونین کو تشکیل دینے والی پندرہ مختلف ریاستوں میں لوگوں کی اپنے معاملات بشمول اپنے ثقافتی معاملات کو چلانے کی خواہش کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا۔ اگرچہ، کاغذ پر، روس صرف پندرہ ریاستوں میں سے ایک تھی جو مل کر یو ایس ایس آر بناتی تھیں، حقیقت میں روس ہر چیز پر غالب تھا، اور دوسرے علاقوں کے لوگ خود کو نظر انداز اور اکثر دبے ہوئے محسوس کرتے تھے۔

ہتھیاروں کی دوڑ میں، سوویت یونین وقتاً فوقتاً امریکہ کا مقابلہ کرنے میں کامیاب رہا، لیکن بہت بڑی قیمت پر۔ سوویت یونین ٹیکنالوجی، بنیادی ڈھانچے (مثلاً نقل و حمل، بجلی)، اور سب سے اہم بات، شہریوں کی سیاسی یا معاشی خواہشات کو پورا کرنے میں مغرب سے پیچھے رہ گیا۔ 1979 میں سوویت یونین کی افغانستان پر حملہ نے نظام کو مزید کمزور کر دیا۔ اگرچہ اجرتیں بڑھتی رہیں، پیداواریت اور ٹیکنالوجی مغرب سے کافی پیچھے رہ گئی۔ اس کے نتیجے میں تمام صارفین کی اشیاء میں قلت ہو گئی۔ خوراک کی درآمدات ہر سال بڑھتی گئیں۔ سوویت معیشت 1970 کی دہائی کے آخر میں لڑکھڑا رہی تھی اور جمود کا شکار ہو گئی۔

گورباچوف اور تحلیل

مخائل گورباچوف، جو 1985 میں سوویت یونین کی کمیونسٹ پارٹی کے جنرل سیکرٹری بنے تھے، نے اس نظام میں اصلاحات لانے کی کوشش کی۔ مغرب میں ہونے والی معلوماتی اور تکنیکی انقلابات کے ساتھ قدم ملانے کے لیے یو ایس ایس آر کے لیے اصلاحات ضروری تھیں۔ تاہم، گورباچوف کے مغرب کے ساتھ تعلقات معمول پر لانے اور سوویت یونین کو جمہوری بنانے اور اصلاحات لانے کے فیصلے کے کچھ اور اثرات مرتب ہوئے جو نہ تو اس نے اور نہ ہی کسی اور نے ارادہ یا توقع کی تھی۔ سوویت بلاک کا حصہ رہنے والے مشرقی یورپی ممالک کے لوگوں نے اپنی حکومتوں اور سوویت کنٹرول کے خلاف احتجاج شروع کر دیا۔ ماضی کے برعکس، گورباچوف کے تحت سوویت یونین نے مداخلت نہیں کی جب خلل واقع ہوئے، اور کمیونسٹ حکومتیں ایک کے بعد ایک گر گئیں۔

ان واقعات کے ساتھ ہی یو ایس ایس آر کے اندر ایک تیزی سے بڑھتا ہوا بحران پیدا ہوا جس نے اس کے تحلیل ہونے میں تیزی لائی۔ گورباچوف نے ملک کے اندر معاشی اور سیاسی اصلاحات اور جمہوریت کے پالیسیوں کا آغاز کیا۔ اصلاحات کی کمیونسٹ پارٹی کے اندر کے رہنماؤں نے مخالفت کی۔

سوویت یونین کے رہنما

جوزف اسٹالن (1879-1953)

لینن کے جانشین اور یو ایس ایس آر کی مضبوطی کے دوران اس کی قیادت کی (1924-53)؛ تیز صنعتی کاری اور زراعت کی زبردست اجتماعی کاری کا آغاز کیا؛ دوسری جنگ عظیم میں سوویت فتح کا سہرا؛ 1930 کی دہائی کے عظیم دہشت، آمرانہ طریقہ کار اور پارٹی کے اندر حریفوں کے خاتمے کے ذمہ دار سمجھے جاتے ہیں۔

1991 میں ایک بغاوت ہوئی جس کی کمیونسٹ پارٹی کے سخت گیروں نے حوصلہ افزائی کی۔ لوگوں نے اس وقت تک آزادی کا مزہ چکھ لیا تھا اور وہ کمیونسٹ پارٹی کی پرانی طرز کی حکمرانی نہیں چاہتے تھے۔ اس بغاوت کی مخالفت میں بورس یلسن ایک قومی ہیرو کے طور پر ابھرے۔ روسی جمہوریہ، جہاں یلسن نے ایک مقبول انتخابات جیتا، مرکزیت کنٹرول سے آزاد ہونا شروع ہو گیا۔ طاقت سوویت مرکز سے ریاستوں کی طرف منتقل ہونا شروع ہو گئی، خاص طور پر سوویت یونین کے زیادہ یورپی حصے میں، جو خود کو خود مختار ریاستیں سمجھتے تھے۔ وسطی ایشیائی ریاستوں نے آزادی کا مطالبہ نہیں کیا اور سوویت فیڈریشن کے ساتھ رہنا چاہتے تھے۔ دسمبر 1991 میں، یلسن کی قیادت میں، روس، یوکرین اور بیلاروس، یو ایس ایس آر کی تین بڑی ریاستوں نے اعلان کیا کہ سوویت یونین تحلیل ہو گیا ہے۔ سوویت یونین کی کمیونسٹ پارٹی پر پابندی لگا دی گئی۔ سرمایہ داری اور جمہوریت کو سوویت کے بعد کی ریاستوں کی بنیاد کے طور پر اپنایا گیا۔

ایک کمیونسٹ پارٹی کا بیوروکریٹ ماسکو سے ایک اجتماعی فارم پر آلو کی فصل رجسٹر کرنے کے لیے گاڑی چلا کر آتا ہے۔ “رفیق کسان، اس سال فصل کیسی رہی؟” اہلکار پوچھتا ہے۔ “اوہ، خدا کے فضل سے، ہمارے پاس آلو کے پہاڑ تھے،” کسان جواب دیتا ہے۔ “لیکن خدا نہیں ہے،” اہلکار جواب دیتا ہے۔ “ہاں،” کسان کہتا ہے، “اور آلو کے پہاڑ بھی نہیں ہیں۔”

یو ایس ایس آر کے تحلیل ہونے اور آزاد ریاستوں کے دولت مشترکہ (سی آئی ایس) کے قیام کا اعلان دوسری ریاستوں کے لیے، خاص طور پر وسطی ایشیائی ریاستوں کے لیے، ایک حیرت کا باعث تھا۔ ان ریاستوں کو خارج کرنا ایک مسئلہ تھا جسے انہیں سی آئی ایس کے بانی رکن بنا کر جلدی حل کر لیا گیا۔ روس کو اب سوویت یونین کی جانشین ریاست کے طور پر قبول کر لیا گیا۔ اس نے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں سوویت نشست وراثت میں پائی۔ روس نے سوویت یونین کے تمام بین الاقوامی معاہدوں اور وعدوں کو قبول کر لیا۔ اس نے سوویت کے بعد کے خطے کی واحد جوہری ریاست کے طور پر ذمہ داری سنبھالی اور امریکہ کے ساتھ کچھ جوہری تخفیف اسلحہ کے اقدامات کیے۔ اس طرح پرانا سوویت یونین مر گیا اور دفن ہو گیا۔

سوویت یونین کیوں تحلیل ہوا؟

دنیا کی دوسری طاقتور ترین قوم اچانک کیسے تحلیل ہو گئی؟ یہ سوال صرف سوویت یونین اور کمیونزم کے خاتمے کو سمجھنے کے لیے ہی نہیں بلکہ اس لیے بھی پوچھنے کے قابل ہے کہ یہ پہلا سیاسی نظام نہیں ہے جو گر گیا ہے اور شاید آخری بھی نہ ہو۔ اگرچہ سوویت یونین کے زوال کی کچھ منفرد خصوصیات ہیں، لیکن اس اہم کیس سے زیادہ عام سبق بھی اخذ کیے جا سکتے ہیں۔

اس میں کوئی شک نہیں کہ سوویت سیاسی اور اقتصادی اداروں کی اندرونی کمزوریاں، جو عوام کی خواہشات کو پورا کرنے میں ناکام رہیں، نظام کے زوال کے ذمہ دار تھیں۔ کئی سالوں تک معاشی جمود نے صارفین کی اشیاء میں شدید قلت پیدا کر دی اور سوویت معاشرے کا ایک بڑا حصہ نظام پر شک کرنے اور سوال اٹھانے لگا اور ایسا کھل کر کرنے لگا۔

سوویت یونین کے رہنما

نکیتا خروشیف (1894-1971)

سوویت یونین کے رہنما (1953-64)؛ اسٹالن کی قیادت کے انداز کی مذمت کی اور 1956 میں کچھ اصلاحات متعارف کرائیں؛ مغرب کے ساتھ “پرامن بقائے باہمی” کا مشورہ دیا؛ ہنگری میں عوامی بغاوت کو دبانے اور کیوبائی میزائل بحران میں ملوث رہے۔

میں حیران ہوں! دنیا بھر کے اتنے حساس لوگ اس طرح کے نظام کی تعریف کیسے کر سکتے ہیں؟

نظام اتنا کمزور کیوں ہوا اور معیشت جمود کا شکار کیوں ہوئی؟ جواب جزوی طور پر واضح ہے۔ سوویت معیشت نے اپنے زیادہ تر وسائل جوہری اور فوجی اسلحہ کے ذخیرے کو برقرار رکھنے اور مشرقی یورپ اور سوویت نظام کے اندر (خاص طور پر پانچ وسطی ایشیائی ریاستوں) میں اپنی سیٹلائٹ ریاستوں کی ترقی پر خرچ کیے۔ اس کے نتیجے میں ایک بہت بڑا معاشی بوجھ پڑا جس کا نظام مقابلہ نہیں کر سکا۔ اسی دوران، عام شہریوں کو مغرب کی معاشی ترقی کے بارے میں زیادہ علم ہو گیا۔ وہ اپنے نظام اور مغرب کے نظاموں کے درمیان فرق دیکھ سکتے تھے۔ سالوں تک یہ بتانے کے بعد کہ سوویت نظام مغربی سرمایہ داری سے بہتر ہے، اس کی پسماندگی کی حقیقت ایک سیاسی اور نفسیاتی صدمے کے طور پر سامنے آئی۔

سوویت یونین انتظامی اور سیاسی لحاظ سے بھی جمود کا شکار ہو گیا تھا۔ کمیونسٹ پارٹی، جس نے سوویت یونین پر 70 سال سے زیادہ عرصے تک حکومت کی تھی، عوام کے سامنے جوابدہ نہیں تھی۔ عام لوگ سست اور دبانے والے انتظامیہ، بے لگام بدعنوانی، نظام کی اپنی غلطیوں کو درست کرنے میں ناکامی، حکومت میں زیادہ کشادگی کی اجازت دینے سے انکار، اور ایک وسیع زمین میں اختیارات کی مرکزیت سے دور ہو گئے۔ اس سے بھی بدتر، پارٹی کے بیوروکریٹس عام شہریوں سے زیادہ مراعات حاصل کرنے لگے۔ لوگ نظام اور حکمرانوں سے خود کو جوڑ نہیں پاتے تھے، اور حکومت بتدریج عوامی حمایت کھوتی گئی۔

گورباچوف کی اصلاحات نے ان مسائل سے نمٹنے کا وعدہ کیا۔ گورباچوف نے معیشت میں اصلاحات، مغرب کے ساتھ قدم ملانے، اور انتظامی نظام کو ڈھیلا کرنے کا وعدہ کیا۔ آپ سوچ رہے ہوں گے کہ گورباچوف کے مسئلے کی درست تشخیص اور اصلاحات نافذ کرنے کی کوشش کے باوجود سوویت یونین کیوں ٹوٹ گیا۔ یہاں جوابات زیادہ متنازعہ ہو جاتے ہیں، اور ہمیں مستقبل کے مورخین پر انحصار کرنا پڑے گا کہ وہ ہمیں بہتر رہنمائی کریں۔

سب سے بنیادی جواب یہ لگتا ہے کہ جب گورباچوف نے اپنی اصلاحات کیں اور نظام کو ڈھیلا کیا، تو اس نے ایسی قوتوں اور توقعات کو حرکت میں لایا جن کا کسی نے اندازہ نہیں لگایا تھا اور ان پر قابو پانا عملاً ناممکن ہو گیا۔ سوویت معاشرے کے کچھ حصے ایسے تھے جنہیں لگا کہ گورباچوف کو بہت تیزی سے آگے بڑھنا چاہیے تھا اور وہ اس کے طریقوں سے مایوس اور بے صبر تھے۔ انہیں اس طرح فائدہ نہیں ہوا جس طرح انہوں نے امید کی تھی، یا انہیں فائدہ بہت آہستہ ملا۔ دوسروں، خاص طور پر کمیونسٹ پارٹی کے اراکین اور وہ جو نظام سے فائدہ اٹھا رہے تھے، نے بالکل الٹ رائے رکھی۔ انہیں لگا کہ ان کی طاقت اور مراعات ختم ہو رہی ہیں اور گورباچوف بہت تیزی سے آگے بڑھ رہا ہے۔ اس ‘کشتی’ میں، گورباچوف نے ہر طرف سے حمایت کھو دی اور عوامی رائے کو تقسیم کر دیا۔ یہاں تک کہ وہ لوگ جو اس کے ساتھ تھے وہ بھی مایوس ہو گئے کیونکہ انہیں لگا کہ اس نے اپنی پالیسیوں کا مناسب دفاع نہیں کیا۔

سوویت یونین کے رہنما

لیونڈ بریزنیف (1906-82)

سوویت یونین کے رہنما (1964-82)؛ ایشیائی اجتماعی سلامتی نظام کا مشورہ دیا؛ امریکہ کے ساتھ تعلقات میں ڈیٹینٹ دور سے وابستہ؛ چیکوسلواکیہ میں عوامی بغاوت کو دبانے اور افغانستان پر حملے میں ملوث رہے۔

یہ سب سوویت یونین کے زوال کا باعث نہیں بنتا اگر ایک اور واقعہ نہ ہوتا جس نے زیادہ تر مبصرین اور یقیناً بہت سے اندرونی لوگوں کو حیران کر دیا۔ روس اور بالٹک ریاستوں (ایسٹونیا، لیٹویا اور لتھوانیا)، یوکرین، جارجیا، اور دیگر سمیت مختلف ریاستوں میں قوم پرستی کا عروج اور خود مختاری کی خواہش یو ایس ایس آر کے تحلیل ہونے کی آخری اور فوری ترین وجہ ثابت ہوئی۔ یہاں بھی مختلف آراء ہیں۔

سوویت یونین کے رہنما

مخائل گورباچوف (پیدائش 1931)

سوویت یونین کے آخری رہنما (1985-91)؛ پیریسٹروئیکا (باز تشکیل) اور گلاسنوسٹ (کشادگی) کی معاشی اور سیاسی اصلاحات کی پالیسیاں متعارف کرائیں؛ امریکہ کے ساتھ ہتھیاروں کی دوڑ روکی؛ افغانستان اور مشرقی یورپ سے سوویت فوجیں واپس بلائیں؛ جرمنی کے اتحاد میں مدد کی؛ سرد جنگ ختم کی؛ سوویت یونین کے تحلیل ہونے کے لیے ذمہ دار ٹھہرائے گئے۔

ایک رائے یہ ہے کہ قوم پرستانہ جذبات اور احساسات سوویت یونین کی پوری تاریخ میں بہت زیادہ فعال تھے اور چاہے اصلاحات ہوئی ہوں یا نہ ہوں، سوویت یونین کے اندر ایک اندرونی کشمکش ہوتی۔ یہ تاریخ کا ایک “کیا ہوتا اگر” ہے، لیکن یقیناً یہ کوئی غیر معقول رائے نہیں ہے جب سوویت یونین کے حجم اور تنوع اور اس کے بڑھتے ہوئے اندرونی مسائل کو دیکھا جائے۔ دوسرے سوچتے ہیں کہ گورباچوف کی اصلاحات نے قوم پرستانہ عدم اطمینان کو اس حد تک تیز اور بڑھا دیا کہ حکومت اور حکمران اس پر قابو نہیں پا سکے۔ سرد جنگ کے دوران، طنزیہ طور پر، بہت سوں نے سوچا کہ قوم پرستانہ بے چینی وسطی ایشیائی ریاستوں میں سب سے زیادہ ہوگی کیونکہ وہ نسلی اور مذہبی طور پر سوویت یونین کے باقی حصوں سے مختلف تھیں اور معاشی طور پر پسماندہ تھیں۔ تاہم، جیسا کہ حالات نے ثابت کیا،

سوویت یونین کے تحلیل ہونے کی ٹائم لائن

1985 مارچ: مخائل گورباچوف سوویت یونین کی کمیونسٹ پارٹی کے جنرل سیکرٹری منتخب ہوئے؛ بورس یلسن کو ماسکو میں کمیونسٹ پارٹی کا سربراہ مقرر کیا؛ سوویت یونین میں اصلاحات کا سلسلہ شروع کیا

1988: لتھوانیا میں آزادی کی تحریک شروع ہوئی؛ بعد میں ایسٹونیا اور لیٹویا تک پھیل گئی

1989 اکتوبر: سوویت یونین نے اعلان کیا کہ وارسا معاہدے کے اراکین اپنے مستقبل کا فیصلہ کرنے کے لیے آزاد ہیں؛ نومبر میں برلن دیوار گر گئی

1990 فروری: گورباچوف نے سوویت پارلیمنٹ (دوما) سے کثیر الجماعتی سیاست کی اجازت دینے کی اپیل کر کے سوویت کمیونسٹ پارٹی کی 72 سالہ طویل اجارہ داری ختم کر دی

1990 مارچ: لتھوانیا 15 سوویت ریاستوں میں سے پہلی ریاست بنی جس نے اپنی آزادی کا اعلان کیا

1990 جون: روسی پارلیمنٹ نے سوویت یونین سے اپنی آزادی کا اعلان کیا

1991 جون: یلسن، جو اب کمیونسٹ پارٹی میں نہیں رہے، روس کے صدر بن گئے

1991 اگست: کمیونسٹ پارٹی کے سخت گیروں نے گورباچوف کے خلاف ناکام بغاوت کی

1991 ستمبر: بالٹک ریاستوں ایسٹونیا، لیٹویا اور لتھوانیا اقوام متحدہ کے رکن بن گئیں (بعد میں مارچ 2004 میں نیٹو میں شامل ہوئیں)

1991 دسمبر: روس، بیلاروس اور یوکرین نے 1922 کے یو ایس ایس آر کے قیام کے معاہدے کو منسوخ کرنے اور آزاد ریاستوں کے دولت مشترکہ (سی آئی اےس) قائم کرنے کا فیصلہ کیا؛ آرمینیا، آذربائیجان، مالڈووا، قازقستان، کرغزستان، تاجکستان، ترکمانستان اور ازبکستان سی آئی ایس میں شامل ہوئے (جارجیا بعد میں 1993 میں شامل ہوا)؛ روس نے اقوام متحدہ میں یو ایس ایس آر کی نشست سنبھال لی

1991 دسمبر 25: گورباچوف نے سوویت یونین کے صدر کے عہدے سے استعفیٰ دے دیا؛ سوویت یونین کا خاتمہ

سوویت یونین سے قوم پرستانہ عدم اطمینان زیادہ “یورپی” اور خوشحال حصے - روس اور بالٹک علاقوں کے ساتھ ساتھ یوکرین اور جارجیا میں سب سے زیادہ تھا۔ یہاں کے عام لوگ خود کو وسطی ایشیائیوں سے اور ایک دوسرے سے دور محسوس کرتے تھے اور یہ بھی نتیجہ اخذ کرتے تھے کہ وہ سوویت یونین کے اندر زیادہ پسماندہ علاقوں کو رکھنے کے لیے بہت زیادہ معاشی قیمت ادا کر رہے ہیں۔

تحلیل کے نتائج

سوویت یونین کی دوسری دنیا اور مشرقی یورپ میں سوشلسٹ نظاموں کے زوال کے عالمی سیاست پر گہرے اثرات مرتب ہوئے۔ آئیے یہاں تین قسم کے پائیدار تبدیلیوں کا ذکر کریں جو اس کے نتیجے میں آئیں۔ ان میں سے ہر ایک کے کئی اثرات تھے جن کا ہم یہاں ذکر نہیں کر سکتے۔

سب سے پہلے، اس کا مطلب سرد جنگ کے تصادم کا خاتمہ تھا۔ یہ نظریاتی تنازعہ کہ آیا سوشلسٹ نظام سرمایہ دارانہ نظام کو شکست دے گا، اب کوئی مسئلہ نہیں رہا۔ چونکہ اس تنازعے نے دونوں بلاکس کی فوجوں کو مصروف رکھا تھا، ہتھیاروں کی بڑی دوڑ اور جوہری ہتھیاروں کے جمع ہونے کا باعث بنا تھا، اور فوجی بلاکس کے وجود کا باعث بنا تھا، اس لیے تصادم کے خاتمے نے اس ہتھیاروں کی دوڑ کے خاتمے اور ممکنہ نئی امن کا مطالبہ کیا۔

سوویت یونین کے رہنما

بورس یلسن (1931-2007)

روس کے پہلے منتخب صدر (1991-1999)؛ کمیونسٹ پارٹی میں طاقت حاصل کی اور گورباچوف کے ذریعے ماسکو کے میئر بنائے گئے؛ بعد میں گورباچوف کے ناقدین میں شامل ہوئے اور کمیونسٹ پارٹی چھوڑ دی؛ 1991 میں سوویت حکومت کے خلاف مظاہروں کی قیادت کی؛ سوویت یونین کے تحلیل ہونے میں اہم کردار ادا کیا؛ کمیونزم سے سرمایہ داری کی طرف منتقلی کے دوران روسیوں کو ہونے والی مشکلات کے لیے ذمہ دار ٹھہرائے گئے۔

دوسرا، عالمی سیاست میں طاقت کے تعلقات بدل گئے اور اس لیے نظریات اور اداروں کے نسبتاً اثر و رسوخ بھی بدل گئے۔ سرد جنگ کے خاتمے کے بعد صرف دو امکانات باقی رہ گئے: یا تو باقی ماندہ سپر پاور غالب آئے گی اور یک قطبی نظام قائم کرے گی، یا مختلف ممالک یا ممالک کے گروپ بین الاقوامی نظام میں اہم کھلاڑی بن سکتے ہیں، جس سے ایک کثیر قطبی نظام آئے گا جہاں کوئی ایک طاقت غالب نہیں ہو سکتی۔ جیسا کہ ہوا، امریکہ واحد سپر پاور بن گیا۔ امریکہ کی طاقت اور وقار کے سہارے، سرمایہ دارانہ معیشت اب بین الاقوامی سطح پر غالب معاشی نظام بن گئی۔ عالمی بینک اور بین الاقوامی مالیاتی فنڈ جیسے ادارے ان تمام ممالک کے لیے طاقتور مشیر بن گئے کیونکہ انہوں نے سرمایہ داری کی طرف ان کی منتقلی کے لیے قرضے دیے۔ سیاسی طور پر، لبرل جمہوریت کا تصور سیاسی زندگی کو منظم کرنے کا بہترین طریقہ کے طور پر ابھرا۔

تیسرا، سوویت بلاک کے خاتمے کا مطلب بہت سے نئے ممالک کا ظہور تھا۔ ان تمام ممالک کی اپنی آزاد خواہشات اور انتخابات تھے۔ ان میں سے کچھ، خاص طور پر بالٹک اور مشرقی یورپی ریاستیں، یورپی یونین میں شامل ہونا چاہتی تھیں اور شمالی اٹلانٹک معاہدہ تنظیم (نیٹو) کا حصہ بننا چاہتی تھیں۔ وسطی ایشیائی ممالک اپنے جغرافیائی محل وقوع کا فائدہ اٹھانا چاہتے تھے اور روس کے ساتھ اپنے قریبی تعلقات جاری رکھنا چاہتے تھے اور نیز مغرب، امریکہ، چین اور دیگر کے ساتھ تعلقات قائم کرنا چاہتے تھے۔ اس طرح، بین الاقوامی نظام میں بہت سے نئے کھلاڑی ابھرے، ہر ایک کی اپنی شناخت، مفادات، اور معاشی اور سیاسی مشکلات تھیں۔ اب ہم انہی مسائل کی طرف رجوع کرتے ہیں۔

میں نے کسی کو کہتے سنا “سوویت یونین کا خاتمہ سوشلزم کے خاتمے کا مطلب نہیں