अवलोकन

द्विध्रुवता का अंतशीत युद्ध के चरम पर बनाया गया बर्लिन वॉल, जो इसका सबसे बड़ा प्रतीक था, 1989 में जनता द्वारा गिरा दिया गया। इस प्रभावशाली घटना के बाद एक और भी प्रभावशाली और ऐतिहासिक श्रृंखला की घटनाएँ घटित हुईं, जिससे ‘दूसरी दुनिया’ का पतन और शीत युद्ध का अंत हुआ। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विभाजित जर्मनी का पुनः एकीकरण हुआ। एक के बाद एक, आठ पूर्वी यूरोपीय देशों, जो सोवियत ब्लॉक का हिस्सा थे, ने जनता के व्यापक प्रदर्शनों के जवाब में अपनी कम्युनिस्ट सरकारों को बदल दिया। सोवियत संघ शीत युद्ध के अंत की ओर तब तक चुपचाप खड़ा रहा, जब तक कि यह सैन्य साधनों से नहीं, बल्कि सामान्य पुरुषों और महिलाओं के सामूहिक कार्यों के परिणामस्वरूप समाप्त नहीं हुआ। अंततः सोवियत संघ स्वयं विघटित हो गया। इस अध्याय में हम ‘दूसरी दुनिया’ के विघटन के अर्थ, कारणों और परिणामों पर चर्चा करते हैं। हम यह भी चर्चा करते हैं कि कम्युनिस्ट शासनों के पतन के बाद उस विश्व के हिस्से में क्या हुआ और भारत इन देशों से अब कैसे संबंधित है, पूर्वी बर्लिन को पश्चिमी बर्लिन से अलग करने के लिए, यह अधिक

सोवियत प्रणाली क्या थी?

संघीय सोवियत समाजवादी गणराज्यों (USSR) का जन्म 1917 में रूस में समाजवादी क्रांति के बाद हुआ। यह क्रांति पूंजीवाद के विरोध में समाजवाद के आदर्शों और समानता आधारित समाज की आवश्यकता से प्रेरित थी। यह संभवतः मानव इतिहास में निजी संपत्ति के संस्थान को समाप्त करने और समानता के सिद्धांतों पर आधारित समाज को सचेतन रूप से रचने का सबसे बड़ा प्रयास था। ऐसा करते हुए, सोवियत व्यवस्था के निर्माताओं ने राज्य और पार्टी की संस्था को सर्वोपरि स्थान दिया। सोवियत राजनीतिक व्यवस्था कम्युनिस्ट पार्टी के इर्द-गिर्द केंद्रित थी, और किसी अन्य राजनीतिक पार्टी या विपक्ष को अनुमति नहीं थी। अर्थव्यवस्था राज्य द्वारा नियोजित और नियंत्रित थी।

सोवियत संघ के नेता

व्लादिमीर लेनिन (1870-1924)

बोल्शेविक कम्युनिस्ट पार्टी के संस्थापक; 1917 की रूसी क्रांति के नेता और क्रांति के बाद के सबसे कठिन काल (1917-1924) में USSR के संस्थापक-प्रमुख; मार्क्सवाद के उत्कृष्ट सिद्धांतकार और व्यवहानुभवी तथा विश्वभर के कम्युनिस्टों के लिए प्रेरणा के स्रोत।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, पूर्वी यूरोपीय देश जिन्हें सोवियत सेना ने फासीवादी ताकतों से मुक्त कराया था, वे यूएसएसआर के नियंत्रण में आ गए। इन सभी देशों की राजनीतिक और आर्थिक प्रणालियाँ यूएसएसआर के अनुरूप बनाई गईं। इन देशों के समूह को ‘द्वितीय विश्व’ या ‘समाजवादी गुट’ कहा गया। वारसॉ संधि, एक सैन्य गठबंधन, इन्हें एक साथ बांधे रखता था। यूएसएसआर इस गुट का नेता था।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद सोवियत संघ एक महाशक्ति बन गया। उस समय सोवियत अर्थव्यवस्था अमेरिका को छोड़कर बाकी दुनिया से अधिक विकसित थी। इसके पास एक जटिल संचार नेटवर्क, विशाल ऊर्जा संसाधन जिनमें तेल, लोहा और इस्पात, मशीनरी उत्पादन और एक परिवहन क्षेत्र था जो इसके सबसे दूरदराज के क्षेत्रों को भी दक्षता से जोड़ता था। इसकी एक घरेलू उपभोक्ता उद्योग था जो पिन से लेकर कारों तक सब कुछ उत्पादित करता था, यद्यपि उनकी गुणवत्ता पश्चिमी पूंजीवादी देशों से मेल नहीं खाती थी। सोवियत राज्य सभी नागरिकों के लिए न्यूनतम जीवन स्तर सुनिश्चित करता था, और सरकार स्वास्थ्य, शिक्षा, बाल देखभाल और अन्य कल्याणकारी योजनाओं सहित बुनियादी आवश्यकताओं की सब्सिडी देती थी। बेरोजगारी नहीं थी। राज्य स्वामित्व स्वामित्व का प्रमुख रूप था: भूमि और उत्पादक संपत्तियाँ सोवियत राज्य के स्वामित्व और नियंत्रण में थीं।

सोवियत प्रणाली, हालांकि, बहुत ही नौकरशाही और अधिनायकवादी हो गई, जिससे उसके नागरिकों के लिए जीवन बहुत कठिन हो गया। लोकतंत्र की कमी और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की अनुपस्थिति ने लोगों को दबा दिया, जो अक्सर अपनी असहमति को मजाकों और कार्टूनों के माध्यम से व्यक्त करते थे। सोवियत राज्य के अधिकांश संस्थानों में सुधार की आवश्यकता थी: सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा प्रतिनिधित्व एकल-पार्टी प्रणाली का सभी संस्थानों पर कड़ा नियंत्रण था और यह जनता के प्रति उत्तरदायी नहीं थी। पार्टी ने उन पंद्रह अलग-अलग गणराज्यों के लोगों की इच्छा को मानने से इनकार कर दिया, जो सोवियत संघ का गठन करते थे, अपने स्वयं के मामलों—सहित सांस्कृतिक मामलों—को प्रबंधित करने की। यद्यपि कागजों पर रूस केवल पंद्रह गणराज्यों में से एक था जो मिलकर यूएसएसआर का निर्माण करते थे, वास्तविकता में रूस ने सब कुछ पर प्रभुत्व जमाया, और अन्य क्षेत्रों के लोग उपेक्षित और अक्सर दमित महसूस करते थे।

हथियारों की दौड़ में सोवियत संघ समय-समय पर अमेरिका से मुकाबला करने में सफल रहा, लेकिन बहुत बड़ी कीमत पर। सोवियत संघ प्रौद्योगिकी, बुनियादी ढांचे (जैसे परिवहन, बिजली) और सबसे महत्वपूर्ण रूप से नागरिकों की राजनीतिक या आर्थिक आकांक्षाओं को पूरा करने में पश्चिम से पिछड़ गया। 1979 में अफगानिस्तान पर सोवियत आक्रमण ने प्रणाली को और भी अधिक कमजोर कर दिया। यद्यपि वेतन बढ़ते रहे, उत्पादकता और प्रौद्योगिकी पश्चिम से काफी पीछे रह गई। इससे सभी उपभोक्ता वस्तुओं की कमी हुई। हर वर्ष खाद्य आयात बढ़ता गया। सोवियत अर्थव्यवस्था 1970 के दशक के अंत में डगमगा रही थी और स्थिर हो गई।

गोर्बाचेव और विघटन

मिखाइल गोर्बाचेव, जो 1985 में सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी का महासचिव बना, ने इस व्यवस्था को सुधारने का प्रयास किया। सुधार आवश्यक थे ताकि यूएसएसआर पश्चिम में हो रही सूचना और तकनीकी क्रांतियों के साथ कदम से कदम मिला सके। हालांकि, गोर्बाचेव का पश्चिम के साथ संबंधों को सामान्य बनाने और सोवियत संघ को लोकतांत्रिक बनाने और सुधारने का निर्णय कुछ अन्य प्रभावों के साथ आया, जिनकी कल्पना न तो उसने और न ही किसी और ने की थी। पूर्वी यूरोपीय देशों के लोग, जो सोवियत ब्लॉक का हिस्सा थे, अपनी सरकारों और सोवियत नियंत्रण के खिलाफ प्रदर्शन करने लगे। पहले की तरह नहीं, गोर्बाचेव के नेतृत्व वाले सोवियत संघ ने जब गड़बड़ियाँ हुईं तो हस्तक्षेप नहीं किया, और एक के बाद एक कम्युनिस्ट शासन ढह गए।

इन घटनाओं के साथ-साथ यूएसएसआर के भीतर तेजी से बढ़ता संकट आया, जिसने इसके विघटन को तेज कर दिया। गोर्बाचेव ने देश के भीतर आर्थिक और राजनीतिक सुधार और लोकतांत्रिकरण की नीतियाँ शुरू कीं। इन सुधारों का कम्युनिस्ट पार्टी के भीतर के नेताओं ने विरोध किया।

सोवियत संघ के नेता

जोसेफ स्टालिन (1879-1953)

लेनिन के उत्तराधिकारी और सोवियत संघ के संघटन के दौरान नेतृत्व किया (1924-53); तेज औद्योगीकरण और कृषि के जबरन सामूहिकरण की शुरुआत की; द्वितीय विश्व युद्ध में सोवियत विजय का श्रेय दिया गया; 1930 के दशक के महान आतंक, अधिनायककारी कार्यप्रणाली और पार्टी के भीतर प्रतिद्वंद्वियों के उन्मूलन के लिए जिम्मेदार ठहराया गया।

1991 में एक तख्तापलट हुआ जिसे कम्युनिस्ट पार्टी के कट्टरपंथियों ने उकसाया। तब तक लोगों ने स्वतंत्रता का स्वाद चख लिया था और वे कम्युनिस्ट पार्टी के पुराने शैली के शासन को नहीं चाहते थे। बोरिस येल्तसिन इस तख्तापलट का विरोध करते हुए एक राष्ट्रीय नायक के रूप में उभरे। रूसी गणराज्य, जहाँ येल्तसिन ने एक लोकप्रिय चुनाव जीता था, केंद्रीय नियंत्रण से मुक्त होने लगा। सत्ता सोवियत केंद्र से गणराज्यों की ओर स्थानांतरित होने लगी, विशेष रूप से सोवियत संघ के अधिक यूरोपीयकृत हिस्से में, जो खुद को संप्रभु राज्य मानते थे। मध्य एशियाई गणराज्यों ने स्वतंत्रता की मांग नहीं की और सोवियत संघ के साथ बने रहना चाहते थे। दिसंबर 1991 में, येल्तसिन के नेतृत्व में रूस, यूक्रेन और बेलारूस, यूएसएसआर के तीन प्रमुख गणराज्यों ने घोषणा की कि सोवियत संघ को भंग कर दिया गया है। सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी पर प्रतिबंध लगा दिया गया। पूंजीवाद और लोकतंत्र को सोवियत-पश्चात गणराज्यों के आधार के रूप में अपनाया गया।

एक कम्युनिस्ट पार्टी का अफसर मॉस्को से नीचे एक सामूहिक खेत पर आलू की फसल दर्ज करने आता है।

“साथी किसान, इस साल फसल कैसी रही?” अफसर पूछता है। “अरे, भगवान की कृपा से, हमारे पास आलू के पहाड़ थे,” किसान जवाब देता है।

“लेकिन कोई भगवान नहीं है,” अफसर टोकता है।

“हुह,” किसान कहता है, “और कोई आलू के पहाड़ भी नहीं हैं।”

संयुक्त सोवियत समाजवादी गणराज्य (यूएसएसआर) के विघटन और राष्ट्रमंडल स्वतंत्र राज्यों (सीआईएस) के गठन की घोषणा अन्य गणराज्यों के लिए, विशेषकर मध्य एशियाई गणराज्यों के लिए, आश्चर्यजनक थी। इन गणराज्यों को बाहर रखना एक ऐसा मुद्दा था जिसे उन्हें सीआईएस की संस्थापक सदस्य बनाकर शीघ्र हल कर लिया गया। रूस को अब सोवियत संघ का उत्तराधिकारी राज्य मान लिया गया। इसने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में सोवियत सीट का उत्तराधिकार लिया। रूस ने सोवियत संघ के सभी अंतरराष्ट्रीय संधियों और प्रतिबद्धताओं को स्वीकार किया। यह सम-सोवियत क्षेत्र का एकमात्र परमाणु राज्य बन गया और अमेरिका के साथ कुछ परमाणु निरस्त्रीकरण उपायों को अंजाम दिया। पुराना सोवियत संघ इस प्रकार मर चुका था और दफन हो चुका था।

सोवियत संघ क्यों विघटित हुआ

दुनिया का दूसरा सबसे शक्तिशाली देश अचानक कैसे टूट गया? यह सवाल केवल सोवियत संघ और साम्यवाद के अंत को समझने के लिए ही नहीं, बल्कि इसलिए भी पूछा जाना चाहिए क्योंकि यह पहली बार नहीं हुआ है और शायद आखिरी बार भी नहीं होगा कि कोई राजनीतिक व्यवस्था ढह गई हो। यद्यपि सोवियत पतन की कुछ अनोखी विशेषताएँ थीं, फिर भी इस अत्यंत महत्वपूर्ण उदाहरण से कुछ सामान्य सबक सीखे जा सकते हैं।

इसमें कोई संदेह नहीं कि सोवियत राजनीतिक और आर्थिक संस्थाओं की आंतरिक कमजोरियाँ, जो लोगों की आकांक्षाओं को पूरा करने में विफल रहीं, इस व्यवस्था के पतन के लिए जिम्मेदार थीं। कई वर्षों तक की आर्थिक मंदी ने गंभीर उपभोक्ता वस्तुओं की कमी पैदा की और सोवियत समाज का एक बड़ा वर्ग इस व्यवस्था पर संदेह करने और खुले तौर पर सवाल उठाने लगा।

सोवियत संघ के नेता

निकिता ख्रुश्चेव (1894-1971)

सोवियत संघ के नेता (1953-64); स्टालिन के नेतृत्व शैली की निंदा की और 1956 में कुछ सुधारों की शुरुआत की; पश्चिम के साथ “शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व” का सुझाव दिया; हंगरी में जनविद्रोह को दबाने और क्यूबा मिसाइल संकट में शामिल रहे।

मैं हैरान हूँ! दुनिया भर में इतने संवेदनशील लोग इस तरह की एक व्यवस्था की प्रशंसा कैसे कर सकते हैं?

यह व्यवस्था इतनी कमजोर क्यों हुई और अर्थव्यवस्था ठप क्यों पड़ गई? उत्तर आंशिक रूप से स्पष्ट है। सोवियत अर्थव्यवस्था ने अपने अधिकांश संसाधन परमाणु और सैन्य शस्त्रागार के रखरखाव तथा पूर्वी यूरोप में अपने उपग्रह राज्यों और सोवियत प्रणाली के भीतर (विशेष रूप से पाँच मध्य एशियाई गणराज्यों) के विकास पर खर्च किए। इससे एक भारी आर्थिक बोझ पड़ा जिसे यह व्यवस्था सहन नहीं कर सकी। उसी समय, सामान्य नागरिक पश्चिम की आर्थिक प्रगति के बारे में अधिक जानकार होते गए। वे अपनी व्यवस्था और पश्चिमी व्यवस्थाओं के बीच की विषमताएँ देख सकते थे। वर्षों तक यह कहा जाता रहा कि सोवियत व्यवस्था पश्चिमी पूँजीवाद से बेहतर है, लेकिन इसकी पिछड़ेपन की हकीकत एक राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक झटके के रूप में सामने आई।

सोवियत संघ प्रशासनिक और राजनीतिक दृष्टि से भी स्थिर हो गया था। कम्युनिस्ट पार्टी जिसने सोवियत संघ पर 70 वर्षों से शासन किया था, जनता के प्रति उत्तरदायी नहीं थी। आम लोग धीमी और दमनकारी प्रशासनिक प्रणाली, व्याप्त भ्रष्टाचार, प्रणाली की अपनी गलतियों को सुधारने में असमर्थता, सरकार में अधिक पारदर्शिता की अनुमति न देने की अनिच्छा, और विशाल देश में अधिकारों का केंद्रीकरण—इन सब से विचलित हो गए थे। इससे भी बदतर, पार्टी के अधिकारियों को आम नागरिकों की तुलना में अधिक विशेषाधिकार प्राप्त हो गए। लोग प्रणाली और शासकों से खुद को जोड़ नहीं पा रहे थे, और सरकार को जनता का समर्थन लगातार कम होता गया।

गोर्बाचेव के सुधारों ने इन समस्याओं से निपटने का वादा किया। गोर्बाचेव ने अर्थव्यवस्था में सुधार करने, पश्चिम से आगे निकलने और प्रशासनिक प्रणाली को ढीला करने का वादा किया। आप सोच रहे होंगे कि गोर्बाचेव की समस्या की सही पहचान और सुधारों को लागू करने की कोशिश के बावजूद सोवियत संघ ढह क्यों गया। यहीं पर उत्तर अधिक विवादास्पद हो जाते हैं, और हमें बेहतर मार्गदर्शन के लिए भविष्य के इतिहासकारों पर निर्भर रहना पड़ेगा।

सबसे बुनियादी उत्तर यह प्रतीत होता है कि जब गोर्बाचेव ने अपने सुधारों को अंजाम दिया और व्यवस्था को ढीला किया, तो उसने ऐसी ताकतों और अपेक्षाओं को गति दी जिनकी कल्पना बहुत कम लोग कर सकते थे और जिन्हें नियंत्रित करना लगभग असंभव हो गया। सोवियत समाज के कुछ वर्ग ऐसे थे जिन्हें लगा कि गोर्बाचेव को और भी तेज़ी से आगे बढ़ना चाहिए था और वे उसकी विधियों से निराश और अधीर थे। उन्हें वैसा लाभ नहीं मिला जैसा उन्होंने आशा की थी, या फिर लाभ बहुत धीरे-धीरे मिला। अन्य लोग, विशेष रूप से कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्य और वे जो इस व्यवस्था से लाभान्वित हो रहे थे, ठीक विपरीत दृष्टिकोण रखते थे। उन्हें लगा कि उनकी शक्ति और विशेषाधिकार क्षीण हो रहे हैं और गोर्बाचेव बहुत तेज़ी से आगे बढ़ रहा है। इस ‘खिंचतान’ में गोर्बाचेव ने सभी ओर से समर्थन खो दिया और जनमत को विभाजित कर दिया। यहाँ तक कि जो लोग उसके साथ थे, वे भी निराश हो गए क्योंकि उन्हें लगा कि उसने अपनी नीतियों की पर्याप्त रूप से रक्षा नहीं की।

सोवियत संघ के नेता

लियोनिद ब्रेझनेव (1906-82)

सोवियत संघ का नेता (1964-82); एशियाई सामूहिक सुरक्षा प्रणाली का प्रस्ताव रखा; अमेरिका के साथ संबंधों के डिटेंट चरण से जुड़े; चेकोस्लोवाकिया में एक लोकप्रिय विद्रोह को दबाने और अफ़ग़ानिस्तान पर आक्रमण में शामिल रहे।

यह सब कुछ सोवियत संघ के पतन का कारण नहीं बनता, लेकिन एक अन्य घटना ने जिसने अधिकांश पर्यवेक्षकों और वास्तव में कई अंदरूनी लोगों को आश्चर्यचकित किया। राष्ट्रवाद का उदय और विभिन्न गणराज्यों—जिनमें रूस और बाल्टिक गणराज्य (एस्टोनिया, लातविया और लिथुआनिया), यूक्रेन, जॉर्जिया तथा अन्य—के भीतर संप्रभुता की इच्छा ने सोवियत संघ के विघटन का अंतिम और सबसे तात्कालिक कारण सिद्ध हुआ। यहाँ फिर से भिन्न-भिन्न दृष्टिकोण हैं।

सोवियत संघ के नेता

मिखाइल गोर्बाचेव (जन्म 1931)

सोवियत संघ के अंतिम नेता (1985-91); पुनर्गठन (पेरेस्त्रोइका) और खुलापन (ग्लासनोस्त) की आर्थिक और राजनीतिक सुधार नीतियाँ शुरू की; अमेरिका के साथ हथियारों की दौड़ रोकी; अफगानिस्तान और पूर्वी यूरोप से सोवियत सैनिकों को वापस बुलाया; जर्मनी के एकीकरण में मदद की; शीत युद्ध समाप्त किया; सोवियत संघ के विघटन के लिए दोषी ठहराए गए।

एक दृष्टिकोण यह है कि राष्ट्रवादी आग्रह और भावनाएँ सोवियत संघ के इतिहास के दौरान हर समय बहुत सक्रिय थीं और यह कि चाहे सुधार हुए हों या नहीं, सोवियत संघ के भीतर एक आंतरिक संघर्ष होता। यह इतिहास का एक “यदि-क्या” है, लेकिन निश्चय ही यह कोई असंगत दृष्टिकोण नहीं है, यदि सोवियत संघ के आकार, विविधता और उसकी बढ़ती आंतरिक समस्याओं को देखा जाए। अन्य लोग सोचते हैं कि गोर्बाचेव के सुधारों ने राष्ट्रवादी असंतोष को इतना तेज़ और बढ़ा दिया कि सरकार और शासक इसे नियंत्रित नहीं कर सके।
व्यंग्यपूर्ण रूप से, शीत युद्ध के दौरान कई लोग सोचते थे कि राष्ट्रवादी अशांति सबसे अधिक मध्य एशियाई गणराज्यों में होगी, क्योंकि वहाँ के लोगों की जातीय और धार्मिक पृष्ठभूमि सोवियत संघ के बाकी हिस्सों से भिन्न थी और वे आर्थिक रूप से पिछड़े हुए थे। हालाँकि, जैसा कि बाद में हुआ,

सोवियत संघ के विघटन की समयरेखा

1985 मार्च: मिखाइल गोर्बाचेव को सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी का महासचिव चुना गया; बोरिस येल्तसिन को मॉस्को में कम्युनिस्ट पार्टी का प्रमुख नियुक्त किया; सोवियत संघ में सुधारों की एक श्रृंखला शुरू की

1988: लिथुआनिया में स्वतंत्रता आंदोलन शुरू होता है; बाद में एस्टोनिया और लातविया तक फैलता है

1989 अक्टूबर: सोवियत संघ ने घोषणा की कि वारसॉ संधि के सदस्य अपना भविष्य खुद तय करने के लिए स्वतंत्र हैं; नवंबर में बर्लिन की दीवार गिरती है

1990 फरवरी: गोर्बाचेव ने सोवियत संसद (ड्यूमा) से बहु-दलीय राजनीति की अनुमति देने का आह्वान करके सोवियत कम्युनिस्ट पार्टी को 72 वर्षों से चली आ रही सत्ता के एकाधिकार से वंचित कर दिया

1990 मार्च: लिथुआनिया 15 सोवियत गणराज्यों में से पहला बनता है जिसने अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की

1990 जून: रूसी संसद ने सोवियत संघ से अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की

1991 जून: येल्तसिन, जो अब कम्युनिस्ट पार्टी में नहीं थे, रूस के राष्ट्रपति बने

1991 अगस्त: कम्युनिस्ट पार्टी के कट्टरपंथियों ने गोर्बाचेव के खिलाफ एक असफल तख्तापलट का प्रयास किया

1991 सितंबर: एस्टोनिया, लातविया और लिथुआनिया के तीन बाल्टिक गणराज्य संयुक्त राष्ट्र के सदस्य बनते हैं (बाद में मार्च 2004 में नाटो में शामिल होते हैं)

1991 दिसंबर: रूस, बेलारूस और यूक्रेन ने 1922 के यूएसएसआर के निर्माण पर संधि को रद्द करने और राष्ट्रमंडल स्वतंत्र राज्यों (सीआईएस) की स्थापना करने का निर्णय लिया; आर्मेनिया, अजरबैजान, मोल्दोवा, कजाकिस्तान, किर्गिज़स्तान, ताजिकिस्तान, तुर्कमेनिस्तान और उज्बेकिस्तान सीआईएस में शामिल होते हैं (जॉर्जिया बाद में 1993 में शामिल होता है); रूस संयुक्त राष्ट्र में यूएसएसआर की सीट संभालता है

1991 दिसंबर 25: गोर्बाचेव ने सोवियत संघ के राष्ट्रपति के पद से इस्तीफा दिया; सोवियत संघ का अंत

सोवियत संघ के प्रति राष्ट्रवादी असंतोष सबसे अधिक उसके अधिक “यूरोपीय” और समृद्ध हिस्से में था — रूस और बाल्टिक क्षेत्रों में साथ ही यूक्रेन और जॉर्जिया में। यहाँ के सामान्य लोग मध्य एशियाई लोगों से और एक-दूसरे से भी अलग-थलग महसूस करते थे और यह निष्कर्ष भी निकालते थे कि वे सोवियत संघ के भीतर अधिक पिछड़े क्षेत्रों को बनाए रखने के लिए बहुत अधिक आर्थिक कीमत चुका रहे हैं।

विघटन के परिणाम

सोवियत संघ के द्वितीय विश्व और पूर्वी यूरोप में समाजवादी व्यवस्थाओं के पतन के विश्व राजनीति के लिए गहरे परिणाम हुए। आइए यहाँ तीन प्रकार के दीर्घकालिक बदलावों को नोट करें जो इससे उत्पन्न हुए। इनमें से प्रत्येक के कई प्रभाव थे जिन्हें हम यहाँ सूचीबद्ध नहीं कर सकते।

सबसे पहले, इसका अर्थ था शीत युद्ध की प्रतिद्वंद्विता का अंत। यह विचारधारात्मक विवाद कि क्या समाजवादी व्यवस्था पूँजीवादी व्यवस्था को हरा देगी, अब कोई मुद्दा नहीं रहा। चूँकि यह विवाद दोनों गुटों की सेनाओं को शामिल करता था, एक विशाल हथियारों की दौड़ और परमाणु हथियारों के संचय को उकसाता था और सैन्य गुटों के अस्तित्व को जन्म देता था, प्रतिद्वंद्विता के अंत ने इस हथियारों की दौड़ के अंत और एक संभावित नई शांति की माँग की।

सोवियत संघ के नेता

बोरिस येल्तसिन (1931-2007)

रूस के पहले निर्वाचित राष्ट्रपति (1991-1999); कम्युनिस्ट पार्टी में शक्ति प्राप्त की और गोर्बाचेव द्वारा मॉस्को के मेयर बनाए गए; बाद में गोर्बाचेव के आलोचकों से जुड़ गए और कम्युनिस्ट पार्टी छोड़ दी; 1991 में सोवियत शासन के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों का नेतृत्व किया; सोवियत संघ को विघटित करने में प्रमुख भूमिका निभाई; रूसियों द्वारा साम्यवाद से पूंजीवाद की ओर संक्रमण के दौरान हुई कठिनाइयों के लिए दोषी ठहराए गए।

दूसरा, विश्व राजनीति में शक्ति संबंध बदल गए और, इसलिए, विचारों और संस्थानों की सापेक्ष प्रभावशीलता भी बदल गई। शीत युद्ध के अंत के बाद केवल दो संभावनाएं खुली रहीं: या तो शेष महाशक्ति प्रभुत्व स्थापित करेगी और एक एकध्रुवीय प्रणाली बनाएगी, या विभिन्न देश या देशों के समूह अंतरराष्ट्रीय प्रणाली में महत्वपूर्ण खिलाड़ी बन सकते हैं, जिससे एक बहुध्रुवीय प्रणाली आएगी जहां कोई एक शक्ति प्रभुत्व नहीं कर सकती। जैसा कि हुआ, अमेरिका एकमात्र महाशक्ति बन गया। अमेरिका की शक्ति और प्रतिष्ठा के समर्थन के साथ, पूंजीवादी अर्थव्यवस्था अब अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रमुख आर्थिक प्रणाली थी। विश्व बैंक और अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष जैसी संस्थाएं शक्तिशाली सलाहकार बन गईं क्योंकि उन्होंने इन देशों को पूंजीवाद में संक्रमण के लिए ऋण दिए। राजनीतिक रूप से, उदार लोकतंत्र की अवधारणा राजनीतिक जीवन को संगठित करने का सर्वोत्तम तरीका उभरकर सामने आई।

तीसरा, सोवियत ब्लॉक के अंत का अर्थ था कई नए देशों का उदय।
इन सभी देशों की अपनी स्वतंत्र आकांक्षाएँ और विकल्प थे।
इनमें से कुछ, विशेष रूप से बाल्टिक और पूर्वी यूरोपीय राज्य, यूरोपीय संघ में शामिल होना और उत्तर अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) का हिस्सा बनना चाहते थे।
मध्य एशियाई देश अपनी भौगोलिक स्थिति का लाभ उठाना चाहते थे और रूस के साथ अपने घनिष्ठ संबंधों को जारी रखना चाहते थे साथ ही पश्चिम, अमेरिका, चीन और अन्य के साथ भी संबंध स्थापित करना चाहते थे।
इस प्रकार, अंतरराष्ट्रीय प्रणाली ने कई नए खिलाड़ियों को उभरते देखा, जिनमें से प्रत्येक की अपनी पहचान, हित और आर्थिक तथा राजनीतिक कठिनाइयाँ थीं।
इन मुद्दों की ओर हम अब मुड़ते हैं।

मैंने किसी को कहते सुना “सोवियत संघ का अंत समाजवाद के अंत का अर्थ नहीं रखता।” क्या यह संभव है?

साम्यवाद के बाद के शासनों में झटका-चिकित्सा

साम्यवाद के पतन के बाद इनमें से अधिकांश देशों में एक पीड़ादायक संक्रमण प्रक्रिया शुरू हुई, जिसमें एक सत्तावादी समाजवादी व्यवस्था से लोकतांत्रिक पूंजीवादी व्यवस्था की ओर रुख किया गया। रूस, मध्य एशिया और पूर्वी यूरोप में वर्ल्ड बैंक और आईएमएफ के प्रभाव से अपनाया गया संक्रमण मॉडल ‘झटका-चिकित्सा’ के नाम से जाना गया। झटका-चिकित्सा की तीव्रता और गति पूर्व द्वितीय विश्व के देशों में भिन्न-भिन्न थी, परंतु इसकी दिशा और विशेषताएँ काफ़ी समान थीं। इनमें से प्रत्येक देश को पूरी तरह पूंजीवादी अर्थव्यवस्था की ओर मुड़ना था, जिसका अर्थ था कि सोवियत काल के दौरान विकसित हुई किसी भी संरचना को पूरी तरह से उखाड़ फेंकना। सबसे बढ़कर, इसका अर्थ था कि संपत्ति के स्वामित्व का प्रमुख ढाँचा निजी स्वामित्व होगा। राज्य की संपत्तियों और कॉर्पोरेट स्वामित्व के ढाँचों का तत्काल निजीकरण किया जाना था। सामूहिक खेतों को निजी खेती और कृषि में पूंजीवाद से बदला जाना था। यह संक्रमण किसी भी वैकल्पिक या ‘तीसरे रास्ते’ को खारिज करता था, जो राज्य-नियंत्रित समाजवाद या पूंजीवाद के अतिरिक्त हो।

मध्य, पूर्वी यूरोप और राष्ट्रमंडल स्वतंत्र राज्यों का नक्शा

स्रोत: https:/www.unic ef.org/hac2012/images/HAC2012_CEE-CIS_map_REVISED.gif

नोट: इस नक्शे पर दिखाई गई सीमाएँ और नाम और उपयोग किए गए पद संयुक्त राष्ट्र की आधिकारिक स्वीकृति या स्वीकार्यता को दर्शाते नहीं हैं।

शॉक थेरेपी में इन अर्थव्यवस्थाओं की बाहरी अभिविन्यास में भी भारी बदलाव शामिल था। अब विकास को अधिक व्यापार के माध्यम से परिकल्पित किया गया और इस प्रकार मुक्त व्यापार में अचानक और पूर्ण बदलाव आवश्यक माना गया। मुक्त व्यापार व्यवस्था और प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (एफडीआई) परिवर्तन के मुख्य इंजन बनने वाले थे। इसमें विदेशी निवेश के प्रति खुलेपन, वित्तीय उदारीकरण या नियंत्रण हटाना और मुद्रा परिवर्तनीयता भी शामिल थी।

अंततः, संक्रमण में सोवियत गुट के देशों के बीच मौजूदा व्यापार गठबंधनों का विघटन भी शामिल था। इस गुट से प्रत्येक राज्य अब पश्चिम से सीधे जुड़ा और क्षेत्र में एक-दूसरे से नहीं। इन राज्यों को धीरे-धीरे पश्चिमी आर्थिक प्रणाली में समाहित किया जाना था। पश्चिमी पूंजीवादी राज्य अब नेता बन गए और इस प्रकार विभिन्न एजेंसियों और संगठनों के माध्यम से क्षेत्र के विकास का मार्गदर्शन और नियंत्रण करने लगे।

शॉक थेरेपी के परिणाम

1990 के दशक में दिया गया झटका-चिकित्सा लोगों को उपभोग के आदर्श समाज में नहीं ले गया। सामान्यतः, इसने पूरे क्षेत्र की अर्थव्यवस्थाओं को तबाह कर दिया और लोगों पर आपदा ला दी। रूस में, बड़ा राज्य-नियंत्रित औद्योगिक परिसर लगभग ढह गया, क्योंकि इसके लगभग 90 प्रतिशत उद्योगों को निजी व्यक्तियों और कंपनियों को बेचने के लिए रखा गया। चूँकि पुनर्गठन बाजार बलों के माध्यम से किया गया और सरकार-निर्देशित औद्योगिक नीतियों द्वारा नहीं, इससे पूरे उद्योगों का लगभग अस्तित्व समाप्त हो गया। इसे ‘इतिहास की सबसे बड़ी गेराज सेल’ कहा गया, क्योंकि मूल्यवान उद्योगों को कम मूल्यांकित कर फेंक देने वाली कीमतों पर बेचा गया। यद्यपि सभी नागरिकों को बिक्री में भाग लेने के लिए वाउचर दिए गए, अधिकांश नागरिकों ने अपने वाउचर काले बाजार में बेच दिए क्योंकि उन्हें पैसे की जरूरत थी।

रूसी मुद्रा रूबल का मूल्य नाटकीय रूप से गिर गया। मुद्रास्फीति की दर इतनी अधिक थी कि लोगों ने अपनी सारी बचत खो दी। सामूहिक खेत प्रणाली विघटित हो गई जिससे लोगों को खाद्य सुरक्षा नहीं रही, और रूस को खाद्य आयात करना पड़ा। 1999 में रूस का वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद 1989 की तुलना में कम था। पुरानी व्यापार संरचना टूट गई और उसके स्थान पर कोई विकल्प नहीं आया।

मैं झटका देख सकता हूँ। लेकिन थेरेपी कहाँ है? हम इतनी व्यंजनाओं में क्यों बात करते हैं?

सामाजिक कल्याण की पुरानी प्रणाली को व्यवस्थित रूप से नष्ट कर दिया गया। सरकारी सब्सिडी वापस लेने से लोगों के बड़े वर्ग गरीबी में धकेल दिए गए। मध्यम वर्गों को समाज की परिधि पर धकेल दिया गया, और शैक्षणिक तथा बौद्धिक मानव-संसाधन विघटित हो गया या प्रवास कर गया। इनमें से अधिकांश देशों में माफिया उभरा और कई आर्थिक गतिविधियों को नियंत्रित करने लगा। निजीकरण ने नई असमानताएँ पैदा कीं। सोवियत-उत्तर राज्यों, विशेषकर रूस, को विभाजित कर दिया गया

‘शॉक थेरेपी’ के परिणामस्वरूप रूस के 1,500 बैंकों और अन्य वित्तीय संस्थानों में से लगभग आधे दिवालिया हो गए। यह छवि इनकॉमबैंक की है, रूस के दूसरे सबसे बड़े बैंक की, जो 1998 में दिवालिया हो गया। परिणामस्वरूप, 10,000 कॉर्पोरेट और निजी शेयरधारकों का पैसा डूब गया, साथ ही ग्राहकों द्वारा बैंक में रखा गया पैसा भी।

अमीर और गरीब क्षेत्रों के बीच। पहले की प्रणाली के विपरीत, अब लोगों के बीच भारी आर्थिक असमानता थी।

The provided text appears to be a mix of corrupted encoding markers (e.g., “ markers>”) and actual content, but it also contains a meaningful question about the difference between nationalism and secessionism, along with a request to translate a specific chunk of text into Hindi. However, the text is heavily corrupted and includes what seems like a string of broken encoding symbols or formatting artifacts (e.g., “ sentence>

इनमें से अधिकांश अर्थव्यवस्थाएँ, विशेषकर रूस, 2000 में पुनर्जीवित होना शुरू हुईं, उनकी स्वतंत्रता के दस वर्ष बाद। इनमें से अधिकांश अर्थव्यवस्थाओं के पुनर्जीवित होने का कारण तेल, प्राकृतिक गैस और खनिजों जैसे प्राकृतिक संसाधनों का निर्यात था। अज़रबैजान, कज़ाखस्तान, रूस, तुर्कमेनिस्तान और उज़बेकिस्तान प्रमुख तेल और गैस उत्पादक हैं। अन्य देशों को इसलिए लाभ हुआ है क्योंकि तेल पाइपलाइनें उनके क्षेत्रों से होकर गुज़रती हैं, जिसके लिए वे किराया प्राप्त करते हैं। विनिर्माण की कुछ मात्रा पुनः शुरू हो गई है।

तनाव और संघर्ष

अधिकांश पूर्व सोवियत गणराज्य संघर्षों के प्रति संवेदनशील हैं, और कई में गृहयुद्ध और विद्रोह हो चुके हैं। इस चित्र को जटिल बना रही है बाहरी शक्तियों की बढ़ती भागीदारी।

रूस में, दो गणराज्यों, चेचन्या और दागिस्तान में, हिंसक अलगाववादी आंदोलन हुए हैं। मॉस्को द्वारा चेचन विद्रोहियों से निपटने की विधि और अंधाधुंध सैन्य बमबारी ने कई मानवाधिकार उल्लंघनों को जन्म दिया है, लेकिन स्वतंत्रता की आकांक्षाओं को रोकने में विफल रही हैं।

मध्य एशिया में, ताजिकिस्तान ने एक ऐसे गृह युद्ध को देखा जो 2001 तक दस वर्षों तक चला। सम्पूर्ण क्षेत्र में अनेक संप्रदायीय संघर्ष हैं। अज़रबैजान के नागोर्नो-काराबाख प्रान्त में कुछ स्थानीय अर्मेनियाई अलग होकर अर्मेनिया में शामिल होना चाहते हैं। जॉर्जिया में दो प्रान्तों से स्वतंत्रता की माँग उठी है, जिससे गृह युद्ध हुआ। यूक्रेन, किर्गिज़स्तान और जॉर्जिया में मौजूदा शासनों के खिलाफ आंदोलन चल रहे हैं। देश और प्रान्त नदियों के पानी को लेकर लड़ रहे हैं। इन सबने अस्थिरता पैदा की है, जिससे आम नागरिक का जीवन कठिन हो गया है।

मध्य एशियाई गणराज्य विशाल हाइड्रोकार्बन संसाधनों वाले क्षेत्र हैं, जिन्हें आर्थिक लाभ मिला है। मध्य एशिया बाहरी शक्तियों और तेल कंपनियों के बीच प्रतिस्पर्धा का क्षेत्र भी बन गया है। यह क्षेत्र रूस, चीन, अफ़ग़ानिस्तान और पाकिस्तान के समीप है और पश्चिम एशिया के निकट है। 11 सितम्बर 2001 के बाद, अमेरिका को इस क्षेत्र में सैन्य ठिकानों की ज़रूरत थी और उसने सभी मध्य एशियाई राज्यों की सरकारों को भुगतान किया ताकि ठिकाने किराए पर ले सके और अफ़ग़ानिस्तान और इराक़ के युद्धों के दौरान अपने विमानों को उनके क्षेत्र से उड़ान भरने की अनुमति मिल सके। तथापि, रूस इन राज्यों को अपना ‘निकट विदेश’ मानता है और मानता है कि उन्हें रूसी प्रभाव में होना चाहिए। चीन की यहाँ तेल संसाधनों के कारण रुचि है, और चीनी लोग सीमाओं के आस-पास बसने और व्यापार करने लगे हैं।

पूर्वी यूरोप में, चेकोस्लोवाकिया शांतिपूर्वक दो भागों में विभाजित हो गया, जिसमें चेक और स्लोवाक दोनों ने स्वतंत्र देश बनाए। लेकिन सबसे गंभीर संघर्ष युगोस्लाविया के बाल्कन गणराज्यों में हुआ। 1991 के बाद, यह टूट गया जब क्रोएशिया, स्लोवेनिया और बोस्निया और हर्ज़ेगोविना जैसे कई प्रांतों ने स्वतंत्रता की घोषणा की। जातीय सर्बों ने इसका विरोध किया, और गैर-सर्ब बोस्नियाई लोगों का नरसंहार हुआ। नाटो का हस्तक्षेप और युगोस्लाविया पर बमबारी अंतर-जातीय गृहयुद्ध के बाद हुई।

भारत और पश्च-साम्यवादी देश

भारत ने सभी पश्च-साम्यवादी देशों के साथ अच्छे संबंध बनाए रखे हैं। लेकिन सबसे मजबूत संबंध अभी भी रूस और भारत के बीच हैं। भारत के विदेश नीति का एक महत्वपूर्ण पहलू रूस के साथ संबंध हैं। भारत-रूस संबंध विश्वास और साझे हितों के इतिहास में निहित हैं और लोकप्रिय धारणाओं से मेल खाते हैं। राज कपूर से लेकर अमिताभ बच्चन तक के भारतीय नायक रूस और कई पूर्व-सोवियत देशों में घर-घर में जाने जाते हैं। इस पूरे क्षेत्र में हिंदी फिल्मों के गाने सुने जा सकते हैं, और भारत लोकप्रिय स्मृति का हिस्सा है।

रूस और भारत बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था की दृष्टि साझा करते हैं। वे बहुध्रुवीय विश्व से जिसे अभिप्राय रखते हैं भारत और यूएसएसआर की राजनीतिक और आर्थिक विचारधाराओं में समानताओं की एक सूची बनाएं।

बॉलीवुड उज़्बेक जुनून को जगाता है

सोवियत संघ के ढहने के सात साल बाद भी भारतीय फिल्मों के प्रति उज़्बेक जुनून कायम है। भारत में नवीनतम फिल्म की रिलीज़ के कुछ ही महीनों के भीतर, तस्कर प्रतियाँ उज़्बेक राजधानी ताशकंद में बिक रही थीं।

मोहम्मद शरीफ पाट ताशकंद के सबसे बड़े बाज़ारों में से एक के पास भारतीय फिल्में बेचने वाली दुकान चलाते हैं। वे अफ़ग़ान हैं और पाकिस्तानी सीमावर्ती शहर पेशावर से वीडियो लाते हैं। “यहाँ बहुत से लोग भारतीय फिल्मों को प्यार करते हैं। मैं कहूँगा कि ताशकंद के कम से कम 70% लोग उन्हें खरीदते हैं। हम रोज़ लगभग 100 वीडियो बेचते हैं। मुझे अभी-अभी एक हज़ार और वीडियो का ऑर्डर देना पड़ा है,” वे कहते हैं। “उज़्बेक मध्य एशियाई हैं, वे एशिया का हिस्सा हैं। उनकी साझी संस्कृति है। इसीलिए उन्हें भारतीय फिल्में पसंद हैं।”

साझे इतिहास के बावजूद, उज़्बेकिस्तान में रह रहे कई भारतीयों के लिए उज़्बेकों की अपनी फिल्मों और फिल्म सितारों के प्रति यह लगाव थोड़ा आश्चर्यजनक रहा है। “जहाँ भी हम जाते हैं और स्थानीय गणमान्यों से मिलते हैं—चाहे वे मंत्री हों या कैबिनेट मंत्री—बातचीत के दौरान यह हमेशा ज़िक्र आता है,” ताशकंद में भारतीय दूतावास के अशोक शमेर कहते हैं। “इससे पता चलता है कि भारतीय फिल्में, संस्कृति, गाने और खासकर राज कपूर यहाँ घर-घर के नाम रहे हैं। उनमें से अधिकतर कुछ हिंदी गाने गा सकते हैं, वे अर्थ नहीं जानते लेकिन उच्चारण सही होता है और वे संगीत को जानते हैं,” वे कहते हैं। “मैंने पाया है कि लगभग सभी मेरे पड़ोसी हिंदी गाने गा और बजा सकते हैं। यह मेरे लिए वास्तव में बड़ा आश्चर्य था जब मैं उज़्बेकिस्तान आया।”

बीबीसी की मध्य एशिया संवाददाता लुईस हिडाल्गो की रिपोर्ट

फ्लैशबैक: भारत और सोवियत संघ

शीत युद्ध के दौरान, भारत और सोवियत संघ के बीच एक विशेष संबंध था जिससे आलोचकों ने कहा कि भारत सोवियत शिविर का हिस्सा था। यह एक बहुआयामी संबंध था:

आर्थिक: सोवियत संघ ने भारत की सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनियों की सहायता की जब ऐसी सहायता प्राप्त करना कठिन था। इसने भिलाई, बोकारो, विशाखापत्तनम जैसे इस्पात संयंत्रों और भारत हेवी इलेक्ट्रिकल्स लिमिटेड जैसी मशीनरी संयंत्रों के लिए सहायता और तकनीकी सहयोग दिया। सोवियत संघ ने भारतीय मुद्रा को व्यापार के लिए स्वीकार किया जब भारत विदेशी मुद्रा की कमी से जूझ रहा था।

राजनीतिक: सोवियत संघ ने संयुक्त राष्ट्र में कश्मीर मुद्दे पर भारत के पक्षों का समर्थन किया। इसने भारत के प्रमुख संघर्षों के दौरान भी समर्थन दिया, विशेष रूप से 1971 में पाकिस्तान के साथ युद्ध के दौरान। भारत ने भी कुछ महत्वपूर्ण लेकिन अप्रत्यक्ष तरीकों से सोवियत विदेश नीति का समर्थन किया।

सैन्य: भारत को अपना अधिकांश सैन्य हार्डवेयर सोवियत संघ से प्राप्त हुआ जब कुछ अन्य देश ही सैन्य प्रौद्योगिकियों को साझा करने को तैयार थे। सोवियत संघ ने विभिन्न समझौतों में प्रवेश किया जिससे भारत सैन्य उपकरणों का संयुक्त उत्पादन कर सके।

संस्कृति: हिंदी फिल्में और भारतीय संस्कृति सोवियत संघ में लोकप्रिय थीं। बड़ी संख्या में भारतीय लेखक और कलाकार यूएसएसआर का दौरा करते थे।

व्यवस्था अंतरराष्ट्रीय तंत्र में कई शक्तियों का सह-अस्तित्व है, सामूहिक सुरक्षा (जिसमें किसी भी देश पर हमले को सभी देशों के लिए खतरा माना जाता है और सामूहिक प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है), बढ़ा हुआ क्षेत्रवाद, अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के वार्ता आधारित समाधान, सभी देशों के लिए स्वतंत्र विदेश नीति, और संयुक्त राष्ट्र जैसी संस्थाओं के माध्यम से निर्णय लेना जिन्हें मजबूत, लोकतांत्रिक और सशक्त बनाया जाना चाहिए। भारत और रूस के बीच 2001 के भारत-रूस रणनीतिक समझौते के हिस्से के रूप में 80 से अधिक द्विपक्षीय समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए हैं।

कश्मीर, ऊर्जा आपूर्ति, अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद पर सूचना साझा करने जैसे मुद्दों पर भारत को रूस के साथ अपने संबंध से लाभ होता है,

आइए इसे एक साथ करें

चरण

• सोवियत संघ और अमेरिका के किसी भी पाँच-पाँच शीत युद्ध सहयोगियों का चयन करें।

• कक्षा को तदनुसार विभाजित करें (10 समूह)। प्रत्येक समूह को एक देश आवंटित करें। समूह को यह जिम्मेदारी दें कि वे शीत युद्ध के दौरान इन देशों की राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक प्रोफ़ाइल की जानकारी एकत्र करें।

• उन्हें साम्यवाद के पतन के बाद उस देश की प्रोफ़ाइल भी तैयार करनी चाहिए और यह बताना चाहिए कि द्वितीय विश्व के विघटन से उस देश में कोई अंतर आया या नहीं।

• प्रत्येक समूह को अपनी खोज पूरी कक्षा के समक्ष प्रस्तुत करनी है। यह सुनिश्चित करें कि विद्यार्थी इन देशों के लोगों के बारे में बताएँ कि वे स्वयं को नागरिक के रूप में कैसा महसूस करते थे।

शिक्षक के लिए विचार

• आप विद्यार्थियों की खोज को लोकतांत्रिक प्रणाली और साम्यवादी प्रणाली के कार्यप्रणाली से जोड़ सकते हैं और इन दोनों प्रणालियों के लाभ-हानि को उजागर कर सकते हैं।
• आप विद्यार्थियों को यह चर्चा करने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं कि क्या साम्यवाद और पूंजीवाद दोनों का कोई विकल्प है।

मध्य एशिया तक पहुंच और चीन के साथ अपने संबंधों को संतुलित करना। रूस को इस संबंध से लाभ होता है क्योंकि भारत रूस का दूसरा सबसे बड़ा हथियार बाजार है। भारतीय सैन्य बलों को अपना अधिकांश हार्डवेयर रूस से मिलता है। चूंकि भारत एक तेल आयात करने वाला देश है, रूस भारत के लिए महत्वपूर्ण है और तेल संकट के समय रूस ने बार-बार भारत की सहायता की है। भारत रूस और कजाकिस्तान तथा तुर्कमेनिस्तान गणराज्यों से अपनी ऊर्जा आयात बढ़ाने की कोशिश कर रहा है। इन गणराज्यों के साथ सहयोग में तेल क्षेत्रों में साझेदारी और निवेश शामिल है। भारत की परमाणु ऊर्जा योजनाओं के लिए रूस महत्वपूर्ण है और उदाहरण के लिए, जब भारत को इसकी आवश्यकता थी तब रूस ने भारत को क्रायोजेनिक रॉकेट देकर भारत की अंतरिक्ष उद्योग की सहायता की। रूस और भारत ने विभिन्न वैज्ञानिक परियोजनाओं पर सहयोग किया है।

अभ्यास

1. निम्नलिखित में से कौन-सा कथन सोवियत अर्थव्यवस्था की प्रकृति का वर्णन करता है, गलत है?

a. समाजवाद प्रमुख विचारधारा थी

b. उत्पादन के साधनों पर राज्य स्वामित्व/नियंत्रण था

c. लोगों को आर्थिक स्वतंत्रता प्राप्त थी

d. अर्थव्यवस्था के प्रत्येक पहलू की योजना और नियंत्रण राज्य द्वारा था

2. निम्नलिखित को कालानुक्रम में व्यवस्थित करें:

a. सोवियत संघ का अफगानिस्तान पर आक्रमण

b. बर्लिन की दीवार का पतन

c. सोवियत संघ का विघटन

d. रूसी क्रांति

3. निम्नलिखित में से कौन-सा यूएसएसआर के विघटन का परिणाम नहीं है?

a. अमेरिका और यूएसएसआर के बीच वैचारिक युद्ध का अंत

b. सीआईएस का जन्म

c. विश्व व्यवस्था में शक्ति संतुलन में परिवर्तन

d. मध्य पूर्व में संकट

4. निम्नलिखित का मिलान कीजिए: i. मिखाइल गोर्बाचेव a. यूएसएसआर का उत्तराधिकारी ii. शॉक थेरेपी b. सैन्य गठबंधन iii. रूस c. सुधारों की शुरुआत iv. बोरिस येल्तसिन d. आर्थिक मॉडल v. वारसॉ e. रूस का राष्ट्रपति

5. रिक्त स्थानों की पूर्ति कीजिए।

a. सोवियत राजनीतिक प्रणाली __________ विचारधारा पर आधारित थी।

b. _______ यूएसएसआर द्वारा शुरू किया गया सैन्य गठबंधन था।

c. _______ पार्टी ने सोवियत संघ की राजनीतिक प्रणाली पर प्रभुत्व किया।

d. _______ ने 1985 में यूएसएसआर में सुधारों की शुरुआत की।

e. _______ का पतन शीत युद्ध के अंत का प्रतीक था।

6. तीन ऐसी विशेषताओं का उल्लेख कीजिए जो सोवियत अर्थव्यवस्था को अमेरिका जैसे पूंजीवादी देश की अर्थव्यवस्था से अलग करती हैं।

7. वे कौन-से कारक थे जिन्होंने गोर्बाचेव को यूएसएसआर में सुधारों की शुरुआत करने के लिए मजबूर किया?

8. सोवियत संघ के विघटन के भारत जैसे देशों के लिए क्या प्रमुख परिणाम थे?

9. शॉक थेरेपी क्या थी? क्या साम्यवाद से पूंजीवाद में संक्रमण के लिए यह सबसे अच्छा तरीका था?

10. निम्नलिखित प्रस्ताव के पक्ष या विपक्ष में एक निबंध लिखिए: “द्वितीय विश्व के विघटन के साथ, भारद को अपनी विदेश नीति बदलनी चाहिए और पारंपरिक मित्रों जैसे रूस के बजाय अमेरिका के साथ मित्रता पर अधिक ध्यान देना चाहिए”