વિધાન દલીલો

મુખ્ય સંકલ્પનાઓ

# સંકલ્પના સ્પષ્ટીકરણ
1 મજબૂત દલીલ સીધી અને તાર્કિક રીતે વિધાનને સમર્થન/વિરોધ આપે છે; સાર્વત્રિક રીતે સ્વીકૃત હકીકત, અનુભવ અથવા પ્રવર્તમાન પરિસ્થિતિ પર આધારિત.
2 નબળી દલીલ અસંગત, અસ્પષ્ટ, વ્યક્તિગત, માહિતી વિનાની તુલનાત્મક, અથવા અપવાદરૂપ કેસ પર આધારિત.
3 અસ્પષ્ટ ધારણા એક અવ્યક્ત આધારતત્ત્વ જે દલીલ માટે સાચું હોવું જરૂરી છે.
4 હકીકત વિરુદ્ધ અભિપ્રાય હકીકત: ચકાસી શકાય તેવી; અભિપ્રાય: વ્યક્તિપરક માન્યતા. માત્ર હકીકતો મજબૂતી આપે છે.
5 ક્ષેત્ર સરખામણી દલીલ વિધાનના ક્ષેત્રમાં જ રહેવી જોઈએ; બહારની = નબળી.
6 અતિવાદી અને નિરપેક્ષ “હંમેશા/ક્યારેય/બધા” જેવા શબ્દો સામાન્ય રીતે દલીલને નબળી બનાવે છે.
7 હકારાત્મક-નકારાત્મક નિયમ સરકારી/જનહિત વિધાનો → હકારાત્મક દલીલો પસંદ કરવામાં આવે છે.
8 3-પગલાંનો ફિલ્ટર (i) સંબંધિતતા (ii) સત્યતા (iii) મહત્વ → ત્રણેય = મજબૂત.

15 અભ્યાસ બહુવિકલ્પ પ્રશ્નો

  1. વિધાન: શું ભારતે મૃત્યુદંડ રદ્દ કરવો જોઈએ? દલીલો:
    I. હા, કારણ કે ઘણા નિર્દોષ ફાંસી પર ચડાવાઈ શકે છે. (A)
    II. ના, કારણ કે તે ગંભીર ગુનાને અટકાવે છે. (B)
    III. હા, કારણ કે યુરોપિયન દેશોએ આમ કર્યું છે. (C)
    IV. ના, કારણ કે બાઇબલ તેને સમર્થન આપે છે. (D)
    જવાબ: માત્ર I અને II મજબૂત છે (વિકલ્પ A). III નબળી છે (વિદેશી ઉદાહરણ), IV માન્યતા છે.
    શૉર્ટકટ: વિદેશી ઉદાહરણો અને ધાર્મિક ઉદ્ધરણોને અવગણો.
    ટેગ: ક્ષેત્ર સરખામણી + હકીકત વિરુદ્ધ અભિપ્રાય

  2. વિધાન: શું આરઆરબીએ ગ્રુપ-ડી માટે ઉપરની ઉંમરની મર્યાદા 5 વર્ષ વધારવી જોઈએ? દલીલો:
    I. હા, તે અનુભવી યુવાનોમાં બેરોજગારી ઘટાડશે. (A)
    II. ના, તે નવા ઉમેદવારોની તક ઘટાડશે. (B)
    III. હા, વધુ ઉંમરના કામદારો વધુ ઈમાનદાર હોય છે. (C)
    IV. ના, શારીરિક ક્ષમતા ઉંમર સાથે ઘટે છે. (D)
    જવાબ: I અને II મજબૂત ⇒ “બંને I અને II” પસંદ કરો (A).
    શૉર્ટકટ: સંતુલિત ફાયદા અને ગેરફાયદા બંને મજબૂત ⇒ “બંને મજબૂત”.
    ટેગ: સંતુલિત દલીલ જોડી

  3. વિધાન: શું રેલવે ટ્રેકમેન માટેની રાત્રિ-શિફ્ટ ભથ્થું બમણું કરવું જોઈએ? દલીલો:
    I. હા, તેમનું આરોગ્ય જોખમ વધારે છે. (A)
    II. ના, તે રેલવે પરનું નાણાકીય બોજું વધારશે. (B)
    III. હા, તેમનું કામ દિવસના સમય કરતાં વધારે મુશ્કેલ છે. (C)
    IV. ના, અન્ય વિભાગો પણ માંગ કરશે. (D)
    જવાબ: I અને II મજબૂત ⇒ A (બંને).
    શૉર્ટકટ: આરોગ્ય-જોખમ = મજબૂત; નાણાકીય બોજું = સ્વીકૃત વાસ્તવિકતા.
    ટેગ: પ્રવર્તમાન પરિસ્થિતિ

  4. વિધાન: શું ભારતે મતદાન ફરજિયાત બનાવવું જોઈએ? દલીલો:
    I. હા, તે 100% ટર્નઆઉટ સુનિશ્ચિત કરશે. (A)
    II. ના, તે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. (B)
    III. હા, ઑસ્ટ્રેલિયામાં તે છે. (C)
    IV. ના, નિરક્ષર લોકો અંધાધૂંધ મત આપશે. (D)
    જવાબ: I અને II મજબૂત ⇒ A.
    શૉર્ટકટ: વિદેશી ઉદાહરણ (III) = નબળી.
    ટેગ: વિદેશી-ક્ષેત્ર

  5. વિધાન: શું આરઆરબીએ નકારાત્મક માર્કિંગ બંધ કરવું જોઈએ? દલીલો:
    I. હા, તે અનુમાન લગાવવાનું નિરુત્સાહિત કરે છે. (A)
    II. ના, તે વિશ્વસનીયતા સુધારે છે. (B)
    III. હા, ગ્રામીણ ઉમેદવારો વધુ ગુમાવે છે. (C)
    IV. ના, કોચિંગ સંસ્થાઓ તેને પસંદ કરે છે. (D)
    જવાબ: માત્ર II મજબૂત (B).
    શૉર્ટકટ: વિશ્વસનીયતા = તકનીકી હકીકત ⇒ મજબૂત.
    ટેગ: તકનીકી હકીકત

  6. વિધાન: શું પેટ્રોલ કારો 2030 પછી પ્રતિબંધિત કરવી જોઈએ? દલીલો:
    I. હા, પ્રદૂષણ ઘટશે. (A)
    II. ના, ઇવી ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર નબળું છે. (B)
    III. હા, કારણ કે ટેસ્લા તેને સમર્થન આપે છે. (C)
    IV. ના, તે ઑટોમોબાઇલ નોકરીઓ નષ્ટ કરશે. (D)
    જવાબ: I, II, IV મજબૂત ⇒ “III સિવાય બધા” (A).
    શૉર્ટકટ: કંપનીનો અભિપ્રાય = નબળી.
    ટેગ: કંપનીનો અભિપ્રાય

  7. વિધાન: શું રેલવેએ કેટરિંગ સંપૂર્ણપણે ખાનગીકરણ કરવું જોઈએ? દલીલો:
    I. હા, ખાનગી ખેલાડીઓ સારું ખોરાક આપે છે. (A)
    II. ના, કિંમતો વધી જશે. (B)
    III. હા, રેલવે સુરક્ષા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકે છે. (C)
    IV. ના, ખાનગી એકાધિકાર આવશે. (D)
    જવાબ: ચારેય મજબૂત ⇒ “બધી મજબૂત” (A).
    શૉર્ટકટ: દરેક દલીલ અનુભવ-આધારિત અને સંબંધિત છે.
    ટેગ: બધી-મજબૂત સમૂહ

  8. વિધાન: શું તમામ આરઆરબી પોસ્ટ માટે એક સામાન્ય પાત્રતા પરીક્ષા હોવી જોઈએ? દલીલો:
    I. હા, તે ખર્ચ બચાવે છે. (A)
    II. ના, વિવિધ કુશળતા જરૂરી છે. (B)
    III. હા, ઉમેદવારની થાક ઘટાડે છે. (C)
    IV. ના, તકનીકી પોસ્ટને અલગ પેપર જોઈએ. (D)
    જવાબ: I અને III નબળી (સામાન્ય); II અને IV મજબૂત ⇒ B.
    શૉર્ટકટ: કુશળતા-તફાવત = મજબૂત.
    ટેગ: કુશળતા સરખામણી

  9. વિધાન: શું રેલવે સ્ટેશનો પર મફત વાઇ-ફાઇ હોવું જોઈએ? દલીલો:
    I. હા, મુસાફરોને કનેક્ટિવિટી જરૂરી છે. (A)
    II. ના, સુરક્ષા જોખમ વધે છે. (B)
    III. હા, તે જાહેરાત દ્વારા કમાણી કરે છે. (C)
    IV. ના, ગામડાના લોકો તેનો દુરુપયોગ કરે છે. (D)
    જવાબ: I, II, III મજબૂત ⇒ A (IV સિવાય બધા).
    શૉર્ટકટ: “ગામડાના લોકો દ્વારા દુરુપયોગ” = પક્ષપાતી ⇒ નબળી.
    ટેગ: પક્ષપાતી ભાષા

  10. વિધાન: શું આરઆરબી પરીક્ષાઓ માત્ર પ્રાદેશિક ભાષાઓમાં યોજવી જોઈએ? દલીલો:
    I. હા, ગ્રામીણ ઉમેદવારોની સુવિધા વધે છે. (A)
    II. ના, અંગ્રેજી/હિંદી એકરૂપતા જાળવે છે. (B)
    III. હા, તે માતૃભાષા સંરક્ષણ કરે છે. (C)
    IV. ના, પ્રશ્ન અનુવાદ ખર્ચ વધારે છે. (D)
    જવાબ: બધી મજબૂત ⇒ A.
    શૉર્ટકટ: ખર્ચ અને એકરૂપતા = સ્વીકૃત હકીકતો.
    ટેગ: ખર્ચ પરિબળ

  11. વિધાન: શું રેલવેએ માસિક પાસ જારી કરવાનું બંધ કરવું જોઈએ? દલીલો:
    I. હા, આવકનું નુકસાન વિશાળ છે. (A)
    II. ના, દૈનિક મુસાફરોને તકલીફ થાય છે. (B)
    III. હા, ડિજિટલ ક્યૂઆર ટિકિટ સારી છે. (C)
    IV. ના, તે સડક ટ્રાફિક વધારશે. (D)
    જવાબ: II અને IV મજબૂત ⇒ C.
    શૉર્ટકટ: જનતાની અસુવિધા = મજબૂત નકારાત્મક.
    ટેગ: જનતાની અસુવિધા

  12. વિધાન: શું રેલ મુસાફરો માટે ડ્રેસ કોડ હોવો જોઈએ? દલીલો:
    I. હા, તે શિસ્ત સુધારે છે. (A)
    II. ના, ભારતમાં વિવિધ સંસ્કૃતિઓ છે. (B)
    III. હા, એરલાઇન્સમાં તે છે. (C)
    IV. ના, અમલીકરણ અશક્ય છે. (D)
    જવાબ: II અને IV મજબૂત ⇒ C.
    શૉર્ટકટ: વિવિધતા અને અમલીકરણ ક્ષમતા = મજબૂત નકારાત્મક.
    ટેગ: વિવિધતા પરિબળ

  13. વિધાન: શું આરઆરબીએ ઉમેદવારોને એક્સામ સેન્ટર આબંધન પછી બદલવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ? દલીલો:
    I. હા, કુદરતી આપત્તિ આવી શકે છે. (A)
    II. ના, લોજિસ્ટિક સપનું સ્વપ્ન. (B)
    III. હા, તે માનવીય ચહેરો બતાવે છે. (C)
    IV. ના, તેનો દુરુપયોગ થશે. (D)
    જવાબ: I અને II મજબૂત ⇒ A.
    શૉર્ટકટ: આપત્તિ = મજબૂત; લોજિસ્ટિક્સ = મજબૂત.
    ટેગ: આપત્તિ ખંડ

  14. વિધાન: શું રેલવેએ તમામ વર્ગોમાં ડાયનેમિક પ્રાઇસિંગ શરૂ કરવું જોઈએ? દલીલો:
    I. હા, તે આવક મહત્તમ કરે છે. (A)
    II. ના, ગરીબો બજેટની યોજના ન કરી શકે. (B)
    III. હા, એરલાઇન્સ તેનું પાલન કરે છે. (C)
    IV. ના, તે કાળા ટિકિટિંગને પ્રોત્સાહન આપે છે. (D)
    જવાબ: I, II, IV મજબૂત ⇒ A.
    શૉર્ટકટ: એરલાઇન્સ ઉદાહરણ = નબળી (પહેલેથી જ પ્રશ્ન-12 માં વપરાયેલ).
    ટેગ: પુનરાવર્તન નબળાઈ

  15. વિધાન: શું આરઆરબીએ ઇન્ટરવ્યૂનો તબક્કો સંપૂર્ણપણે દૂર કરવો જોઈએ? દલીલો:
    I. હા, તે ભ્રષ્ટાચાર ઘટાડે છે. (A)
    II. ના, વ્યક્તિત્વ મહત્વનું છે. (B)

    III. હા, તે સમય બચાવે છે. (C)
    IV. ના, પહેલેથી જ ખૂબ ટૂંકું છે. (D)
    જવાબ: I અને II મજબૂત ⇒ A.
    શૉર્ટકટ: ભ્રષ્ટાચાર અને વ્યક્તિત્વ બંને વ્યાપક રીતે સ્વીકૃત.
    ટેગ: ભ્રષ્ટાચાર કોણ

ઝડપી યુક્તિઓ

પરિસ્થિતિ શૉર્ટકટ ઉદાહરણ
વિદેશી ઉદાહરણ આપેલ તરત જ “નબળી” ચિહ્નિત કરો “યુએસએએ તે કર્યું છે” ⇒ નબળી
‘હંમેશા/ક્યારેય’ જેવા શબ્દો 90 % નબળી “ખાનગી ખેલાડીઓ હંમેશા સારી સેવા આપે છે”
ધાર્મિક/પુસ્તક ઉદ્ધરણ નબળી “ગીતા કહે છે કે કર્મ પૂજા છે”
માહિતી વિનાની તુલના નબળી “X એ Y કરતાં સારું છે” (કોઈ અભ્યાસ નથી)
જનહિત વિધાન હકારાત્મક દલીલ સંભવિત મજબૂત “અકસ્માત ઘટાડશે” ⇒ મજબૂત

ઝડપી પુનરાવર્તન

મુદ્દો વિગત
1 મજબૂત = હકીકત + સંબંધિતતા + મહત્વ
2 નબળી = અભિપ્રાય, અપવાદ, પક્ષપાત, વિદેશી, ધર્મ
3 જો સંતુલિત ફાયદા અને ગેરફાયદા બંને મજબૂત ⇒ “બંને મજબૂત” પસંદ કરો
4 અતિવાદી શબ્દો ⇒ સામાન્ય રીતે નબળી
5 સરકારી યોજના ⇒ હકારાત્મક દલીલો પસંદ કરવામાં આવે છે
6 કંપની/બ્રાન્ડ સમર્થનો અવગણો
7 સાર્વત્રિક સત્યો સ્વીકારો (સૂર્ય ઊગે છે, પ્રદૂષણ ખરાબ છે)
8 ક્ષેત્ર વિસ્તરણ ⇒ દલીલ અમાન્ય
9 ખર્ચ અને ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર = સ્વીકૃત વાસ્તવિકતાઓ
10 90 % પ્રશ્નોમાં, 2 મજબૂત 2 નબળી પેટર્ન ⇒ નાબૂદીનો ઉપયોગ કરો